Решение по делу № 2А-311/2022 от 18.08.2022 | Новоселицкий районный суд (Ставропольский край)

№2а-311/2022

УИД RS0027-01-2022-000481-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ответчику ФИО1 Ханумчакар о взыскании недоимки по налогам, пени на общую сумму 81 918,37 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ межрайонная ИФНС России N14 по <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Новоселицкий районный суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, и просили: взыскать с ФИО1 Ханумчакар недоимки по на логам на общую сумму 81918,37 рублей, из них:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов - налог за 2020 год в размере 78274 рубля, пеня в размере 254,39 рублей,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог за 2020 год в размере 3379 рублей, пеня в размере 10,98 рублей.

В обоснование требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО4, ИНН №.

ФИО4 является собственником объектов недвижимости: здание ресторана-гостиницы, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 2034,1 кв.метров, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, адрес:<адрес>.2, кадастровый №, площадью 99.2 кв.метров, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является собственником земельных участков: земельный участок - адрес: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок - адрес: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Налоговым органом выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму налога недоимки пени. До настоящего времени суммы налога в бюджет не поступили.

Общая сумма задолженности по налогам в бюджет составляет 81653 рубля, пени - 265,37 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, административное исковое заявление содержит ходатайство о проведении судебных заседаний без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, заблаговременно, путем направления судебной повестки по адресу регистрации административного ответчика: <адрес>, заказной корреспонденцией (конверт с судебной повесткой возвратился в суд в связи с истечением срока хранения), об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Уклонение административного ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

При этом неявка административного ответчика в судебное заседание, за исключением случаев, когда его явка либо участие представителя в судебном процессе, признаны судом обязательными (ст. 54 КАС РФ), непредставление им объяснений по административному делу, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО4

Изучив административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п. п. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ).

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.В силу ст. 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Из представленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> материалов следует, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО4, ИНН №.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора для уплаты налога ФИО4 налоговым органом были выставлено требование № об уплате налога по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось о наличии у неё задолженности по налогам и о сумме, начисленной на сумму налога недоимки пени.

До настоящего времени суммы налога и пени в бюджет не поступили, требования об уплате налога и пени оставлены без исполнения.

Общая сумма задолженности по налогам в бюджет составляет 81653 рубля, пени – 265,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-9-27-504/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам на общую сумму 819818,37рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Рассматриваемое административное исковое заявление поступило в Новоселицкий районный суд ДД.ММ.ГГГГ, вх. №.

Суд полагает, что административным истцом срок обращения с административным иском не пропущен.

Проанализировав нормы действующего законодательства, совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований к ФИО4 в полном объеме.

Расчет суммы налогов и пени, включенной в требовании по уплате от ДД.ММ.ГГГГ №, на которые ссылается административный истец, проверен судом.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска Межрайонная ИФНС России № по <адрес> от уплаты государственной пошлины в доход государства освобождена, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку является государственным органом и выступает по делу в качестве административного истца.

Поскольку судом удовлетворены требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО4

На основании изложенного, и руководствуясь ст.48, 75, 397 НК РФ, ст.ст.175-180, ст.286, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 Ханумчакар о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ханумчакар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, недоимки по налогу, пени на общую сумму 81 918,37 рублей, в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог за 2020 год в размере 78 274 рубля, пеня в размере 254,39 рублей;

Взыскать с ФИО1 Ханумчакар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в сумме 2 658 рублей, в бюджет Новоселицкого муниципального округа <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в судебную административную коллегию <адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд, со дня принятия решения суда.

Судья Н.Н. Живницкая