Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО1

с участием истца ФИО1

22 июля 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок по "."..г., что подтверждается распиской. Согласно условий договора ответчик выплачивает истцу проценты в сумме 14 000 рублей по истечении срока договора. В случае задержки выплаты займа более чем на 5 рабочих дней, заемщик может потребовать выплаты неустойки в размере 0,02 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО1 долг по договору займа, в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 14 000 рублей, неустойку по договору в размере 15 680 рублей за период с "."..г. по "."..г., 20386 руб.31 коп. – проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок по "."..г., что подтверждается распиской.

Как следует из договора займа от "."..г. ФИО1 передала ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей на срок по "."..г.

Согласно п. 2 условий договора ответчик выплачивает истцу проценты в сумме 14 000 рублей по истечении срока договора.

В случае задержки выплаты займа более чем на 5 рабочих дней, (п. 6 договора), заемщик может потребовать выплаты неустойки в размере 0,02 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа.

Таким образом неустойка за период с "."..г. по "."..г. составила 15 680 рублей, (397х200 000 руб.х0,025).

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении обязательств по расписке о займе от "."..г. ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей, процентов за предоставление займа в размере 14 000 рублей, неустойки по договору займа в размере 15 680 рублей, предоставленной ответчику истцом по расписке от "."..г., поскольку ответчиком указанная сумма долга до настоящего времени истцу не возращена.

Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств по договору займа, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты.

Истец ходатайствовал о взыскании в её пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "."..г., за период времени с "."..г. по "."..г. в размере 20 386 руб.31 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признает его математически верным, в связи с чем, считает необходимым указанную сумму процентов взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции серии КА 000159 от "."..г. ФИО1, обратилась за юридической помощью и оплатила 2000 рублей за составление искового заявления.

За подачу в суд настоящего иска истец уплатила государственную пошлину в сумме 5766 руб., что подтверждается платежным чек-ордером от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, (паспорт серии <...>, выдан ГУ МВД России по , "."..г.) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки , (паспорт серии <...> выдан Среднеахтубинским РОВД "."..г., к.п.342-038), долг по договору займа, в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 14 000 рублей, неустойку по договору в размере 15 680 рублей за период с "."..г. по "."..г., проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. - 20 386 руб.31 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (30,31 июля вых.дни).

Судья: подпись

34RS№...69

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...