Решение по делу № 2А-1582/2025 от 24.09.2025 | Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2а-1582/2025

УИД 39RS0004-01-2025-000958-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.

при секретаре Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 А.Г.О., в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов в сумме <данные изъяты> рублей, а именно:

- пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей;

Требования мотивированы тем, что ФИО2 А.Г.О. является плательщиком транспортного налога.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате транспортного налога, и в результате несвоевременного исполнения требований законодательства по уплате налогов образовалась вышеуказанная недоимка.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 А.Г.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения на иск, согласно которым административный ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что налоговый орган пропустил срок для обращения в суд.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность по оплате налогов в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеня начисляется в случае любой просрочки уплаты налога.

Согласно п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

В случае неуплаты налога в установленный в требовании срок, на недоимку по налогу начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что, согласно сведениям УМВД России по Калининградской области, административный ответчик является собственником транспортных средств, подлежащих налогообложению, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «Мерседес 250», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз №;

- с ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «Мерседес 230 Е», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз №;

- с ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «Мерседес 123», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз №.

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием расчета транспортного налога, подлежащего уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, который в установленный срок уплачен не был, оплата в полном объеме произведена ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, который в установленный срок в размере <данные изъяты> рублей уплачен не был, с учетом оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, недоимка составила <данные изъяты> рублей;

- транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, который в установленный срок уплачен не был, с учетом оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, недоимка составила <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ФИО2 А.Г.О. транспортный налог в полном объеме не уплатил в установленные законом сроки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена пеня за неуплату:

- транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей;

- транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку административным ответчиком транспортный налог и пени уплачены не были, налоговый орган направил налогоплательщику требование, в котором сообщалось о наличии у ФИО2 А.Г.О. задолженности, а именно требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени на общую сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требование исполнено не было, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату направления требования №) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату направления требования №) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату направления требования №), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно материалам дела сумма недоимки транспортного налога и пени, подлежащих уплате административным ответчиком, превысила 3000,00 рублей после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольной уплаты которым установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вышеуказанные суммы в бюджет не поступили, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ № 2а-4403/2019, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Московского района г. Калининграда в отношении ФИО2 А.Г.О. было возбуждено исполнительное производство №, оконченное ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве».

Взыскание денежных средств с должника в рамках вышеуказанного исполнительного производства не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда судебный приказ № 2а-4403/2019 был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Калининградской области обратилось в Московский районный суд г. Калининграда с настоящим административным иском.

Учитывая, что административный истец обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок после вынесения определения об отмене судебного приказа № 2а-4403/2019, срок взыскания заявленной недоимки налоговым органом не пропущен.

При этом суд также учитывает сроки обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, предусмотренные положениями ст. 48 НК РФ, при сумме заявленных требований превышающих <данные изъяты> рублей.

Представленный налоговым органом расчет заявленной ко взысканию задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

Доказательств уплаты недоимки и пени в указанном в административном иске размере за указанный период в материалы дела стороной административного ответчика не представлено, не следует из данных лицевого счета налогоплательщика.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в истребуемом размере основаны на законе и обоснованность их взыскания подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств.

В связи с тем, что при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ст. 214 КАС РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (ИНН №) в пользу УФНС по Калининградской области (ИНН №) недоимку по транспортному налогу и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья М.А. Барышникова