К делу №1-850/2023 УИД 23RS0047-01-2023-005429-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 19 сентября 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Шаршавицкого А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Плетневой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сученко П.Я., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Московкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1 в этот же день, по средствам сети интернет в приложении «Телеграмм» заказал у неустановленного лица под ником «@BRA_BlakBOT» через сайт BRAHMA SHOP.biz наркотическое средство в крупном размере, оплатив его стоимость, и получил сообщение о месте его нахождения.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, рядом с домом №, в земле у основания забора обнаружил сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 поднял указанный сверток с наркотическим веществом и положил в правый передний карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел вещество которое, согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,06 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером для данного наркотического средства.

Далее, ФИО1 незаконно приобретенное вещество, массой 1,06 грамма, умышлено, без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем брюк до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное вещество в период времени с 05 часов 17 минут до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № отдела полиции (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр.Гидростроителелей) УМВД России по г.Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут им совместно с оперуполномоченным ФИО6 на территории Карасунского округа г.Краснодара проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В указанное время на <адрес>, около <адрес> ими был выявлен гражданин, позже установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Они подошли к ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверение в развернутом виде. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. Ему было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического и (или) алкогольного опьянения. Перед доставлением ФИО1 на медицинское освидетельствование было принято решение доставить его в отдел полиции (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару для установления личности и проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены в качестве понятых двое парней. В связи с ночным временем суток и необходимостью поиска понятых, с момента выявления ФИО1 и до момента проведения его личного досмотра прошло около 2 часов. Перед производством личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 05 часов 17 минут до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела полиции (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару по адресу: <адрес> переднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк голубого цвета, обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7» в корпусе серого цвета. Все обнаруженное у ФИО1 было изъято и упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты. Также ФИО1 на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук. По факту проведенного личного досмотра, изъятия вещей, а также изъятия образцов были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие лица. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» в магазине запрещенных веществ «BRAHMA» по <адрес> в <адрес> и хранил его для личного употребления, без цели сбыта (л.д.107-109).

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.110-112).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он находился на <адрес> в <адрес>, где около <адрес> нему подошел сотрудник полиции и предложил поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, на что он дал свое согласие и они проследовали в кабинет № отдела полиции (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару. В кабинете он увидел сотрудников полиции, а также ранее неизвестного ему мужчину. На просьбу сотрудников полиции представиться данный мужчина пояснил, что его зовут ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого в переднем правом кармане джинсовых брюк голубого цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7» в корпусе серого цвета. Все обнаруженное у ФИО1 было изъято и упаковано. ФИО1 на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Сотрудниками были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» по <адрес> в <адрес> и хранил его для личного употребления, без цели сбыта (л.д.101-103).

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.104-106).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 05 часов 17 минут до 05 часов 25 минут при личном досмотре ФИО1 в присутствии двоих понятых в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружено: полимерный сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-застежкой с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7» в корпусе серебристого цвета IMEI 1:№/01 IMEI 2:№/01 (л.д.9-12);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты обнаруженные у него полимерный сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-застежкой с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7» в корпусе серебристого цвета IMEI 1:№/01 IMEI 2:№/01 (л.д.13-16);

- протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при помощи двух ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук (л.д.17);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,06 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д.40-42);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Samsung Galaxy J7», где в приложении «Телеграм» имеются сведения о приобретении ФИО1 в магазине «Брахма» наркотического средства. В приложении «Карты» имеется история с указанием географических координат – местом закладки наркотического средства «45.004195, 39.078761» (л.д.50-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами «№», ничего обнаружено и изъято не было (л.д.58-61);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,05 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д.91-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра, изъятия проб и образцов у ФИО1: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7» IMEI 1:№/01 IMEI 2:№/01, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 (л.д.113-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 полимерный пакет с остатком наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 1,04 г, фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты (л.д.125-130).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания свидетелей достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, самооговора судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО1, считая ее доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния, и постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по составу преступления, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности ФИО1, характеризующегося исключительно положительно по месту жительства и работы, его семейное и имущественное положение, условия жизни, состояние здоровья, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшего вину и раскаявшегося в совершении преступления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее находился на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 2001 года с диагнозом: «Употребление опиоидов с вредными последствиями», снят с диспансерного наблюдения в 2010 году в связи с выездом в другой район.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, вызванное наличием многочисленных заболеваний «ВИЧ-инфекция 2В.Стадия первичных проявлений. Острая ВИЧ-инфекция с вторичными заболеваниями. Поражение ЦНС неуточненной этилогии. Внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония. Орофарингельный кандидоз. Хроническая приобретенная СMV-инфекция. Хронический вирусный гепатит С. Эмфизема легких. Хронический панкреатит».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, срок назначаемого наказания суд определяет, исходя из положений ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в виде лишения свободы не более двух третей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Кроме этого, суд считает необходимым снизить подсудимому назначаемое наказание с учетом других установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.60-61 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В то же время, в силу ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, его семейное положение, имеющего устойчивые социальные связи, трудоустроенного, являющегося основным кормильцем в семье, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного, вызванное наличием многочисленных заболеваний и требующее постоянного лечения, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая судом не отменялась и не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом, изъятый у подсудимого мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7» IMEI 1:№/01 IMEI 2:№/01, являющийся средством совершения преступления, используемый ФИО1 для заказа и незаконного приобретения наркотического средства, подлежит конфискации в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на условно осужденного ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление условно осужденного.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, срок наказания считать с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде запрета определенных действий, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- документы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100) – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7» IMEI 1:№/01 IMEI 2:№/01, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Краснодару по адресу: <адрес> (л.д.122, 123, 124) - в соответствии п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- полимерный пакет с остатком наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 1,04 г; фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Краснодару по адресу: <адрес> (л.д.122, 123, 124, 130, 131, 132) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шаршавицкий