УИД: 11RS0002-01-2021-003339-63

Дело № 2-1610/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 8 июля 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от 13 июля 2015 г., взыскании задолженности по нему за период с 3 октября 2018 г. по 27 июля 2021 г. в размере 16 445,69 руб., также просило взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 657,83 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 июля 2015 г. от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путём выдачи заёмщику кредитной карты № 546901******7292 на сумму 15 000,00 руб. под 25,9 % годовых. 14 сентября 2018 г. ФИО3 умерла, её предполагаемым наследником является муж ФИО2, с которого в пределах стоимости принятого им наследства, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключённому с заёмщиком в размере 16 445,69 руб. (л.д. 6-9).

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО1, в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми (л.д. 126).

Ответчик ФИО1 представила возражения на иск, просила отказать в его удовлетворении полном объёме, указав, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2008 г. ФИО3 была лишена в отношении неё родительских прав. Они были зарегистрированы в квартире сестры ФИО3 (ФИО4), которую 9 сентября 2019 г. ФИО4 продала ей. Приобретение квартиры, в которой ранее проживал наследодатель, не является способом принятия наследства. На момент смерти ФИО3 она училась в г. Сыктывкаре, по окончании обучения вернулась в <адрес> и стала проживать в квартире по адресу: <адрес>, вещей ФИО3 в данной квартире не было (л.д. 182).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9, 200).

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 201).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 182, 202, 204).

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой направленной ей в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу её регистрации, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила (л.д. 203).

При таки обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, на основании ст. 1152 ГК РФ имущество, оставшееся после его смерти, признаётся выморочным. Функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем, данное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

13 июля 2015 г. на основании заявления ФИО3 в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии со ст. 428 ГК РФ ОАО «Сбербанк России» заключило с ней договор (эмиссионный контракт) № 0468-Р-4743426910 в рамках которого, выпустил на её имя банковскую карту с номером счёта карты 40817810649001825045 и осуществил кредитование счёта карты с кредитным лимитом в размере 15 000,00 руб., процентной ставкой 25,9 % годовых, а заёмщик обязалась своевременно вернуть кредит истцу и уплатить проценты по кредиту, комиссии, иные платежи в соответствии с условиями договора (л.д. 20-21, 22-28).

Согласно копии свидетельства о смерти I-ЕА от 18 сентября 2018 г. № 780508, ФИО3 умерла 14 сентября 2018 г. (л.д. 39).

Как следует из записи акта о заключении брака от 29 апреля 2011 г. № 242 заключён брак между ФИО2 и ФИО5, после заключения которого, жене присвоена фамилия ФИО6, 6 декабря 2016 г. данный брак прекращён, о чём 6 декабря 2016 г. составлена запись акта о расторжении брака № 522 (л.д. 79, 80).

По сообщению отдела ЗАГС г. Воркуты от 8 сентября 2021 г. сведений о рождении детей в отношении ФИО3 в архиве не значится (л.д. 78).

Согласно копии записи акта о рождении ФИО7, родившейся <дата> её матерью является ФИО5 (л.д. 139).

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2008 г. по делу № 2-1357/2008 ФИО5 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО7, <дата> года рождения (л.д. 183-184).

ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, ГБУ РК «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой стоимости» представлены сведения об отсутствии зарегистрированных за ФИО3 прав собственности на объекты недвижимости, автомототранспортные средства (л.д. 82, 91, 119).

По сведениям ОАСР УВМ МВД по Республике Коми ФИО3 на дату её смерти (14 сентября 2018 г.) была зарегистрирована по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанное жилое помещение с 20 декабря 2013 г. по 9 сентября 2019 г. принадлежало на праве собственности ФИО4 (сестре ФИО3), с 9 сентября 2019 г. принадлежит ФИО1 (л.д. 96, 123).

По сообщениям нотариусов Воркутинского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось (л.д. 84, 86, 88, 90).

Согласно ответам ОСП по г. Воркуте, ОПФР по Республики Коми ФИО3 на дату смерти получателем пенсии и социальных выплат не являлась, пособие на погребение не выплачивалось, исполнительные производства в отношении неё на исполнении отсутствовали (л.д. 107, 118).

По информации представленной истцом, ФИО3 ко дню её смерти принадлежало имущество в виде денежных средств на счёте ПАО Сбербанк № 40817810828780570097 с входящим остатком на 13 сентября 2018 г. в размере 49 128,47 руб. (л.д. 37).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 27 июля 2021 г. задолженность по кредитному договору от 13 июля 2015 г. № 0701-Р-4743426910, заключённому с ФИО3 составила 16 445,69 руб., из которых 11 503,92 руб. ссудная задолженность, 4 941,77 руб. проценты за кредит (л.д. 10).

Из информации, представленной ПАО Сбербанк о счетах умершего заёмщика, следует, что на момент смерти на имя ФИО3 были открыты счета 42307810328150770532 с остатком денежных средств на 14 сентября 2018 г. в размере 16,08 руб., 40817810828780570097 – 51 305,31 руб., 42307810728150466242 – 0,64 руб. и 40817810028150762316 – 31,74 руб. (л.д. 109).

25 июня 2021 г. ПАО Сбербанк направило предполагаемому наследнику ФИО2 требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора о расторжении кредитного договора (л.д. 34-36).

С учётом того, что неисполнение обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец лишился возможности получить выданные в заём денежные средства и проценты по кредитному договору, на что рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора от 13 июля 2015 г., заключённого между ПАО Сбербанк и ФИО3 подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ФИО1 указанной задолженности не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что наследство после умершей ФИО3 ею не принималось.

Таким образом, учитывая, что в пределах шестимесячного срока никто из наследников ФИО3 наследство не принял, на основании ст. 1152 ГК РФ имущество, оставшееся после её смерти, признаётся выморочным. Функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем, данное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений данных в п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

При таких обстоятельствах, поскольку по договору кредитной карты у ФИО3 образовалась задолженности, которая не была погашена; наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных вкладов на счетах ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 51 353,77 руб., данное имущество является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа, который и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества перед ПАО Сбербанк, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16 445,69 руб. подлежат удовлетворению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 657,83 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 546901******7292 от 13 июля 2015 г., заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 546901******7292 за период с 3 октября 2018 г. по 27 июля 2021 г. в размере 16 445,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 657,83 руб., всего 17 103 (семнадцать тысяч сто три) рубля 52 копейки.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (11 июля 2022 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова