Решение по делу № 2-2051/2024 от 09.04.2025

Дело № 2- 86/2025

УИД 69RS0036-01-2024-003646-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 09 апреля 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при помощнике судьи Емельяновой Д.С., секретаре Шаровой В.А.

с участием представителя истца ФИО1

истцов ФИО2 и ФИО3,

представителя ответчика ФИО4

представителя третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО2 к Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» о признании незаконными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов АОР «Зурбаган», оформленные протоколом от 19.10.2024, взыскании компенсации судебных расходов,

- иску ФИО2 к Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» о признании незаконными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов АОР «Зурбаган», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации судебных расходов,

установил:

28.05.2024 года ФИО2 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» о признании незаконными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов АОР «Зурбаган», оформленное протоколом от 26.04.2024, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., ссылаясь на проведение собрания с существенными нарушениями Устава АОР «Зурбаган», поскольку нарушена процедура организации и проведения собрания, он не был уведомлен о проведении собрания надлежащим образом, также в удовлетворении не содержится информация где и когда истец может ознакомится с материалами к собранию. При этом при проведении собрания отсутствовал кворум.

24.10.2024 ФИО2 и ФИО3 обратились в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН», в котором просил признать незаконными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов АОР «Зурбаган», оформленные протоколом от 19.10.2024, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500 руб. в пользу каждого.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 и ФИО3, являются членами АОР «Зурбаган», что подтверждается реестром членов АОР «Зурбаган» по состоянию на 14 марта 2023 года.

21 октября 2024 года ФИО2, получил уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов АОР «Зурбаган» от 08 октября 2024 года. Внеочередное общее собрание членов АОР «Зурбаган» состоялось 19 октября 2024 года; по его итогам был оформлен протокол внеочередного общего собрания членов АОР «Зурбаган» от 19.10.2024 года. Собрание было проведено в отсутствие кворума в нотариальной конторе нотариуса ФИО7, по адресу: <...>. В настоящее время жалоба на незаконные действия нотариуса ФИО7 подана в Нотариальную палату Тверской области. Отправителем уведомления о проведении внеочередного собрания членов АОР «Зурбаган» является гражданин РФ ФИО8, который не является руководителем АОР «Зурбаган», поэтому это отправление он не посчитал срочным и получил его на почте как появилась возможность. Со слов ФИО7 собрание состоялось, кворум имелся, но ознакомить с результатами собрания она отказалась. Так как, по мнению ответчика истцы уже не члены и право ознакомиться с протоколом у них нет, единственный выход - обращение в суд.

Истец ФИО3 получил уведомление от 08.10.24 года о проведении внеочередного собрания членов АОР «ЗУРБАГАН» 22 октября

2024 года. Отправителем уведомления является ФИО8, который не является руководителем АОР «Зурбаган», поэтому это отправление он также не сосчитал срочным и получил его на почте как появилась возможность.

На повестке дня вышеуказанного очередного собрания значились следующие вопросы: Избрание председательствующего и секретаря общего собрания. Об исключении ФИО2 из членов АОР «ЗУРБАГАН». Об исключении ФИО3 из членов АОР ЗУРБАГАН».

На момент подачи настоящего искового заявления самого протокола, подтверждающего проведение внеочередного общего собрания членов АОР ЗУРБАГАН» истцы не имеют, так как нотариус отказалась его предоставить, а директор АОР «ЗУРБАГАН» не обязан высылать им обжалуемый протокол.

Истцы считают, что собрание было проведено с существенными нарушениями устава АОР «Зурбаган», Гражданского кодекса РФ, а решения собрания, оформленные протоколом от 19.10.2024 г. являются незаконными.

Этот факт нарушает права и интересы истцов как членов АОР «Зурбаган». Инициатором собрания нарушена процедура организации и проведения собрания.

Согласно статьи 31 Устава АОР «Зурбаган» уведомление о проведении общего собрания членов Ассоциации направляется в письменной форме и вручается каждому члену Ассоциации под расписку либо путем почтового отправления (заказным письмом) по адресу, указанному членом Ассоциации в письменной форме. Уведомление направляется не позднее чем за 10 дней до даты проведения Общего собрания членов Ассоциации. В уведомлении о проведении Общего собрания указывается: сведения о лице, по чьей инициативе созывается общее собрание; форма проведения данного собрания; дата, место и время проведения собрания; повестка дня собрания. Порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут поставлены на данном собрании.

Общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были заявлены в повестке дня.

Истец ФИО2 узнал уже о состоявшемся собрании, тем самым был лишен права голосовать по всем вопросам повестки дня собрания, высказать свою позицию, как член Ассоциации охотников и рыболовов «Зурбаган».

При проведении внеочередного общего собрания членов АОР «Зурбаган» отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений по вопросам повестки дня собрания.

Согласно статьи 32 Устава АОР «Зурбаган» общее собрание считается правомочным (имеет кворум), если на нем присутствует более половины (50 % + 1 член Ассоциации) членов Ассоциации, занесенных в Реестр членов Ассоциации на дату открытия Общего собрания.

Для признания собрания правомочным, наличие кворума на собрании в нем должны присутствовать и голосовать 4 (четыре) члена АОР Зурбаган» из 5 (пяти). На обжалуемом собрании присутствовали и голосовали 3 члена, что противоречит Уставу АОР «Зурбаган».

Решения, принятые собранием в отсутствие необходимого кворума являются незаконными и противоречат Уставу АОР «Зурбаган», отсутствие кворума на общем собрании влечет за собой ничтожность принятых решений.

Определением суда от 12 ноября 2024 года гражданские дела по исковым заявлениям ФИО2 и ФИО3 к АОР «ЗУРБАГАН» и ФИО2 к АОР «ЗУРБАГАН» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, участвующих в деле привлечены УФНС России по Тверской области, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области, Нотариус ТГНО Тверской области ФИО7, ФИО9, ФИО10.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что о проведении собрания ему стало известно только после получения уведомления, после проведения собрания. Исключение его из членов организации нарушает его права в части приобретения путевок на отстрел животных по льготной цене. При этом собрание было неправомочно в виду отсутствия кворума.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что о проведении собрания ему стало известно только после получения уведомления, после проведения собрания. Исключение его из членов организации нарушает его права в части приобретения путевок на отстрел животных по льготной цене. Также полагал что собрание было неправомочным, в виду отсутствия кворума.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика АОР «Зурбаган» ФИО11 возражал и просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск и дополнениях на возражения на иск.

В судебное заседание третье лицо ФИО9 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушанием дела не представил, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО9 - ФИО5 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы изложенные в возражениях на иск.

В судебное заседание третье лицо ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушанием дела не представил. Ранее в судебном заседании исковые требования не поддержал и просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно указал, что ФИО3 и ФИО2 знали о проведении собрания, однако, злоупотребили своими правами, не явились в назначенное время.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО7, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ранее представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором дополнительно указала, что 19 октября 2024 года ФИО6 временно исполняла обязанности нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО7 весь рабочий день с 9:00 до 16:00 (соответствующая запись имеется в журнале передачи полномочий ЕИС). По обращению директора АОР «Зурбаган» ФИО12 19 октября 2024 года в 13:00 в нотариальной конторе нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО7 по адресу: <...>, проводилось собрание членов АОР «Зурбаган» в присутствии ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса. В этот же день ФИО13, было выдано свидетельство об удостоверении факта принятия решений собрания членов АОР «Зурбаган» и о составе членов собрания АОР «Зурбаган», присутствовавших при принятии данных решений, за р. №. Ни при подготовке к проведению собрания, ни непосредственно при проведении собрания и совершении нотариального действия участники собрания не предоставили никакой информации о наличии каких-либо судебных споров между членами АОР «Зурбаган». При определении имеется ли кворум, необходимый для проведения собрания членов АОР «Зурбаган», ФИО6 руководствовалась положениями действующего законодательства, а именно ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях", а также Уставом организации.

19 октября 2024 года на собрании присутствовали три члена АОР «Зурбаган» из пяти, что составляет более половины от общего числа членов ассоциации и соответствует п. 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Полагает, что кворум общего собрания в этой ситуации должен определяться по общим правилам и присутствия трех членов из пяти достаточно, поскольку на собрании присутствует более половины от общего числа членов ассоциации. Общее собрание в этом случае может быть проведено, оно правомочно. По мнению нотариуса следует различать кворум для проведения общего собрания членов ассоциации и кворум для принятия решений на общем собрании; членов ассоциации. Кворум для определения правомочности общего собрания определяется федеральным законодательством (ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"), в то время как кворум для принятия решений на общем собрании определяется в Уставе некоммерческой организации с учетом требований федерального законодательства.

В повестке дня собрания стояли вопросы об исключении двух членов из ассоциации. В уставе некоммерческой организации с учетом требований федерального законодательства при определении порядка принятия коллегиальным органом решений отдельно отражается кворум для принятия таких решений. Согласно Уставу АОР «Зурбаган» решение по данному вопросу принимается квалифицированным большинством - не менее 2/3 голосов присутствующих на общем собрании членов ассоциации. То есть, вопрос отнесен к исключительной компетенции высшего органа (общего собрания членов ассоциации) и для принятия решения требуется квалифицированное большинство, что соответствует нормам Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". Квалифицированное большинство исчисляется от количества голосов членов, присутствующих на общем собрании, а не от общего числа голосов членов ассоциации.

Полагала, что в целях применения норм Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" относительно правомочности собраний и устава ассоциации приоритетное значение имеет то, присутствует ли на собрании более половины членов ассоциации, а не конкретное число, превышающее половину. Имеющаяся в Уставе АОР «Зурбаган» формулировка "более половины (50 процентов +1 член Ассоциации) членов ассоциации" может трактоваться именно таким образом, поскольку очевидно, что часть текста в скобках призвана лишь пояснить значение понятия «более половины». Иными словами, количество членов в целях определения кворума в данной ситуации принципиального значения не имеет, важно то, чтобы количество принадлежащих им голосов превышало 50 процентов от общего числа голосов членов ассоциации, и на собрании присутствовало более половины членов ассоциации.

Действующее законодательство не содержит правил расчета количества голосов в целях определения кворума на общем собрании ассоциации. В Федеральном законе от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 4 ст. 29) имеется четкая формулировка «Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.». В п. 4 ст. 29 Федеральном законе от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" нет формулировки «если уставом некоммерческой организации не предусмотрено иное», соответственно не предполагается расширительное толкование вышеуказанной нормы (в частности «округление»), в том числе путем внесения в устав дополнительных условий.

Таким образом, считает, что при проведении собрания АОР «Зурбаган» не было допущено никаких нарушений действующего законодательство.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушанием дела и возражений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу положений ст. 167 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст. 3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективом и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и дает оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ. ФИО7,

В силу положений ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Члены некоммерческого партнерства вправе: участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства; получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке; по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства; если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства.

Член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации (п.4 в ред. в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», высшим органом управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов: изменение устава некоммерческой организации; определение порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами.

Компетенция высшего органа управления некоммерческой организацией регламентирована частью 3 указанной статьи Федерального закона.

Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Нормы главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний в части, не урегулированной специальными законами или в части, конкретизирующей их положения (п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение общего собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 109 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судам некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекс Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 7 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Некоммерческое партнерство охотников и рыболовов «Зурбаган» (НПОР «Зурбаган»), зарегистрировано Тверской городской регистрационной палатой 08.09.1998 года, регистрационный номер, присвоенный до 01 июля 2002 года Г-703-98.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителей указанного юридического лица не имеется. Согласно данным ЕГРЮЛ от ФНС, директор организации с 26 ноября 2020 года является - ФИО12 (ИНН №).

Истцы ФИО2 и ФИО3 являются членами АОР «Зурбаган», членство которых возникло с момента регистрации партнерства.

Судом также установлено, что по состоянию на 14 марта 2023 года членами Ассоциации охотников и рыболовов «Зурбаган» являлись ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО2 и ФИО3 что подтверждено реестром членов Ассоциации охотников и рыболовов «Зурбаган».

Надлежащих доказательств свидетельствующих о членстве иных лиц, являющихся членами Ассоциации охотников и рыболовов «Зурбаган» по состоянию на 14 марта 2023 года суду не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и не добыто судом.

Согласно ст. 1 Устава от 03.09.1998 года (в редакции от 10.08.2017 года утвержденного протоколом общего собрания членов №) данный Устав является новой редакцией Устава Некоммерческого партнерства охотников и рыболовов «Зурбаган» (НПОР «Зурбаган»), зарегистрировано Тверской городской регистрационной палатой 08.09.1998 года, регистрационный номер, присвоенный до 01 июля 2002 года Г-703-98. Устав приводится в соответствие в Федеральным законом от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Ассоциация охотников и рыболовов «Зурбаган» (именуемая в дальнейшем Ассоциация) является объединением юридических лиц и (или) граждан, основанным на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданным для предоставления и защиты общих, в том числе профессиональных интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Согласно ст. 2 Устава Ассоциация создана и осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ( далее – Федеральный закон «О некоммерческих организациях»), иными федеральными законами и нормативными актами Российской Федерации, а также настоящим Уставом.

Согласно ст. 9 Устава цель Ассоциации - содействие членам Ассоциации в осуществлении деятельности, направленной на развитие стрелково-охотничьего спорта, развитие охотничьего хозяйства и спортивного рыболовства; охраны окружающей среды, а также представления и защиты интересов членов Ассоциации.

Согласно ст. 12 Устава членами Ассоциации могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет, принимающие Устав Ассоциации.

Условия и порядок приема в члены Ассоциации, условия их членства, их выхода из Ассоциации утверждаются Общим собранием членов Ассоциации (ст. 13).

Согласно ст. 14 Устава прием в члены Ассоциации осуществляется на основании письменного заявления кандидата и документов, требуемых в соответствии с положением о членстве в Ассоциации.

Согласно ст. 15 Устава решение о приеме в члены Ассоциации принимает Общее собрание членов Ассоциации. Указанное решение подлежит утверждению на очередном Общем собрании членов Ассоциации. Членские взносы и иные платежи, внесенные таким членом Ассоциации в Ассоциацию, не возвращаются.

Согласно ст. 16 Устава член Ассоциации может быть исключен из Ассоциации, если он не исполняет или надлежащим образом исполняет свои обязанности по отношению к Ассоциации. А также в иных случаях, пересмотренных законодательством РФ, в том числе: неоднократно не уплачивает Ассоциации членские взносы в течении одного года;

-совершает деяния (действие или бездействие) которые ущемляют имущественные интересы Ассоциации и ( или) ее челенов, и (или) умоляют ее (их) деловую репутацию;

- препятствует своими действиями или бездействием выполнению Ассоциацией уставных целей, функций, принятых Ассоциацией решений.

Согласно ст. 17 Устава решение об исключении члена Ассоциации из Ассоциации принимается на Общем собрании членов квалифицированным большинством - не менее 2/3 ( третей) голосов присутствующих на общем собрании членов Ассоциации.

При этом член Ассоциации, в отношении которого принимается решение о его исключении, в голосовании не участвует.

Согласно ст. 25 Устава общее собрание членов Ассоциации является высшим органом управления Ассоциации. Основная функция Общего собрания – обеспечение соблюдения Ассоциацией целей, в интересах которых она была создана.

Согласно ст. 26 Устава общие собрания могут быть очередным и внеочередным.

Согласно ст. 29 Устава общее собрание, вправе принять к рассмотрению любой вопрос, относящийся к уставной деятельности Ассоциации.

Согласно ст. 30 Устава общее собрание проводится в очной форме -путем совместного присутствия членов Ассоциации на заседаниях для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ст. 31 Устава уведомление о проведении общего собрания членов Ассоциации направляется в письменной форме и вручается каждому члену Ассоциации под расписку либо путем почтового отправления (заказным письмом) по адресу, указанному членом Ассоциации в письменной форме. Уведомление направляется не позднее чем за 10 дней до даты проведения Общего собрания членов Ассоциации. В уведомлении о проведении Общего собрания указывается:

-сведения о лице, по чьей инициативе созывается общее собрание;

- форма проведения данного собрания;

-дата, место и время проведения собрания;

-повестка дня собрания;

-порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании;

- общее собрание не вправе выносит на обсуждение вопросы, которые не были заявлены в повестке дня;

Согласно ст. 32 Устава общее собрание считается правомочным (имеет кворум), если на нем присутствуют более половины (50 процентов + 1 член Ассоциации) членов Ассоциации, занесённых в Реестре членов Ассоциации на дату открытия общего собрания.

Согласно ст. 34 Устава решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции Общего собрания ( ст. 27 настоящего Устава), принимаются квалифицированным большинством в 2/3 голосов от числа членов Ассоциации, присутствующих на собрании.

Согласно ст. 35 Устава решения по вопросам, не относящимся к исключительной компетенции Общего собрания, принимаются простым большинством голосов присутствующих на Общем собрании членов Ассоциации.

Согласно ст. 36 Устава при голосовании по вопросам повестки дня Общего собрания каждый действительный член Ассоциации имеет один голос.

Согласно ст. 37 Устава решения Общего собрания, принятые с соблюдением требований настоящего устава, вступают в силу с момента их принятия в установленном настоящим Уставом порядке ( если иное не предусмотрено в самом решении), и имеют обязательную силу для всех членов Ассоциации и ее органов.

Согласно ст. 38 Устава решения Общего собрания оформляются протоколом, подписываемым председательствующим на общем собрании и секретарем собрания. По решению собрания членов Ассоциации ход собрания может фиксироваться при помощи аудио и (или) видеозаписей.

Согласно ст. 39 Устава очередные Общие собрания членов Ассоциации проводятся не реже одного раза в год.

Для решения вопросов, нетерпящих отлагательства, могут созываться внеочередные Общие собрания членов Ассоциации ( ст. 41).

Согласно ст. 42 Устава внеочередные Общие собрания созываются: 1) по решению Директора; 2) по требованию не менее 1/3 членов Ассоциации.

Инициатор созыва внеочередного Общего собрания обязан исполнить все требования, установленные настоящим Уставом для созыва Общего собрания ( ст. 43).

Директор обязан обеспечить организацию проведения внеочередного Общего собрания ( ст. 44).

Согласно ст. 45 Устава, если директор в течение 30 (тридцати) календарных дней, с даты поступления в Ассоциацию заявления инициатора внеочередного Общего собрания о его созыве, не выполнит требование о созыве внеочередного Общего собрания, то его инициатор вправе самостоятельно образовать организационный комитет и созвать внеочередное Общее собрание. При этом затраты, произведённые организационным комитетом на созыв и проведение внеочередного Общего собрания, подлежат компенсации за счет средств Ассоциации.

Согласно ст. 46 Устава внеочередное общее собрание вправе решать любые вопросы, отнесенные к компетенции Общего собрания членов Ассоциации.

Согласно ст. 47 Устава повестка дня внеочередного Общего собрания определяется его инициатором. Формулировки вопросов, поставленных на рассмотрение внеочередного Общего собрания, не могут быть никем изменены.

Данный Устав был зарегистрирован в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и подтверждается протоколом №, 26.04.2024 состоялось очередное общее собрание членов ассоциации «ЗУРБАГАН», созванное по инициативе директора ФИО12, проводимого в форме очного голосования по вопросам повестки дня.

В соответствии с протоколом данного собрания №, собрание состоялось 26.04.20242024 в 14 часов 00 минут по адресу <...>,

Указано, что на дату проведения собрания членами ассоциации являются ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО2 и ФИО3, что составляет 100% голосов.

В общем собрании членов проводимого в форме очного голосования 26.04.2024 года приняли участие ФИО10, ФИО9, ФИО12, что составляет 60% от общего числа голосов. Указано о наличии кворума для принятия решений по вопросам повестки дня.

На повестку дня вынесены следующие вопросы: избрание председательствующего и секретаря общего собрания; об утверждении годового бухгалтерского баланса и годового отчета за 2023 год; утверждение Положения о членстве в АОР «ЗУРБАГАН»; и обращение в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области с заявлением на заключении охотхозяйственного соглашения на срок 49 лет.

По первому вопросу повестки участники АОР «ЗАРБАГАН» голосовали "за" - 100%, "против" - 0%, "воздержались" - 0% и приняли следующее решение:

Избрать председательствующим общего собрания ФИО10, секретарем общего собрания ФИО12

По второму вопросу повестки участники АОР «ЗАРБАГАН» голосовали "за" - 100%, "против" - 0%, "воздержались" - 0% и приняли следующее решение:

Утвердить годовой бухгалтерский баланс и годового отчета за 2023 год.

По третьему вопросу повестки участники АОР «ЗАРБАГАН» голосовали "за" - 100%, "против" - 0%, "воздержались" - 0% и приняли следующее решение:

Утвердить Положение о членстве в АОР «ЗУРБАГАН»

По четвертому вопросу повестки участники АОР «ЗАРБАГАН» голосовали "за" - 100%, "против" - 0%, "воздержались" - 0% и приняли следующее решение:

Направить обращение в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области с заявлением на заключении охотхозяйственного соглашения на срок 49 лет. Поручить директору Ассоциации ФИО12 выполнить все необходимые действия для заключения охотохозяйственного соглашения от имени Ассоциации.

Также на повестку дня был дополнительно поставлен пятый вопрос, по которому высказался ФИО12 и сообщил, что до настоящего времени ФИО2 и ФИО3 не исполнено решение об уплате членских взносов за 2 квартал 2024 года, единогласное принятое на общем собрании членов Ассоциации от 13.03.2024 года.

Как следует из материалов дела и подтверждается протоколом № 5, 19.10.2024 состоялось внеочередное общее собрание членов ассоциации «ЗУРБАГАН», проводимого в форме очного голосования по вопросам повестки:

1. избрание председательствующего и секретаря общего собрания;

2. об исключении ФИО2 из членов АОР «ЗУРБАГАН»

3. об исключении ФИО3 из членов АОР «ЗУРБАГАН»

В соответствии с протоколом данного собрания №5, собрание состоялось 19.10.2024 в 13 часов 00 минут в нотариальной конторе по адресу: <...>. Срок окончания приема оформленных письменных решений собственников 19.10.2024 в 13. 30 час.

Инициатором проведения общего собрания указаны: ФИО10, ФИО9

В общем собрании членов проводимого в форме очного голосования 19.10.2024 года приняли участие ФИО10, ФИО9, ФИО12, что составляет 60% от общего числа голосов. Указано о наличии кворума для принятия решений по вопросам повестки дня.

На повестку дня вынесены следующие вопросы: избрание председательствующего и секретаря общего собрания, исключение из числа членов АОР «ЗУРБАГАН» ФИО2, исключение из числа членов АОР «ЗУРБАГАН» ФИО3

Избрать председательствующим общего собрания ФИО12, секретарем общего собрания ФИО9

Исключить из числа членов АОР «ЗУРБАГАН» ФИО2

Исключить из числа членов АОР «ЗУРБАГАН» ФИО3

Истцы полагают, что протоколы общих собраний являются недействительными (ничтожными), поскольку решения принимались при отсутствии необходимого кворума, не соблюден порядок созыва собрания, в виду ненадлежащего уведомления.

Из копии регистрационного дела ассоциации "ЗУРБАГАН", представленного суду Управлением Министерства юстиции по Тверской области, и материалов рассматриваемого дела следует, что членов ассоциации было 5 человек.

Истцами в материалы дела представлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов Ассоциации охотников и рыболовов «Зурбаган» от 08 октября 2024 года, из которого следует, что директором АОР «Зурбаган» ФИО12 сообщено, о том, что на основании требования ФИО10, ФИО9 сообщено о созыве внеочередного общего собрания членов. Место проведения нотариальная контора нотариуса ФИО7 по адресу: <...>. Дата и время 19 октября 2024 года 13:00 час. Начало регистрации на собрание 12:45 час.

Между тем в указанных уведомлениях до сведения каждого из истцов не было доведено, что является основанием для постановки вопроса об исключении их из членов ассоциации, а также перечислены конкретные пункты Устава ассоциации которые, по мнению директора АОР «Зурбаган», они нарушили.

В нарушение требований ст. 44 Устава АОР «ЗУРБАГАН» уведомления направлены в адрес ФИО2 и ФИО3 заказной почтой 08 октября 2024 года, отправителем ФИО9, который не является руководителем АОР «Зурбаган».

Указанные уведомления получены ФИО14 21.10.2024 года, а ФИО3 только 22.10.2024, то есть после проведения собрания, что подтверждается почтовыми конвертами, отчетом об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом "Почта России".

В судебном заседании ФИО14 и ФИО3 пояснили, что о проведении собрания им не было известно, при этом уведомление ими было получено после проведения собрания.

Надлежащих доказательств свидетельствующий об уведомлении истцов в установленном законом порядке и положениями Устава стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в отсутствие надлежащего извещения о времени и месте проведения общего собрания, ФИО14 и ФИО3 не могли воспользоваться своим правом на участие в указанном собрании, не представили объяснения относительно указанных в уведомлении вопросов и не смогли дать свои пояснения относительно нарушений, указанных ФИО10 на общем собрании, послужившим основанием для принятия решения об исключении из членов Ассоциации.

Кроме того, истцы полагали оспариваемые решения АОР «ЗУРБАГАН» ничтожными, поскольку они были приняты при отсутствии необходимого кворума.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия кворума при проведении общего собрания и соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения собрания возлагается на ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 постановления остановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При обращении в суд с требованиями о признании недействительными решения собраний ассоциации от 26.04.2024 и от 19.10.2024 в связи с отсутствием на них кворума, истцы обязаны были представить доказательства, свидетельствующие о том, что члены собрания, присутствовавшие на заседаниях, в нарушение п. 32 Устава ассоциации представляли менее 2/3 общей численности членов ассоциации, занесенных в реестр членов Ассоциации на дату открытия общего собрания..

На ответчика в данном случае законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о том, что численный состав участников собраний ассоциации от 26.04.2024 и от 19.10.2024, соответствовал установленному Уставом кворуму.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос о численности членов собрания, присутствовавших на заседаниях 26.04.2024 и от 19.10.2024, и об их правомочности в таком составе.

Как видно из материалов дела, 26.04.2024 состоялось очередное общее собрание АОР «Зурбаган», Оформленное протоколом №3, на котором приняты решения об утверждении годового бухгалтерского баланса и годового отчета за 2023 год, утверждение Положения о членстве в АОР «ЗУРБАГАН», и обращении в Министерств природных ресурсов и экологии Тверской области с заявлением на заключении охотхозяйственного соглашения на срок 49 лет, а также был поставлен вопрос о неисполнении ФИО2 и ФИО3 решения об уплате членских взносов за 2 квартал 2024 года.

Однако какого - либо решения по поставленному вопросу №5 не принималось.

Истцами в материалы дела представлено уведомление о проведении очередного общего собрания членов Ассоциации охотников и рыболовов «Зурбаган» от 08 апреля 2024 года, из которого следует, что директором АОР «Зурбаган» ФИО12 сообщено, о том, что на основании полномочий, представленных главой 5.1, 5.2, 6 Устава сообщено о созыве очередного общего собрания членов АОР «Зурбаган». Место проведения по адресу: <...>, дата и время 26 апреля 2024 года, 14:00 часов, ком. «Бологое». Повестка дня: 1. Избрание председательствующего и секретаря общего собрания. 2. Об утверждении годового бухгалтерского баланса и годового отчета за 2023 год. 3. Об утверждении Положения о членстве в АОР «ЗУРБАГАН» 4. Об обращении в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области с заявлением на заключение охотхозяйственного соглашения на срок 49 лет.

Между тем в указанных уведомлениях до сведения каждого из истцов не было доведено, что является основанием для постановки дополнительного вопроса №5, а также перечислены конкретные пункты Устава ассоциации которые, по мнению директора АОР «Зурбаган», они нарушили, что свидетельствует о нарушении п. 47 Устава Ассоциации.

В нарушение требований ст. 44 Устава АОР «ЗУРБАГАН» уведомления направлены в адрес ФИО2 и ФИО3 заказной почтой 08 апреля 2024 года, отправителем ФИО10, который не является руководителем АОР «Зурбаган».

Указанное уведомление получено ФИО14 4 мая 2024 г. в 13:58 часов, то есть после проведения собрания, что подтверждается почтовыми конвертами, отчетом об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом "Почта России" трек-номер 80088195003439.

В судебном заседании ФИО14 и ФИО3 пояснили, что о проведении собраний им не было известно, при этом уведомление ими были получены после проведения собрания. Кроме того, принятые на собрании решения привели к существенным неблагоприятным последствиям истцов, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как следует из Списка членов собрания, на собрании 26.04.2024 года присутствовали 3 человека из состава его членов, на собрании 19.10.2024 года также присутствовали 3 человека.

Как следует из протокола общего собрания членов АОР «ЗУРБАГАН» от 19.10.2024 и от 26.10.2924, на собрании присутствовало 3 члена ассоциации, всего членов по списку 5 человек, иных сведений о количестве членов ассоциации в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам стороны ответчика, в силу положений ст. 32 Устава общее собрание считается правомочным (имеет кворум), если на нем присутствовали более половины (50% +1 член).

Учитывая, что количество членов ассоциации составляет 5 человек, то собрание является правомочным при условии принятия решений членами присутствующий на собрании исходя из расчета: 5/50% = 2.5+1 член = 3.5 или 4 члена.

Из представленных в материалы дела протоколов следует, что в оспариваемых собраниях принимало участие 3 члена ассоциации.

При таких обстоятельствах, учитывая общее количество членов ассоциации и количество проголосовавших членов, суд приходит к выводу, что на оспариваемых собраниях кворума не имелось.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО14 и ФИО3, суд пришел к выводу о доказанности истцами обстоятельств, указывающих на наличие установленных ст. 181.5 ГК РФ оснований для признания оспариваемых решений, принятых на общем собрании Ассоциации ОР «ЗУРБАГАН», оформленных протоколами от 26.04.2024 и 19.10.2024, недействительными по признаку ничтожности.

При этом судом также учтено, что при созыве и проведении общих собраний были нарушены вышеуказанные нормы законодательства, решение об исключении из членов истцов было принято преждевременно, поскольку каких-либо достоверных и допустимых доказательств неоднократного нарушения Устава, до принятия решения от 19.10.2024 АОС «ЗУРБАГАН» представлено не было.

Кроме того, судом отмечено, что согласно сведениям, представленным Управлением Министерства юстиции РФ по Тверской области, в материалах регистрационного дела до настоящего времени отсутствуют сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ о прекращении участия в качестве членов ФИО2 и ФИО3

Судом также учтено, что в Ассоциации имеется корпоративный конфликт, участниками которого с одной стороны являются ФИО2 и ФИО3, а с другой стороны ФИО10, ФИО9, ФИО12 При этом интересы ФИО10, ФИО9, ФИО12 имеют противоположную направленность интересам ФИО2 и ФИО3, Фактически, совместно управляя ассоциацией в размере 60%, ФИО10, ФИО9, ФИО12 осуществляют контроль над деятельностью юридического лица, тем самым ущемляя права ФИО2 и ФИО3,

В данном случае, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что вопросы повестки дня касался исключения истцов из членов ассоциации, утверждения нового положения ассоциации, суд приходит к выводу, о не соблюденном порядке извещения истцов о проведении общего собрания, при этом решения, принятые по вопросам повестки дня, нарушают права истцов, что влечет к существенным неблагоприятным последствиям для истцов, и свидетельствует о наличии оснований для признания указанных решений недействительными.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истцов удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 88, 96, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом ФИО3 при подаче иска в сумме 1500 руб. в пользу каждого, и в пользу ФИО2 1800 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» о признании незаконными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов АОР «Зурбаган», оформленные протоколом от 26.04.2024, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН», оформленное протоколом №3 общего собрания членов от 26.04.2024.

Исковые требования ФИО3 и ФИО2 к Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» ОГРН <***> о признании незаконными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов АОР «Зурбаган», оформленные протоколом от 19.10.2024, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН», оформленное протоколом №5 общего собрания членов от 19.10. 2024.

Взыскать с Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» ОГРН <***> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» ОГРН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы в Заволжский районный суд г. Твери.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова