Дело №2-1078\2022

86RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 750000 руб. под 14.90%/20.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 104 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 101 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 254 751,57 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 771 008 рублей 48 копеек, из которых: 712 174,53 рублей – просроченная ссудная задолженность; 55 078,47 – просроченные проценты; 1 206,16 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 16,44 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 184,76 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 1 348,12 рублей –неустойка на просроченные проценты. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму задолженности в размере 771 008 рублей 48 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 910 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени его проведения уведомлен, в деле имеются сведения о получении судебных повесток. В заявлении указали, что просят дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, что подтверждается оформленной телефонограммой, имеющейся в материалах дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором), установлены статьями 809, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в виде досрочного возврата денежных средств, предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 750000 руб. под 14.90%/20.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

Отношения сторон по потребительскому кредиту регулируются заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита; договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского кредита, утвержденными банком и опубликованными на официальном сайте банка, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон.

В соответствии с выпиской по счету ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит по договору № в размере 748 912,82 копейки.

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.438 ГК РФ договор считает заключенным и обязательным для исполнения.

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер минимального обязательного платежа (далее – МОП) составляет 22 255 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика.

Ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена п. 12 кредитного договора, согласно которому, заемщик за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов уплачивает Банку неустойку в размере 0,0548%., уведомлен о штрафных санкциях.

Заключая кредитный договор, ответчик указал, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

В нарушение своих обязательств ответчик выплаты в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно допускал просрочки погашения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик дает согласие Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

В связи с нарушением заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771 008 рублей 48 копеек, из которых: 712 174,53 рублей – просроченная ссудная задолженность; 55 078,47 – просроченные проценты; 1 206,16 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 16,44 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 184,76 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 1 348,12 рублей –неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным, иного расчета суду не предоставлено.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 771 008 рублей 48 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 771 008 рублей 48 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 910 рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина