Дело №2-750/2022

67RS0008-01-2022-000959-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2022г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Банк в обоснование требований указал, что 14.10.2016 года на основании кредитного договора №002 выдал заемщику кредит в сумме 267000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями представления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесение ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям договора обязательства Заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 31.05.2022 года образовалась задолженность в общей сумме 184 252 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг - 129 304 руб. 77 коп. и просроченные проценты – 54 948 руб. 06 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Банком Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата Банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, но требования до настоящего времени не выполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком взятых на себя обязательств, просит суд, расторгнуть кредитный договор №002 от 14.10.2016 года и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с 16.12.2019 года по 31.05.2022 года (включительно) в размере 184 252 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 885 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений или ходатайств суду не представил.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ФИО1, надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.ст.167,233,234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 14.10.2016 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №002, условия которого указаны в Индивидуальных условиях. Заемщик с ними ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. По условиям кредита ответчику были предоставлены денежные средства в размере 267 000 рублей на срок кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 16,9 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом 6 621 руб. 29 коп. (п.6 Договора) (л.д. 27-29).

Банк исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору и в день подписания кредитного договора перечислил сумму кредита на расчетный счет Заемщика указанный в Индивидуальных условиях (п.17)..

В соответствии с п.п.3.1, 3.2.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности, последнее погашение задолженности ФИО1 произведено 14.11.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13 оборотная сторона-14, 20-26).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 4.3.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в 4.2.3 Общих условий кредитования.

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств 27.07.2021 года и 28.04.2022 года Банком в адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 26.08.2021 года и 30.05.2022 года (л.д. 30,31), которые в установленные сроки ответчиком не исполнены.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 31.05.2022 года размер задолженности составил 184 252 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 129 304 руб. 77 коп., просроченные проценты – 54 948 руб. 06 коп. (л.д. 11).

Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

Судебным приказом №002 от 20.10.2021 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору №002 от 14.10.2016 года за период с 16.12.2019 года по 27.08.2021 год в размере 191 946 руб. 61 коп, расходы на оплату госпошлины – 2 519 руб. 47 коп. В связи с поступившими от ответчика возражениями вынесенный судебный приказ 16.03.2022 года отменен (л.д. 8).

До настоящего времени долг ФИО1 Банку не возвращен, обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание условия кредитного договора №002, заключенного между сторонами 14.10.2016 года, а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с невнесением очередных платежей, в связи с чем, Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора (возврат кредита и процентов по нему), требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк о его расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 855 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №002 от 14.10.2016 года, заключенный с ФИО1 (паспорт <...>).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по кредитному договору №002 от 14.10.2016 года за период с 16.12.2019 года по 31.05.2022 года (включительно) в размере 184 252 рублей 83 копеек, в возврат государственной пошлины 10 885 рублей 06 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2022 года