Дело № 2-3613/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-003194-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ЛЕД о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – истец, кредитор, ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ЛЕД (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик, ЛЕД) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО НБ «Траст» и ЛЕД был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 333 089, 37 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) от .

Истец просит взыскать 58, 836% от общей суммы задолженности ответчика за период с по , а именно:

- сумму основного долга в размере 188 186, 96 руб.

- сумму неуплаченных процентов в размере 111 813, 04 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

В судебное заседание ответчик ЛЕД не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражения по существу иска не представила.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ЛЕД в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на сумму 333 089, 37 руб. на 60 месяцев под 19.9% годовых.

Возврат кредитных средств должен был производиться аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа – 8 814 руб., последний платеж – 8 715, 12 руб.

Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования .

по заявлению истца мировым судьей судебного участка №2 Увинского района УР вынесен судебный приказ , который в связи с поступлением возражений ответчика ЛЕД был отменен определением от года

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) , в том числе дополнительное соглашение к нему от , по которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком ЛЕД перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ЛЕД нарушил принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору. Ответчиком обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору – 188 186, 96 руб., сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг – 111 813, 04 руб. Представленный истцом расчет проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ЛЕД о взыскании просроченной задолженности в размере 300 000 руб. в полном объёме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование необходимых судебных расходов на оплату услуг представителя суду представлены: договор на оказание юридических услуг от , заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ГАС, дополнительное соглашение от к вышеуказанному договору, платежное поручение от на сумму 3294505, 49 руб. (оплата по договору за ), реестр на оказание услуг.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом требования разумности, суд определяет к взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции сумму в размере 1 000 рублей. Указанную сумму суд находит соответствующей сложности дела (с учетом категории спора), объему выполненной представителем работы: подготовка искового заявления.

В связи с удовлетворением иска, соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ЛЕД о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ЛЕД (паспорт ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от , заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ЛЕД, за период с по в общем размере 300 000 руб. 00 коп., из которых: 188 186 руб. 96 коп. – основной долг, 111 813 руб. 04 коп. – неуплаченные проценты.

Взыскать с ЛЕД (паспорт ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2022 года.

Председательствующий судья Д.Д. Городилова