Дело № 2-441/2023

УИД (42RS0022-01-2023-000440-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «28» августа 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

при секретаре Градович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 665 044 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9850 рублей 44 копейки.

Истец свои требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №*** от "ххх" на сумму 698 859 рублей 00 копеек, в том числе: 560 000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 99 659 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 39 200 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 17,90% годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 698 859 рублей 00 копеек на счёт заемщика №***, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства получены заемщиком перечислением на счёт (п.1.5 согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно: 99 659 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 39 200 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства.

Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, состоящем из заявки на открытие банковского счёта, индивидуальных условий договора, общих условий и графика погашения, являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют подписи ответчика.

Заключенный кредитный договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счёта и кредитного договора.

По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, а также для проведения расчётов клиента с банком, с ФГКП «Почта России, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 разд.I общих условий договора). По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (п.1.2 разд.I общих условий договора).

Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней (п. 3 раздела I условий договора).

В соответствии с разделом II условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п.1.4 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Даты перечисления сумм первого и каждого последующего ежемесячного платежа указаны в индивидуальных условиях по кредиту.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента.

Кредитный договор №*** от "ххх" был оформлен ответчиком дистанционным образом. Дистанционное заключение договора, направление заявлений, а также иных юридически значимых документов по договору, включая распоряжения по счёту в информационных сервисах осуществляется путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием которых ответчик была ознакомлена и согласна, банком установлена ответственностью заемщика в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку уплаты ежемесячного платежа с 1 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно, в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Неустойка согласована в договорном порядке.

Согласно п. 2 раздела III условий договора задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности её списания со счёта.

Согласно условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки, суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен "ххх" (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с "ххх" по "ххх", в размере 116 416 рублей 14 копеек, что является убытками банка.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допустила образование просроченной задолженности, в связи с чем "ххх" банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчета задолженность заемщика по договору по состоянию на "ххх" составляет 665044 рубля 05 копеек, из которых: 540 267 рублей 14 копеек - сумма основного долга, 6 976 рублей 39 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 116 416 рублей 14 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1384 рубля 38 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Кроме того, истец понёс расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 850 рублей 44 копейки, указанная сумма подтверждается платежным поручением.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 28.08.2023 года, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк» (л.д.2-6).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 28.08.2023 года не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, хранящемся в материалах настоящего дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д.142,149).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд, с учётом мнения представителя истца (л.д. 6), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.151).

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом было установлено, что "ххх" между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно кредитный договор №*** (л.д.9-38). Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, дистанционно, в соответствии с положениями ст.ст.432, 434, 438 ГК РФ и с учетом требований Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "ххх" между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 698 859 рублей, под 17,90 % годовых, на срок 72 месяца (л.д. 9-38).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 698 859 рублей на счет заемщика №***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 111-112). Также во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 99 659,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 39 200,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 111-121).

Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, состоящем из заявки ФИО1 на открытие и ведения банковского счета, индивидуальных условий кредитного договора и общих условий договора (л.д. 9-38).

С данными условиями ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чём свидетельствует ее простая электронная подпись № (смс код – 8006), а также извещена о полной стоимости по кредитного договора при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.18-28).

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту (л.д. 25-28).

Учитывая, что ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 698859 рублей, в том числе: 99 659 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 39 200 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счёту ФИО1 (л.д.111-121), следует считать, что банк акцептировал оферту ответчика.

Судом установлено, что кредитный договор №*** от "ххх" был оформлен ответчиком дистанционным образом. Дистанционное заключение договора, направление заявлений, а также иных юридически значимых документов по договору, включая распоряжения по счёту в информационных сервисах осуществляется путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписям сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом было установлено, что кредитный договор между банком и ФИО1 был заключен добровольно, понуждения к заключению договора место не имело, что вытекает из сущности самого кредитного договора и длящихся правоотношений.

Согласно выписке по счету заемщика, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Направив в информационный сервис банка заявление, а также иных юридически значимые документы по договору, включая распоряжение по счёту, ФИО1 понимала сущность обязательств, которые на себя принимала, заключая кредитный договор, понимала, что должна производить выплаты по данному договору, согласно графика погашения по кредиту.

Согласно ст.434 ч.3 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть акцептировано.

Анализируя содержание заявления ответчика, в котором она просила (направил оферту) ООО «ХКФ Банк» заключить с ней кредитный договор, а также содержание индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе: процентная ставка, размер неустойки за просроченный платеж, порядок разрешения споров. При этом суд исходит из того, что в заявлении ответчика, а также индивидуальные условиях и в графике погашения кредита имеется её простая электронная подпись, которая свидетельствует о том, что она ознакомлена, понимает и обязуется соблюдать все условия по кредитному договору.

Согласно индивидуальных условий кредитования, ответчик была обязана производить ежемесячный платеж, согласно графика платежей, в сроки, установленные договором. Сумма ежемесячного платежа составляет 15998 рублей 06 копеек, количество ежемесячных платежей - 72, дата ежемесячного платежа – 22-е число каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий – л.д. 18).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по уплате кредита банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, предусмотренном тарифами банка, а именно: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п. 12 индивидуальных условий –л.д.19). Указанное обеспечение исполнения обязательства по кредиту соответствует требованиям ст.ст.329, 330 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление процентов является обоснованным, поскольку не противоречит требованиям закона. Так, согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, как было установлено судом, со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в соответствии с выпиской по счёту, а также расчётом задолженности (л.д.111-121, 57-64).

В соответствии с представленным истцом в суд расчётом задолженности по состоянию на "ххх" было установлено, что задолженность заемщика перед банком составила 665044 рубля 05 копеек, из которых: 540 267 рублей 14 копеек - сумма основного долга, 6 976 рублей 39 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 116 416 рублей 14 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1384 рубля 38 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 57-64).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств, банк выставил ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга (л.д.65), что соответствует условиям кредитного договора. Из указанных условий следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется - в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

Суду истцом не представлено доказательств о дате получения ФИО1 требования о полном досрочном погашении долга. В связи с чем, суд должен исходить из того, что дата получения требования о полном досрочном погашении долга приходится на дату, когда требование было направлено, то есть "ххх". При этом, суд исходит и из того, что указанную дату не оспаривает ответчик. То есть, суд считает установленным, что ФИО1 получила требование о полном досрочном погашении долга в день, когда он был сформирован и направлен, то есть "ххх".

Таким образом, исходя из изложенного и, учитывая установленный заключительным счетом и Общими условиями период в 30 дней, оплата всей суммы задолженности ФИО1 должна была быть произведена не позднее "ххх".

Как следует из требования о полном досрочном погашении долга, с момента его выставления, начисление процентов, комиссий, плат и штрафных санкций, банком не приостановлено.

Исходя из представленных доказательств, установлено, что после указанной даты, а именно "ххх" ни одного платежа внесено не было и задолженность по кредиту, после выставления заключительного счета, увеличилась и составила 665044 рубля 05 копеек, что усматривается из расчета задолженности.

Истец при обращении с исковым заявлением ходатайствует о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика. Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровская область от "ххх" в удовлетворении заявленного истцом ходатайства было отказано (л.д.132-133), в связи с чем, при вынесении настоящего решения данный вопрос обсуждению не подлежит.

Наличие не погашенной в добровольном порядке задолженности и вышеуказанные требования закона позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика и членов его семьи, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязана выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

В силу положений п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении кредитного договора ФИО1 заключила также договор добровольного страхования жизни и здоровья и договор страхования от потери работы.

Поскольку в данном случае выгодоприобретателем по договорам страхования является заемщик, ответчик при страховании риска невозврата кредита вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены данные о том, что на момент рассмотрения спора в суде ФИО1 обращалась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения, как следствие страховщиком не устанавливалось, имел ли место страховой случай, выплата страхового возмещения выгодоприобретателю не производилась.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном размере подтверждены платежным поручением №*** от "ххх" (л.д.39), а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9850 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, в полном объёме.

2. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки ***, СНИЛС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк», ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 665044 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9850 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгих