26RS0020-01-2022-000916-05

№2-686/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Ставропольского отделения №5230 к наследственному имуществу должника ГЛА, наследникам ГМН, ХТН о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ГЛА, наследнику ГМН о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в котором указано, что ПАО «Сбербанк» и ГЛА заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту №

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно и в период с 31.08.2019 года по 05.04.2022 года включительно образовалась задолженность по кредитной карте, которая составляет 54589,38 рублей и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39835,20 рублей и задолженности по просроченным процентам 14746,32 руб., неустойки 7,86 руб..

Банку стало известно, что заемщик умер / 05.09.2019 года/.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего заёмщика заведено наследственное дело.

Просили суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № рублей в размере 54589,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39835,20 рублей, задолженность по просроченным процентам14746,32 рублей, неустойки 7,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1837,68 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25.05.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ХТН

Представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не прибыл, об отложении слушания не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ГМН, ХТН, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не прибыли, об отложении слушания не ходатайствовали. На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков. От ответчика ХТН,Н. также поступил отзыв на иск, в котором она указывает, что мама умерла в 2019 году, банк долгое время не подавал иск в суд, за это время начислены проценты, в соответствии со ст.10 ГК РФ поведение банка является недобросовестным и просит во взыскании процентов, начисленных после смерти мамы отказать, применив ст.10 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ГЛА от 29.09.2015 года ПАО «Сбербанк» выдана кредитная карта №.

Согласно копии свидетельства о смерти III-ДН № от 10.09.2019 года ГЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 05.04.2022 года включительно / с 31.08.2019 года/ образовалась задолженность по кредитной карте, которая составляет 54589,38 рублей и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39835,20 рублей и задолженности по просроченным процентам 14746,32 руб., неустойка 7,86 руб.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между сторонами, не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323/. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ГЛА, наследниками по закону являются её дети ГМН и ХТН

Наследственное имущество, в которое вступили ответчики ГМН и ХТН, включает в себя квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пом. 5.

Только кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 602453,28 рублей, что превышает размер долговых обязательств ГМН и ХТН

Рассматривая требования истца о размере взыскиваемой суммы, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела усматривается, что на 05.09.2019 года задолженности по процентам у ГЛА не имелось, кредитору было известно о смерти заемщика с сентября 2019 года /ответчик ХТН сообщила банку о смерти заёмшика ГЛА в сентябре 2019 года, предоставив свидетельство о смерти/, однако проценты начислены по 05.04.2022 года /за два года и семь месяцев/, что свидетельствует о злоупотреблении кредитором правом.

В связи с чем суд считает необходимым отказать ПАО «Сбербанк» во взыскании с ответчиков процентов в размере 14746,32 руб., неустойки 7,86 руб., начисленных после 05.09.2019 года.

Таким образом, с ответчиков ГМН и ХТН подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитной карте по основному долгу 39835,20 в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков полностью от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 11.04.2022 подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 1837 рублей 68 копеек. Исходя из сумм, установленных судом ко взысканию, размер госпошлины составляет 1395 рублей 06 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 697 рублей 53 копейки с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ГМН, ХТН солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 39835 (тридцать девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 20 копеек в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о взыскании просроченных процентов в размере 14746 рублей 32 копейки, неустойки в размере 7 рублей 86 копеек отказать.

Взыскать с ГМН, ХТН в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 1395 (одна тысяча триста девяносто пять) рублей 06 копеек, в равных долях по 697 рублей 53 копейки с каждого, в остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев