к делу № 2-428/25
УИД № 23RS0044-01-2024-004236-35
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская Краснодарского края 18 марта 2025 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Захаренко М.Г.,
при секретаре Карамысловой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (<адрес>) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. Между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа подтвержден актом уступки права требования. На электронный адрес заемщика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена. Общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты) = <данные изъяты> руб. Определением от 22 июля 2024 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В определении указано, что истец с заявленным требованием вправе обратиться в суд в порядке искового производства.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 1-2). В просительной части искового заявления просит рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей ООО ПКО «Право онлайн». В случае неявки ответчика, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него в суд также не поступало.
Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.
Учитывая мнение представителя истца генерального директора ООО ПКО «Право онлайн» ФИО4, изложенное в просительной части искового заявления, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что в материалах дела имеется копия заявления о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), заполненного от имени ФИО1, в котором указаны данные о личности кредитора, параметры кредитования, контактные данные и иные сведения, необходимые для предоставления кредита.
На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Судом установлено, что заявление о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) является офертой.
Как указано в п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25) отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» зачислило на счет ответчика ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается электронным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Как усматривается из индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5), с которыми ФИО1 ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. предоставлялась сроком на 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, под 292 % годовых.
В абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как указано в п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалах дела имеются общие условия договора потребительского займа (л.д. 8 обратная сторона - 9), согласно п. 3.1 которых заемщик обязан возвратить заем полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день возврата суммы займа, определенный индивидуальными условиями договора потребительского займа. Оплата по договору займа осуществляется единовременным платежом, если иное не предусмотрено в индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Как указано в п. 3.2 данных условий, проценты по договору займа начисляются ежедневно на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления суммы займа.
Как следует из имеющегося в материалах гражданского дела расчёта начислений и поступивших платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Академическая» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма займа (основной долг) <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты> руб. Данный расчёт задолженности суд признаёт арифметически верным.
Как указано в п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Положениями п. 1 ст. 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В материалах гражданского дела имеется договор уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), согласно которому ООО микрокредитная компания «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии). Уступка права (требования) считается состоявшейся с момента подписания сторонами Приложения № 1 к договору. В указанном реестре заемщиков числится ФИО1 с задолженностью по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика ФИО1, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.
Таким образом, неисполнение заёмщиком обязательств по возврату просроченных процентов на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий договора займа, которое нарушает права и законные интересы истца, тем самым лишая последнего права на возврат начисленных процентов.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает то, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца или подтверждающих добросовестность его действий и погашение задолженности по договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, в нарушение указанных норм, ответчиком не предоставлено суду письменных доказательств возврата долга и прекращения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.
При подаче искового заявления ООО ПКО «Право онлайн» уплачена государственная пошлина на общую сумму 2 119,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Право онлайн» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Г. Захаренко