Решение по делу № 2-693/2025 от 13.05.2025

66RS0015-01-2025-000769-50 Решение составлено:13.05.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-693/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что *Дата* АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер* (далее – договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 125 395,42 руб. за период с *Дата* по *Дата*.

*Дата* АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования *Номер*/ТКС от *Дата*, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору *Номер*.

*Дата* ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору *Номер* Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования *Номер*-П от *Дата*.

*Дата* ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с *Дата* по *Дата* ответчиком было внесено 2 720,54 руб. В результате задолженность составляет 122 674,88 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка, ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся с период с *Дата* по *Дата* включительно в размере 122 674,88 руб., которая состоит из:

-54 126,91 руб. – основной долг,

-20 750,55 руб. – проценты за пользование кредитом,

-37 677,41 руб. – комиссии,

-10 120,01 руб. – штрафы.

Также просят взыскать государственную пошлину в размере 4 680 руб. (л.д. 5-6).

Представители истца – ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду заявление о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Обозрев материалы гражданского дела *Номер* по заявлению ООО ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер* (далее – договор), Тарифный план: Кредитная карта. ТП7.2 RUR. Карта: Тинькофф Платинум.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 125 395,42 руб. за период с *Дата* по *Дата* (л.д.18-22).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с *Дата* по *Дата* ответчиком было внесено 2 720,54 руб. В результате задолженность составляет 122 674,88 руб.

В нарушение своих договорных обязательств по договору, заемщик не осуществлял погашение основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности за период с *Дата* по *Дата* включительно составляет в размере 122 674,88 руб., которая состоит из:

-54 126,91 руб. – основной долг,

-20 750,55 руб. – проценты за пользование кредитом,

-37 677,41 руб. – комиссии,

-10 120,01 руб. – штрафы. (л.д. 31-32)

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняла.

*Дата* Банк выставил клиенту заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 84 997,47 руб. в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета (л.д. 23), то есть, до *Дата*. Однако, требование банка ответчиком не исполнены.

По указанному заключительному требованию, ФИО1 требования банка не исполнены, в связи с чем, с *Дата* начал исчисляться срок исковой давности, как по основному долгу, так и по дополнительным требованиям.

*Дата* истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

*Дата* и.о. мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 вынесен судебный приказ *Номер* по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и должником, от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 125 395,42 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 853,95 руб.

*Дата* мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО3 вышеуказанный судебный приказ отменен.

*Дата* исковое заявление направлено в Асбестовский городской суд Свердловской области (л.д. 56), которое поступило в суд *Дата* (л.д. 5).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек *Дата*, то есть как на момент обращения в мировой суд, так и в Асбестовский городской суд.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям.

Относительно поступления платежа по кредитному договору от ответчика ФИО1 от *Дата* в сумме 2 720,54 руб., суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, указанная сумма была взыскана с ответчика ФИО1 по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа *Номер*, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть признано судом как признание долга должником, как следует из письменного заявления ответчика ФИО1, она так же указывает на непризнание долга перед истцом.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, требования о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 122674 рубля 88 копеек заявлены по истечении срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 122674 рубля 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 122674 рубля 88 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов