Дело № 02-2609/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 мая 2023 года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике судьи Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-2609/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Мадалиеву Уразали Хидирали угли о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки,

установил:

Истец ООО "Каршеринг Руссия" обратился в суд с иском к ФИО1 у. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании неустойки. В обосновании заявленных требований истец казал, что 31.12.2021 года между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 у. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к такому договору. в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается Договором аренды транспортного средства № ... Заключение договора аренды транспортного средства осуществлялось путем присоединения к договору, условия которого уже были определены заранее, путем установки на мобильный телефон специального программного средства и выражения согласия посредством электронной связи с принятием условий соглашения о предоставлении услуг сервиса "Делимобиль" и договора аренды транспортного средства. Ответчик осуществлял в период времени с 22:21:47 – 31.12.2021 года по 23:37::51- 31.12.2021 года сессию аренды транспортного средства марки ..., регистрационный знак ТС. Во время сессии аренды указанного выше транспортного средства, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль и Договором аренды, ответчиком были нарушены требования п. 5 Таблицы штрафов Приложение № 3 к Договору аренды, в соответствии с которым, за нахождение пользователя за рулем или его поверенного, при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособным, или при наличии медицинских противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также нарушение ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным лицом решения от проведения такого освидетельствования, предусмотрен штраф в размере 100 000,00 рублей, а также на нарушение п. 14 таблицы Штрафов ТС Приложения № 3 к договору аренды за эвакуацию автомобиля на штрафную площадку, так же предусматривается штраф в размере 50 000,00 рублей. Факт совершения административного правонарушения ответчиком подтверждается договором аренды, протоколом ... о привлечении к административной ответственности, актом приемки-передачи транспортного средства. 11.07.2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, оставленную последним без удовлетворения. Согласно требованиям п. 4.2.10 договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, нарушений ПДД, выявления нарушений законодательства, эвакуации автомобиля и тд. арендатор обязан незамедлительно сообщить в органы ГИБДД и арендодателю. Пунктом 7.3 и 7.4 договора аренды за неисполнения условий договора предусмотрена уплата неустойки и возмещение убытков. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму штрафов 150 000,00 рублей, неустойку в сумме 1800,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4236,00 рублей.

Представитель истца ООО "Каршеринг Руссия" в судебное заседание не явился, судом о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении требований в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, судом о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, своих возражений касательно предъявленных требований суду не представил, как и оснований уважительности причины своей неявки, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

3 лицо ИФНС № 26 по г. Москве в суд не явился, извещался.

Суд, ознакомившись с требованиями иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о удовлетворении исковых требований в силу нижеследующего:

В соответствии с положениями ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.12.2021 года между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 у. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к такому договору. в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается Договором аренды транспортного средства № ....

Заключение договора аренды транспортного средства осуществлялось путем присоединения к договору, условия которого уже были определены ответчиком заранее, путем установки на мобильный телефон специального программного средства и выражения согласия посредством электронной связи с принятием условий соглашения о предоставлении услуг сервиса "Делимобиль" и договора аренды транспортного средства.

Ответчик принял настоящие условия договора, зарегистрировался на сервисе, предоставив все соответствующие документы.

В период времени с 22:21:47 – 31.12.2021 года по 23:37::51- 31.12.2021 года, ответчик совершал сессию аренды транспортного средства марки ..., регистрационный знак ТС. Во время сессии аренды указанного выше транспортного средства арендованным в соответствии с Договором Делимобиль и Договором аренды, ответчиком были нарушены требования п. 5 Таблицы штрафов Приложение № 3 к Договору аренды, в соответствии с которым, за нахождение пользователя за рулем или его поверенного при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособным, или при наличии медицинских противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также нарушение ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным лицом решения от проведения такого освидетельствования, предусмотрен штраф в размере 100 000,00 рублей, а также нарушен п. 14 таблицы Штрафов ТС Приложения № 3 к договору аренды за эвакуацию автомобиля на штрафную площадку предусматривается штраф в размере 50 000,00 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается договором аренды, актом приемки-передачи транспортного средства, протоколом ... о привлечении к административной ответственности ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 31.12.2021 года, КОТОРОМ установлено, что ответчик управлял автомобилем марки ..., госудерственный регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

11.07.2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате штрафов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно требованиям п. 4.2.10 договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, нарушений ПДД, выявления нарушений законодательства, эвакуации автомобиля и тд. арендатор обязан незамедлительно сообщить в органы ГИБДД и арендодателю.

Пунктом 7.3 и 7.4 договора аренды за неисполнения условий договора предусмотрена уплата неустойки и полное возмещение убытков.

11.07.2022 года в рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчику была направлена соответствующая досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

И в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Разрешая возникший спор по существу, суд исходил из того, что, принимая автомобиль в краткосрочную аренду и управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответчик должен был понимать, что будет нести ответственность за ненадлежащее исполнение им своих обязанностей по договору аренды транспортного средства, заключенного с ООО "Каршеринг Руссия".

Отсутствие какого-либо имущественного вреда в результате управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и исполнение административного наказания, за совершение административного правонарушения, не могут быть приняты в качестве оснований для снижения подлежащего взысканию штрафа, поскольку условиями договора аренды не поставлено в зависимость исполнение обязательств по выплате штрафа от причинения имущественного вреда и исполнения административного наказания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 и 7.4 Договора аренды предусмотрена уплата неустойки, которая составила за сумму в размере 1800,00 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая требование истца о возмещении судебных издержек, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 236,00 рублей, уплаченную истцом при подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Мадалиеву Уразали Хидирали угли о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Уразали Хидирали угли в пользу ООО «Каршеринг Руссия» сумму штрафа в размере 150 000,00 рублей, неустойку в размере 1800,00 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере .4 236,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы, в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: