Решение по делу № 2-976/2023 от 14.07.2023

К делу № 2-976/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-000190-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 16.07.2014 г. между ООО «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 6 000 руб. Заемщиком в установленный договором срок сумма займа не была возвращена. Право требования долга первоначальным кредитором было передано ООО «ЮгКоллектор» по договору от 14.11.2014 г., в последующем были заключены договоры уступки между ООО «ЮгКоллектор» и ИП ФИО2 01.04.2015 г., между ИП ФИО2 и ФИО3 – 24.05.2017 г. Право требования долга с заемщика перешло к истцу по договору уступки права требования от 17.05.2022 г., заключенного с ФИО3 Задолженность ФИО1 по состоянию на 14.12.2022 г. составила 20 965,13 руб., включая основной долг – 6 000 руб., проценты за пользование займом – 10 729,19 руб., пени в размере 4 235,94 руб. В связи со смертью заемщик истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом на стороне ответчика к участию в деле привлечена дочь должника ФИО4, принявшая наследство после смерти отца – ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 16.07.2014 г. между ООО «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 6 000 руб., под 730% годовых, с возвратом долга до 01.08.2014 г. в размере 7 920 руб. с учетом процентов (л.д.31). Получение денежных средств подтверждается расходным ордером (л.д.36). В материалах дела имеются договоры уступки права требования задолженности с заемщика: договор от 01.04.2015 г. между ООО «ЮгКоллектор» и ИП ФИО2, от 24.05.2017 г. - между ИП ФИО2 и ФИО3 По договору уступки права требования, заключенному между ФИО3 и ООО «Экспресс Коллекшн» 17.05.2022 г., права требования задолженности перешло к истцу. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору микрозайма, заключенному ФИО1 16.07.2014 г. по состоянию на 14.12.2022 г. составила 20 965,13 руб., включая основной долг – 6 000 руб., проценты за пользование займом – 10 729,19 руб., пени в размере 4 235,94 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер <...>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленной на запрос суда копии наследственного дела следует, что ФИО1 на день смерти принадлежали два земельных пая в размере по 41300/60989992 долей в границах <...>, что подтверждено выписками из ЕГРН о регистрационной записи <...> и регистрационной записи <...> от <...>

02.11.2018 г. с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 - ФИО4; супруга – ФИО5 и дочь ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО4 Нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО7 02.11.2018 г. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 41300/60989992 согласно регистрационной записи от <...> <...> и регистрационной записи <...> от <...> Свидетельства о праве на наследство зарегистрированы нотариусом в реестре <...> и <...> (л.д.25-26).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Следовательно, и начисление сумм (процентов, неустойки), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, вошли обязанности, возникшие из договора микрозайма от 16.07.2014 г.

Проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика, как с наследника ФИО1, в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору в размере 20 965,13 руб., подтвержденной расчетом истца. Суд признает расчет правильным и обоснованным, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 829 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному ФИО1 с ООО «Микрозайм» договору микрозайма от 16.07.2014 г., на основании договора уступки права требования от 17.05.2022 г., удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (наследника) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору микрозайма от 16.07.2014 г. по состоянию на 14.12.2022 г. в размере 20 965 (двадцати тысяч девятисот шестидесяти пяти),13 руб., включая основной долг – 6 000 руб., проценты за пользование займом – 10 729,19 руб., пени в размере 4 235,94 руб., а также взыскать госпошлину в размере 829 руб., всего взыскать 21 794 (двадцать одну тысячу семьсот девяносто четыре), 13 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Шека

<...>