Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года

УИД: 72RS0010-01-2025-001217-82

Дело № 2а-851/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 16 июля 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации за умаление чести и достоинства, физических страданий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден Калининским районным судом г. Тюмени 05.07.2024 г. по ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 122 к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 13.01.2025 года прибыл этапом из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области в г. Ишиме, где в помещении дежурной части ФКУ ИК-6 проводился личный обыск осужденных, прибывших этапом из ФКУ СИЗО-1. В ходе обыска у административного истца помимо личных вещей вольного образца было изъято новое одеяло (синтепоновое), которое было выкинуто и уничтожено. Все прибывшие этапом осужденные были помещены в карантинное отделение, где находились вплоть до 27.01.2025 г.. 27.01.2025 г. ФИО1 был распределен в 9 отряд, который является отрядом строгих условий отбывания наказания, и весь отряд разгорожен решетками отсекающими помещения друг от друга и усилено видеокамерами для осуществления видеонаблюдения за осужденными, так как в данном отряде содержатся осужденные признанные злостными нарушителями правил внутреннего распорядка и всяческие лидеры отрицательной направленности исповедующие идеологию (экстремистов) <данные изъяты> так называемые (<данные изъяты>.). Указывает, что является осужденным с низким социальным статусом, так называемые <данные изъяты>. Администрация ФКУ ИК-6 об этом знает и поощряет, что есть такие разделения среди осужденных, ничего не предпринимая и не пресекая унижения, и умаления чести и достоинства, а иногда даже побои осужденных с низким социальным статусом <данные изъяты> другими осужденными, тем самым показывая, что администрация ФКУ ИК-6 г. Ишима не против и поддерживает идеологию <данные изъяты>, так как сами употребляют сленговые термины такие как «блатной», «красный», «обиженный», «петух» и т.д. Указывает, что со стороны администрации ФКУ ИК-6 г. Ишима на систематической оказывается психологическое давление на «обиженных» постоянно подчеркивается, что они «петухи» и права какого-либо голоса не имеют, и писать куда-либо в надзирающие органы, чтобы оспаривать свои права и законные интересы запрещено. 04.02.2025 г. убыл этапом из ФКУ ИК-6 г. Ишима в <данные изъяты> для <данные изъяты>, так как является <данные изъяты>. В <данные изъяты> ФИО1 были проведены <данные изъяты>, 17.02.2025 года он был направлен этапом из <данные изъяты> в ФКУ ИК-6 г. Ишима, где 17.02.2025 года опять был помещен в 9 отряд ОСУОН, где с 18.02.25 г. со стороны других осужденных ФИО1 терпел унижения в сленговом формате, ежедневно ставили на «палево», так называемы «Атас», чтобы все знали кто из сотрудников администрации идет, целыми днями заставляли стоять на табуретке, испытывая боль, чтобы он /ФИО1/ перекрывал видео обзор видеокамеры, расположенной в конце помещения, уйти не мог, так как за этим сразу последовала бы физическая расправа со стороны других осужденных. В помещении столовой 9 отряда администрация ФКУ ИК-6 специально оборудован отдельный стол (парта) и отдельный чайник специально для «обиженных», указывает, что пользоваться общими столами в столовой, холодильником, чайником и общей посудой запрещено, <данные изъяты> получают пищу за решеткой столовой от коридора сидя на корточках и держа тарелку и кружку на весу, чтобы не касаться ничего общего. Указывает, что начал специально нарушать правила внутреннего распорядка для того, чтобы его /ФИО1/ поместили в штрафной изолятор, где отведена отдельная камера № для осужденных с низким социальным статусом. Просит взыскать с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области в пользу истца денежную компенсацию за умаление чести и достоинства, а также физические страдания, получаемые на систематической основе в сумме 3000000 рублей.

Определением от 23.06.2025 /л.д. 21/, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России, в качестве заинтересованного лица УФСИН России по Тюменской области.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, заявленные требования поддержал по изложенным в административном иске доводам и основаниям.

Представители административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, Российской Федерации в лице ФСИН России, представитель заинтересованного лица УФСИН России по Тюменской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, представили письменные возражения /л.д. 26-27,28-29,30-31/, в которых просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 227.1 названного Кодекса предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, осужденный 05.07.2024 Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 161, п А ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, прибыл 13.01.2025 УФСИН России по Тюменской области ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, убыл 04.02.2025 ОБ г. Тюмень, прибыл 17.02.2025 <данные изъяты>, убыл 13.05.2025 г. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области /л.д. 32/.

Согласно справки <данные изъяты> № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет <данные изъяты> /л.д. 9/.

Согласно медицинской справке, выданной <данные изъяты> от 11.06.2024, у ФИО1, имеется диагноз: <данные изъяты> /л.д. 12/.

Также в материалы дела административным истцом представлен акт на прием личных вещей от 13.01.2025 г. /л.д. 10/.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Федеральный законодатель в ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепил один из важнейших принципов административного судопроизводства - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Таким образом, право определения предмета административного иска и способа защиты принадлежит только административному истцу.

Согласно статьи 62Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

При этом Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в качестве одного из основных положений предусматривает принцип состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда, которая, в числе прочего, заключается в том, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие сторонам процесса в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные данным кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела (п. 7 ст. 6 и ч. 2 ст. 14).

В силу части 1 статьи 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истребование доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе является правом, но не обязанностью суда; доказательства по делу суд истребует в зависимости от обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения административного дела, в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 62Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации); суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела (статья 60 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По ходатайству административного истца судом был направлен запрос в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области о предоставлении видеозаписей с видеокамер: помещения ПВР 9 отряда (ОСУОН) за период времени с 17.02.2025 по 04.03.2025, камеры № 8 и коридора ШИЗО ПКТ за период времени с 04.03.2025 по 15.03.2025 /л.д. 15/.

Согласно сообщения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области от 09.06.2025, в части предоставления в суд видеозаписей со стационарных камер видеонаблюдения, установленных в помещениях учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, за периоды времени с 17.02.2025 по 04.03.2025 и с 04.03.2025 по 15.03.2025, сообщают, что в соответствии с указанием ФСИН России исх-01/937/дсп от 17.03.2021, срок хранения видеозаписей со стационарных камер видеонаблюдения, а также персональных видеорегистраторов составляет 30 суток. В связи с истечением сроков хранения видеозаписей за запрашиваемые судом периоды времени их предоставление невозможно /л.д. 18/.

Частями 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о признании незаконными действий, решения органа государственной власти только при установлении совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых действий, решения органа государственной власти нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемыми действиями, решением органа государственной власти (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении требования о признании незаконными оспариваемых действий, решения органа государственной власти (пункт 2).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Поскольку сведений о том, что ФИО1 обращался с жалобами или обращениями в какие-либо органы (в администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, в прокуратуру по надзору за соблюдениям законов в исправительных учреждениях, иные органы) о нарушении его прав в части умаления его чести и достоинства, а также о том, что он испытывал физические страдания от действий других осужденных, ровно как и других доказательств, подтверждающих его требования по доводам и основаниям, изложенным в административном иске суду не представлено, то оснований полагать, что имеется бездействие со стороны административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, у суда не имеется.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области не допущено незаконных действий, нарушающих права и законные интересы ФИО1, а потому правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации за умаление чести и достоинства, физических страданий – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-851/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова