Решение по делу № 2-4121/2023 от 05.12.2023

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Семёновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором в обосновании заявленных требований с учетом уточнений указал, что ранее истец обращалась в 2014 году в Ленинский районный суд .... с иском к ФИО4 о взыскании убытков. В 2014 году в результате пожара в .... двухквартирного деревянного дома по .... был причинен ущерб ...., принадлежащей истице.

Заочным решением Ленинского районного суда .... от **/**/**** исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал в пользу ФИО1 с ФИО4 убытки в размере 580 315 рублей.

**/**/**** ФИО4 умер.

Определением от **/**/**** Ленинского районного суда .... установлено правопреемство в рамках исполнительного производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании убытков, судебных расходов, произведена замена выбывшей стороны ФИО4 правопреемником ФИО5.

Согласно представленным сведениям судебного пристава – исполнителя на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от **/**/**** о взыскании с должника ФИО5 в пользу ФИО1 долга в размере 512 646.77 рублей, в рамках данного производства согласно ответов регистрационных органов зарегистрированного движимого (недвижимого) имущества не зарегистрировано, согласно ответа ПФР РФ должник не является получателем периодических выплат и зарплаты, согласно ответов банков обращено взыскание на расчетные счета должника. Денежных средств в счет погашения задолженности на депозитный счет МОСП по ИО УФССП России не поступало. Судебным приставом-исполнителем еженедельно обновляются запросы в регистрационные органы, ПФР РФ, Банки и иные кредитные организации с целью установления полного имущественного положения должника для полного фактического взыскания задолженности.

Однако, как стало известно истцу, ФИО5 является наследником умершего ФИО4, и ей получено свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно Свидетельству от **/**/**** ФИО5 дочь ФИО4 является собственником 1/3 доли в квартире по адресу: .....

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму в размере 326 533,36 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГПК РФ от суммы 580 315 рублей, за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты включительно.

По делу **/**/**** состоялось судебное решение, которым требования истца были удовлетворены частично, с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 107 592, 76 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства. Исковые требования ФИО1 к ФИО6 в большем размере оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **/**/**** решение Иркутского районного суда .... от **/**/**** и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от **/**/**** к участию в деле в качестве ответчиком привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании требования не признала, просила их оставить без удовлетворения.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом об уплате денежных средств, влечет для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Установлено, что заочным решением Ленинского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО4 убытков причиненных пожаром в .... двухквартирного деревянного дома по .... размере 561 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 815 рублей, расходы по оплате услуг оценки имущества в размере 4 000 рублей, а всего 580 314 рублей. Заочное решение суда вступило в законную силу **/**/****.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением обязательны для суда в порядке ст. 61 ГПК РФ.

**/**/**** на основании исполнительного листа № ФС № от **/**/****, выданного Ленинским районным судом .... № года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

**/**/**** ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от **/**/****.

К имуществу ФИО4 нотариусом Иркутского нотариального округа .... ФИО8 открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии обратились: дочь ФИО5, дочь ФИО2, сын ФИО3, наследственное имущество составляют: ? доли на земельный участок по адресу: ....; .... по адресу: ..... Наследникам выданы свидетельства о праве на наследственное имущество.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, по смыслу данных разъяснений под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя по состоянию на **/**/**** задолженность по исполнительному производству составляет 553 268,82 рублей.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании определения Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Межрегиональная компания «Союз» ФИО9

Согласно заключению эксперта № от **/**/****, рыночная стоимость по состоянию на **/**/**** .... жилом .... составляет 497 000 рублей, ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № земель населённых пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: .... составляет 155 000 рублей.

Согласно уточненному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 326533,36 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Иркутский районный суд .... **/**/****, что подтверждается штампом Почты России.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГПК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, с учетом применения сроков исковой давности, судом установлен период взыскания – с **/**/****.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО5 следует, что имели места следующие поступления в счет исполнения обязательств: **/**/**** – 40, 37 рублей, **/**/**** – 385, 64 рублей, **/**/**** – 0, 03 рублей, всего – 426, 04 рублей, сумма задолженности по исполнительному производству составляет – 444 552, 56 рублей.

С учетом применения сроков исковой давности судом произведен расчет задолженности по ст. 395 ГПК РФ. Как следует из представленного расчета истца, с учётом произведённых выплат наследодателем по состоянию на дату вынесения решения сумма задолженности составляет 444552, 56 рублей. Расчет процентов следует производить на сумму 444 978, 86 рублей – долг на дату смерти наследодателя, за период с **/**/****, при определении суммы подлежащей взысканию, суд учитывает ограничение ответственности наследников стоимостью принятого ими наследственного имущества и полагает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав 136 601, 54 рублей, исходя из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

**/**/**** – **/**/****

108

365

7,75

10 204,04

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

365

7,5

3 840,23

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

365

7,25

3 712,22

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

365

4 181,58

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

365

6,5

3 882,90

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

365

6,25

1 219,12

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

366

6,25

3 039,47

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

366

5 616,95

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

366

5,5

3 744,63

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

366

4,5

1 914,87

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

158

366

4,25

8 164,02

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

365

4,25

4 145,01

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

365

4,5

1 920,11

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

365

3 047,80

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

365

5,5

2 749,12

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

365

6,5

3 882,90

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

365

6,75

3 456,21

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

365

7,5

5 120,30

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

365

8,5

5 803,01

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

365

9,5

1 621,43

444 978,86

**/**/**** – **/**/****

365

7 802,37

444 978,86

**/**/**** – 02.10.2022Исключаемый период (185 дн.)Исключаемый период #1

**/**/**** – **/**/****

228

365

7,5

20 846,95

444 978,86

**/**/****

444 938,49

Частичная оплата долга ?40,37 ?Частичная оплата долга #1

**/**/**** – **/**/****

365

7,5

1 097,11

444 938,49

**/**/****

444 552,85

Частичная оплата долга ?385,64 ?Частичная оплата долга #2

**/**/****

444 552,82

Частичная оплата долга ?0,03 ?Частичная оплата долга #3

**/**/**** – **/**/****

365

7,5

4 932,71

444 552,82

**/**/**** – **/**/****

365

8,5

2 277,57

444 552,82

**/**/**** – **/**/****

365

4 969,25

444 552,82

**/**/**** – **/**/****

365

6 650,02

444 552,82

**/**/**** – **/**/****

365

6 759,64

444 552,82

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Также суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При это, общая сумма взыскиваемых процентов не может превышать 207 021,14 рублей (652 000 рублей (стоимость наследственного имущества) – 444 978, 86 рублей (долг по исполнительному производству).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3,– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 136 601, 54 рублей.

Взыскать с ФИО5, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста.

Судья: Т.Ю. Сорокина