Дело *

УИД: 52RS0*-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Нижний Новгород

(Московское шоссе, д. 111)

Московский районный суд г. Нижний Новгород, в составе:

председательствующего судьи Я.Ю.Денисова,

при секретаре судебного заседания Н.В.Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК»Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК»Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя иск тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: *** произошло ДТП с учатием транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак * под управлением ФИО1 и автомобиля ОМОDA, государственный регистрационный знак * под управлением ФИО2

Виновником ДТП был признан ФИО1 В его действиях установлено нарушением ПДД.

Потерпевшим в данном ДТП признана ФИО2

На момент ДТП транспортное средство ОМОDA, государственный регистрационный знак * застраховано по договору КАСКО *(7-2)* в АО «ГСК «Югория».

18.12.2023 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причинённый застрахованному ТС, составил 83633 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД * сумму ущерба в размере 83633 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, возражает против вынесения заочного решения.

Ответчикв судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации, а также, адресу, указанному в административном материале, конверт возвращен в суд по истечении срока его хранения в отделении почтовой связи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание участников процесса непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третье голица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К основным положениям гражданского законодательства относится ст. 15 ГК РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Как установлено судом, 16.12.2023 года по адресу: *** произошло ДТП с учатием транспортного средства марки *, государственный регистрационный знак * под управлением ФИО1 и автомобиля ОМОDA, государственный регистрационный знак * под управлением ФИО2

В результате происшествия автомобилю ОМОDA, государственный регистрационный знак * механические повреждения.

ВинаФИО1 в ДТП и наличие прямой причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями подтверждаются карточкой учета ДТП, в которой отражено, что данный водитель при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марки ОМОDA а также фотографиями, схемой места совершения административного правонарушения, и сторонами не оспариваются.

Как установлено судом из материалов дела, на момент заявленного происшествия риск гражданской ответственности водителяОкаровой Э.М.по договору ОСАГО не был застрахован.

На момент ДТП автомобиль ОМОDA, государственный регистрационный знак * застраховано по договору КАСКО *(7-2)* в АО «ГСК «Югория».

18.12.2023 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причинённый застрахованному ТС, составил 83633 руб.

Истец признал событие страховым случаем и произвел перечисление денежных средств в счет оплаты работ по заказ –наряду № * от 25.042024 года ООО «Графит», что подтверждается счетом на оплату № * от 25.04.2024 года, актом выполненных работ и распоряжением на выплату и платежным поручением * от 24.05.2024 года.

ОтветчикФИО1 не оспаривала факта ДТП и своей вины в данном ДТП, не возражал против заявленного ко взысканию размера ущерба.

Таким образом, поскольку размер реальных затрат на восстановление поврежденного транспортного средства ОМОDA, государственный регистрационный знак * целью устранения повреждений, относящихся к ДТП, имевшему место16.12.2023 года, составляет 83633 рублей, учитывая, что гражданская ответственностьФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была, с последнего в пользу истца в счет возмещения убытков в порядке суброгации подлежит взысканию 83 633 рублей.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением* от 19.08.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК»Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГСК»Югория» (ИНН * с ФИО1 (ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, *) ущерб в порядке суброгации по ВД * в размере 83633 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья Я.Ю. Денисов