Дело № 2-608/2023 УИД 23RS0002-01-2022-006980-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 22 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи: Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 99900 рублей, сроком на 728 дней, под 12,7 %/59 % годовых по безналичным/наличным. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № 2 о присоединении и выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности перешли ПАО КБ «<данные изъяты>» к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, использованная денежная сумма не выплачена.

В связи с неисполнением ответчиков условий договора истец просит взыскать задолженность, возникшую ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66107, 67 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2183, 23 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 99900 рублей, сроком на 728 месяцев, под 12,7 %/59 % годовых по безналичным/наличным. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № 2 о присоединении и выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности перешли ПАО КБ «<данные изъяты>»к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, использованная денежная сумма не выплачена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с отменой судебного приказа.

Суд принимает во внимание расчет задолженности в размере 66107, 67 рублей в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66107 (шестьдесят шесть тысяч сто семь) рублей 67 копеек, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2183 (две тысячи сто восемьдесят три) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Ю.Машевец