РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взысканиизадолженности поналогами пени,

установил :

Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области(далее – УФСН России по Ивановской области, административный истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщикомтранспортного налога, земельного налога.С целью уплатыэтих налогов за ДД.ММ.ГГГГ г.г.ему направлялисьналоговыеуведомления, однако обязанность по их уплате административный ответчик не исполнил, в связи с чем,налоговыморганом начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В соответствии с законодательством в адрес ФИО1 налоговойинспекцией было направлено требование об уплатеналогови пени в установленный в нем срок. В добровольном порядке административным ответчиком оно не исполнено.Ссылаясь на положения Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), УФНС России по Ивановской области просит взыскать с ФИО1задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 790 рублей, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 505,31 руб., пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 руб. 47коп., задолженность по земельному налогу (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1314 руб., задолженность по земельному налогу (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1314 руб., пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 руб. 05 коп., пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 4 руб. 60 коп.,задолженность по земельному налогу (ОКТМО №) за 2020 г. в размере 5954 руб., пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 руб. 84 коп.,задолженность по земельному налогу (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 884 руб., пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 09 коп.,а всего задолженность в размере 10 852 рубля 36 коп.

Представитель административного истца – УФНС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, на своем участии не настаивал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Ранее, присутствуя в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 не возражал относительно взыскания задолженности по земельному налогу, не оспаривал размер заложенности, однако возражал относительно взыскания задолженности по транспортному налогу, поскольку налоговым органом необоснованно произведен расчет транспортного налога, фактически у него транспортное средство, в отношении которого произведен расчет задолженности, отсутствует.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45НалоговогоКодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для выставления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица вслучае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов насчетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ч.ч. 1, 3-4 ст.75 НК РФ,пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналоговили сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством оналогахи сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством оналогахи сборах дня уплатыналогаили сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммыналогаили сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что в течение налогового периода ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО1являлся плательщиком транспортногоналога (ст.357 НК РФ), плательщиком земельного налога (ст.388 НК РФ).

Для уплаты сумм налогов в адрес ФИО1 административным истцом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ г.), № от ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ г.) с указанием сумм подлежащих оплате налогов и сроков их уплаты, что подтверждается копией налоговых уведомлений, где имеются расчеты и данные об объектах налогообложения, находящихся в собственности административного ответчика, периодах взыскания.

Факт направления налоговых уведомлений в адрес ФИО1 подтвержден списками почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением своей обязанности по уплате налогов в установленный законом срок в адрес ФИО1 Инспекцией обоснованно были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащие указание на необходимость погашения в установленный срок имеющиеся задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу и начисленным пени.

Факт направления данных требований в адрес ФИО1 подтвержден материалами дела и административным ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривался.

Данные требования в добровольном порядке ФИО1 до настоящего времени не исполнены, что подтверждается данными налогового органа. Доказательств обратного административный ответчик суду не представил.

Согласно расчету, представленному Инспекцией, суммы задолженности по земельному налогу, являются правильными и расчет указанных сумм административным ответчиком не оспаривается, в связи с чем данный расчет принимается судом.

При этом суд полагает заслуживающими внимания доводы административного ответчика относительно необоснованного расчета налоговым органом транспортного налога, предъявленного к взысканию задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в отношении автомобиля «Фольксваген LT28281», гос.номер №.

Из налоговых уведомлений следует, что расчет подлежащего уплате ФИО3 транспортного налога в отношении автомобиля «Фольксваген LT28281», гос.номер №, произведен в размере 790 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. и 790 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., из расчета налоговой базы в виде мощности двигателя автомобиля 79 лошадиных сил (л.с.).

При этом подтверждений обоснованности данного расчета административным истцом в ходе судебного заседания не представлено.

Весте с тем из представленной в материалы дела ГИБДД УМВД России по Ивановской области карточки учета ТС следует, что в отношении постановленного на регистрационный учет на имя ФИО1 автомобиля «Фольксваген LT28281», гос.номер №, 1997 года выпуска, мощность двигателя не указана (0 л.с.).

Однако из открытых данных, размещенных в открытом источнике информации сети «Интернет», в отношении автомобиля «Фольксваген LT28281», выпускаемых в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., следует, что на данных автомобилях были установлены бензиновые двигатели объемом 2 л мощностью 75 л.с., либо дизельный двигатель объемом 2,7л мощностью 65 л.с.

Таким обзором, с учетом положений ст..359 НК РФ, отсутствия в материалах дела подтвержденного расчета налоговым органом размера подлежащего уплате транспортного налога, с учетом открытых данных относительно технических характеристик автомобиля, отсутствия в материалах дела достоверных данных о установленном на транспортном средстве модификации двигателя, суд полагает суд возможным произвести расчет транспортного налога исходя из мощности двигателя 65 л.с. (минимально возможная мощность), а следовательно, размер подлежащего уплате ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 650 руб. (75*10), за ДД.ММ.ГГГГ г. – 650 руб.

Следовательно, административные исковые требования УФНС России по Ивановской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению частично, а именно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 650 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 365,31 руб. (650-284,69 руб., с учетом переплаты, указанной в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку административный ответчик в установленный законодательством о налогах и сборах срок, задолженность по налогам не уплатил, то ему правомерно начислены пени за период просрочки на недоимку по налогам.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами пени в отношении задолженности по земельному налогу и принимает их, поскольку произведены они в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, исходя из действующей ставки рефинансирования, утвержденной Центральным банком РФ, в период просрочки уплаты налогов, исходя из сумм недоимок. Ответчиком данные расчеты не оспорены, иного расчета в нарушение положений ст.ст. 14, 62 КАС РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Вместе с тем в отношении пени, начисленных на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает расчет произведен не в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем не принимается судом.

Расчет пени, с учетом положений ст.75 НК РФ, на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19,32 руб.:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 650*4,25%/300*110=10,13

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: 650*4,50%/300*35=3,41

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ: 650*5%/300*50=5,42

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 650*5,50%/300*3=0,36

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу на задолженность ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению частично в размере 19,32 руб.

Обстоятельств, освобождающих от начисления пени, предусмотренных ч.ч. 3 и 8 ст. 75 НК РФ, у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не осуществляет фактическое пользование транспортным средством «Фольксваген LT28281», гос.номер №, поскольку оно выбыло из его владения в результате противоправных действий третьих лиц, однакоон имеет возможности снять автомобиль с регистрационного учета, не могут быть основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления в части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу ипени, начисленных на данную задолженность, поскольку в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт того, что в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.г. на имя ФИО1 в установленном порядке было зарегистрировано транспортное средство«Фольксваген LT28281», гос.номер №, что в соответствии с положениями ст.358 НК РФ является основанием для начисления и уплаты транспортного налога. Факт того, что налогоплательщик не осуществляет пользование транспортным средством, в силу положений главы 28 НК РФ, не является основанием для освобождения от начисления и уплаты транспортного налога.

Из материалов дела также следует, что Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Иваново обратилась к мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново судебный приказ отменен.

С настоящим административным иском о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени с ФИО1 Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного, суд полагает, что УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением в пределах срока, установленного ст.48 НК РФ.

В связи с этим, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства наличия у ФИО1 указанного в материалах дела имущества, а также не уплаты административным ответчиком сумм налогов по объектам налогообложения за спорный период и пени, а доказательств обратного суду административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения административного иска частично.

С административного ответчика в пользу УФНС России по Ивановской области подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 650 рублей, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 365,31 руб., пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 руб. 32 коп., задолженность по земельному налогу (ОКТМО №) ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1314 руб., задолженность по земельному налогу (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1314 руб., пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 руб. 05 коп., пени на недоимку № г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 руб. 60 коп., задолженность по земельномуналогу (ОКТМО ДД.ММ.ГГГГ) за № г. в размере 5954 руб., пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 руб. 84 коп., задолженность по земельному налогу (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 884 руб., пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 09 коп., а всего задолженность в размере 10 568 рубль 21 коп.

В соответствии со ст.114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, на основании ч.1 ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 422 руб. 73 коп. (10568,21*4%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 650 рублей, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 365,31 руб., пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 руб. 32 коп., задолженность по земельному налогу (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1314 руб., задолженность по земельному налогу (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1314 руб., пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 руб. 05 коп., пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 руб. 60 коп., задолженность по земельному налогу (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5954 руб., пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 руб. 84 коп., задолженность по земельному налогу (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 884 руб., пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 09 коп., а всего задолженность в размере 10 568 рубль 21 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 422 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.П. Каманина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.