Дело № 2-2713/2023
УИД 36RS0002-01-2023-001290-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 11 мая 2023 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бородинова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кацай А.А.,
при участии в судебном заседании ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору от 30.01.2019 № ПК-1300/1428/19 в размере 95864,98 рублей, в том числе 88107,83 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 6522,87 рублей – сумма по просроченным процентам, 962,87 рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг, 271,41 рублей – сумма неустойки за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075,94 рублей (л. д. 6-7).
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» не явилось, просило о рассмотрении в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В статьях 819 и 820 ГК РФ определено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
По правилам ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Установлено, что 30.01.2019 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ПК-1300/1428/19, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000,00 рублей сроком по 24.01.2024, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,80% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита № ПК-1300/1428/19 от30.01.2019 погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны быть произведены заемщиком ежемесячно 24 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 4789,33 рублей (кроме первого – 2027,40 рублей и последнего – 4788,87 рублей) (л. <...>).
Во исполнение условий указанного кредитного договора ПАО АКБ «Металлинвестбанк» зачислило заемщику ФИО1 на его текущий счет (№) денежную сумму в размере 200 000,00 рублей, которая была получена ответчиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № 6240 от 30.01.2019 (л. д. 25).
Пунктом 12 кредитного договора от 30.01.2019 № ПК-1300/1428/19 предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки: в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.
Проанализировав представленные по делу документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Договор сторонами не оспорен, сведений о признании его недействительным в судебном порядке не имеется.
Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчиком не надлежащим образом исполняются принятые обязательства (л. д. 13-16).
ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09.01.2023, выданный в отношении ФИО1 судебный приказ от 14.11.2022 отменен.
По состоянию на 26.10.2022 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 30.01.2019 № ПК-1300/1428/19 составляет 95864,98 рублей, в том числе 88107,83 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 6522,87 рублей – сумма по просроченным процентам, 962,87 рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг, 271,41 рублей – сумма неустойки за просроченные проценты (л. д. 11-12).
Данный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ФИО1 в письменном виде приобщено к материалам дела, а также занесено в протокол судебного заседания.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173ГПК РФ, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание ответчиком исковых требований в полном объеме судом принято.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В этой связи, учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить иск ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору; оснований, препятствующих этому, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании данных правовых норм, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3075,94 рублей, в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк», оплатившего госпошлину при подаче настоящего иска в суд.
Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.01.2019 № ПК-1300/1428/19 в размере 95864,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3075,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья В.В. Бородинов
Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2023