Решение по делу № 2-702/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-702/2023

УИД: 69RS0013-01-2023-000478-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре Лагутиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее по тексту истец) обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 20.02.2021 года между ООО МКК "ФИНМОЛЛ" (далее по тексту - «Кредитор») и ФИО1 ФИО5, (далее по тексту - «Заемщик», «Должник») был заключен договор потребительского микрозайма №* (далее — «договор займа»).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор, в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно платежному поручению выполнил перед Заемщиком свои обязательства перечислив ему денежные средства в полном объеме.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее (ст 809, 810, 819 ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, (ст. 310 ГК РФ)

Договор потребительского займа является реальным и в соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств.

30.11.2021 г. согласно Договору уступки прав требований № 30-11 ООО МКК "ФИНМОЛЛ" уступил все права по Договору потребительского микрозайма №00883100 ООО "Центр Альтернативного Финансирования".

С указанной даты новым Кредитором по Договору потребительского микрозайма № 00883100 является ООО "Центр Альтернативного Финансирования".

Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 5.1. вышеуказанного Договора уступки прав требования. Цедент (ООО МКК "ФИНМОЛЛ" ), путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил Должника о переходе прав требования по договору займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем, на 19.02.2022 у него образовалась задолженность в соответствии с расчетом задолженности по Договору займа:

Сумма займа: 60 000 руб.

Срок займа (недели): 52 недели

Процентная ставка по договору: 194 годовых _

Количество платежей по графику: 52

Дата погашения всей суммы займа по договору: 19.02.2022

Общая сумма подлежащая оплате Заемщиком по договору составляет <Сумма ОД + Проценты по графику> руб.

Итоговая сумма задолженности: 92 649,92 руб.

В соответствии со ст.22 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка» утвержденным ЦБ РФ 22.06.2017г. микрофинансовая организация, при нарушении получателем финансовой услуги сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов по договору займа, обязана направить досудебную претензию должнику.

Однако, в соответствии с ч.7 ст.24 вышеуказанного Базового стандарта, настоящий Стандарт не применяется к отношениям микрофинансовых организаций с получателями финансовых услуг, возникшим до вступления в силу положений настоящего Стандарта, регулирующих соответствующие отношения. Следовательно, положения Базового стандарта не распространяются на рассматриваемый договор микрозайма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства 4>дно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с изложенным и по основаниям, изложенным выше, в рамках действующего законодательства РФ.

Согласно п. 3 ст. 333. 18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

В пункте 4.6 данного Положения указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

Таким образом, подлинник платежного поручения формируется в единственном экземпляре либо в электронном виде, либо на бумажном носителе.

Следовательно, подлинников (оригиналом) платежного поручения, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью.

Просит взыскать с должника - ФИО1 ФИО6 в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" задолженность по договору займа №* от 20.02.2021 года за период с 20.02.2021 по 19.02.2022 года в сумме: 92 649,92 руб., в том числе: 55 334,34 руб. сумма основного долга, 37 315,58 руб. сумма процентов, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 489,75 руб. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет погашения части государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается документально. В исковом заявлении зафиксировано ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что материалами дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает, платежи по займу не вносил в связи с трудным материальным положением.

Определением суда от 26 апреля 2023 года, по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечен ООО МКК "Финмолл".

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, судом о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам.Суд, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2021 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 ФИО7 в другой стороны (заемщик) заключен договор потребительского займа №*, в соответствии с п. 1 индивидуальных условий которого, сумма кредита составляет 60 000 рублей.

В соответствии с п. 4, 2 индивидуальных условий потребительского кредита, процентная ставка составляет 194% годовых, срок действия договора (возврата займа) - 52 недели.

30 ноября 2021 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (цедент) и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №30-11, в соответствии с п. 1.1. которого, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования цедента задолженности по договорам микрозайма в объеме и в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в приложении №1.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», операция по возврату денежных средств, выданных лицу по кредитному договору, а так же взыскание процентов по кредитному договору, банковской операцией не является, следовательно, для ее осуществления не требуется наличие банковской лицензии.

Действующим законодательством запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лица не установлен. Требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка прав требования по кредитному договору не противоречит статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, за период пользование займом у ответчика ФИО1 ФИО8, в связи с нарушением условий оплаты по договору займа №* от 20.02.2021 года, образовалась задолженность за период с 20.02.2021 по 19.02.2022 года в сумме: 92 649,92 руб., в том числе: 55 334,34 руб. сумма основного долга, 37 315,58 руб. сумма процентов.

Суд находит указанный расчет верным. Указанная задолженность ответчиком не оплачена. Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен. Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общей сумме 1 489,75 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением №2272 от 21.04.2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного финансирования» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного финансирования» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа №* от 20.02.2021 года за период с 20.02.2021 по 19.02.2022 года в сумме: 92 649,92 руб., (девяносто две тысячи шестьсот сорок девять рублей, 92 коп.) в том числе: 55 334,34 руб. сумма основного долга, 37 315,58 руб. сумма процентов, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 489,75 руб. ( одна тысяча четыреста восемьдесят девять рублей 75 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2023 года.

Судья Светличная С.П.