Дело № 2-684/2022
32RS0027-01-2021-006644-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Борисовой Т.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП "Брянсккоммунэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>. Истец осуществляет поставку тепловой энергии в указанное помещение без заключения письменного договора с собственником. В период с октября 2019 г. по июль 2021 г. ГУП "Брянсккоммунэнерго" осуществило поставку тепловой энергии ответчику на общую сумму 113 797,09 руб. Однако, ФИО1 оплату за поставленную услугу не произвела. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии за период октябрь 2019 – июль 2021 г. в размере 113 797,09 руб., пеню, начисленную в порядке ст. 155 ЖК РФ, в размере 102,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 руб.
Представитель истца, представитель третьего лица ООО «УК Терем» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором представитель ООО «УК Терем» считает требования истца законными и обоснованными, а ГУП "Брянсккоммунэнерго" надлежащим истцом, т.к. ответчик находится на прямых договорах с ресурсоснабжающей организацией с 01.10.2019 г.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» не является надлежащим взыскателем коммунальных платежей непосредственно с собственников жилья. Решением Советского районного суда г.Брянска от 22.12.2020 г. признан недействительным протокол общего собрания собственников дома №... от 05.04.2019 г. об избрании управляющей компании ООО «УК Терем» и заключению прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. В связи с чем действует договор на управление ее домом, заключенный с управляющей компанией ООО «ДУ №11» и протокол общего собрания от 20.03.2020 г., в котором также избрана управляющая компания – ООО «ДУ №11». Решением общего собрания собственников МКД <адрес>, оформленное протоколом общего собрания собственников №1 от 09.07.2019 г., в соответствии с которым весь многоквартирный дом <адрес> с 1 по 180 кв. и другой дом с кв. 181-211 избрана управляющей компаний ООО «УК Терем», и в протоколе было принято решение о заключении с собственниками дома прямых договоров с коммунальными организациями. Этот протокол также был признан недействительным (ничтожным) с момента его принятия в соответствии с решением Советского районного суда г. Брянска от 27.12.2019 г. Таким образом, протокол ничтожного общего собрания собственников дома не порождает никаких правовых последствий, в т.ч. и по заключению собственниками прямых договоров с поставщиками коммунальных услуг, которые по факту не заключались. Не согласилась с расчетом задолженности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2000 года № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
При таких обстоятельствах, потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.
Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является факт потребления ответчиком тепловой энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного <адрес> (выписка из ЕГРЮЛ от <дата>).
Истец отпустил ответчику тепловую энергию за период с октября 2019 г. по июль 2021 г. на общую сумму 113 797,09 руб. Обязанность по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнена.
Определением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска от 12.07.2021 г. отменен судебный приказ №2-1565/2021, вынесенный 23.04.2021 г. по заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании задолженности с ФИО1 за отпущенную тепловую энергию.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан арифметически правильным, составленным в соответствии с утвержденными тарифами, соответствующим площади жилого помещения, принадлежащего ответчику.
Факт поставки тепловой энергии на спорный объект ответчиком не опровергнут, контррасчет размера задолженности не предоставлен, доказательств, свидетельствующих о необоснованности расчета истца со стороны ответчика также не поступило.
Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд учитывает, что на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Сумма пени рассчитана по состоянию на 14.09.2021 и составляет 102,42 руб. Расчет пени, предоставленный стороной истца, суд также полагает обоснованным.
Сведений о погашении образовавшейся задолженности суду не представлено.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 113 797,09 руб., пеня в размере 102,42 руб.
Довод ответчика о том, что прямых договоров собственниками с поставщиками коммунальных услуг не заключалось, не может быть принят судом во внимание.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.
Поскольку в многоквартирном доме имеется единая отопительная система, соответственно, предполагается, что в спорном помещении, расположенном внутри многоквартирного дома, поддерживается определенный температурный режим.
При отсутствии доказательств перехода на иной вид отопления (электроснабжение), оформленный в установленном порядке, а также сведений о внесении соответствующих изменений в техническую документацию жилого помещения, у суда не имеется оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности за потребление тепловой энергии.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалы дела истцом предоставлены платежные поручения № 25811 от 30.08.2021 г. на сумму 221 руб., № 25895 от 30.08.2021 г. на сумму 200 руб., № 25 880 от 30.08.2021 г. на сумму 200 руб., № 25863 от 30.08.2021 г. на сумму 200 руб., № 25817 от 30.08.2021 г. на сумму 200 руб., № 25965 от 30.08.2021 г. на сумму 200 руб., № 25871 от 30.08.2021 г. на сумму 200 руб., № 25853 от 30.08.2021 г. на сумму 200 руб., № 25855 от 30.08.2021 г. на сумму 200 руб., № 25946 от 30.08.2021 г. на сумму 200 руб., № 25853 от 30.08.2021 г. на сумму 200 руб., из которых не усматривается, что уплата госпошлины истцом была произведена при подаче именно настоящего искового заявления.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих их несение при рассмотрении настоящего дела, истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ГУП "Брянсккоммунэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" задолженность за поставку тепловой энергии за период с октября 2019 г. по июль 2021 г. в размере 113 797 руб. 09 коп., пеню в размере 102 руб. 42 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2022 года.