УИД 16RS0...-36

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... от ....

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 370 914,42 руб. под 21,90% годовых сроком на 36 мес. ... Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. 18.01.2023 г. между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований ... согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан было вынесено решение по делу 2-5016/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 316 441 руб. 68 коп.; из которых 269 171,38 руб. - просроченная задолженность, 13 892,41 руб. - просроченные проценты, 7 754,06 руб. - проценты по просроченной задолженности, 6 228,15 руб. - неустойка по кредиту, 2 395,68 руб. - неустойка по процентам, 17 000,00 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 999 руб. 88 коп. Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только ... Согласно расчету, задолженность за период с ... по ... составляет 238 806,20 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 157 955,61 руб.; неустойка на просроченный кредит 60 549,65 руб.; неустойки на просроченные проценты 20 300,94 руб. С учетом изложенных выше обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору ... от ... за период с ... по 18.09. 2023 г. в размере 238806 рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5588 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... вышеуказанные исковые требования удовлетворены.

Определением суда от ... вышеуказанное заочное решение суда отменено по заявлению ответчика ФИО1

Представитель истца ООО «Континент» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, представлено уменьшение исковых требований, в которых истец указал, что на основании заочного решения суда от ..., судом был выдан исполнительный лист ФС ..., на основании которого ... ОСП ... по ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В ходе исполнительного производства на расчетный счет ООО «Континент» ... поступили денежные средства в сумме 7 052,01 руб. Данные денежные средства были распределены следующим образом: 7 052,01 руб. в счет погашения процентов. Исходя из вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 01163000020116 от ... за период с ... по ... составляет 218 551,02 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 156 179,08 руб.; неустойка на просроченный кредит 46 558,12 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых и с учетом моратория); неустойки на просроченные проценты 15 813,82 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых и с учетом моратория). Зачесть в счет погашения задолженности по процентам сумму 7 052,01 руб. удержанную в ходе исполнительного производства ...-ИП от ... Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 588 руб.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженность им погашена.

Суд, изучив доводы сторон, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которою должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 370 914,42 руб. под 21,90% годовых сроком на 36 мес.

... Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

При этом по смыслу части 2 статьи 13, части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан было вынесено решение по делу 2-5016/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 316 441 руб. 68 коп.; из которых 269 171,38 руб. - просроченная задолженность, 13 892,41 руб. - просроченные проценты, 7 754,06 руб. - проценты по просроченной задолженности, 6 228,15 руб. - неустойка по кредиту, 2 395,68 руб. - неустойка по процентам, 17 000,00 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 999 руб. 88 коп.

На основании требования ст. 140 от ... ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, включающего в себя, в том числе и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства. При этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.

Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования по Договору переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

... между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований ... согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только 18.09.2023г., соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ по делу ... по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который ... был отменен по заявлению должника.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность за период с задолженность за период с ... по 18.09.2023г. составляет 218 551,02 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 156 179,08 руб.; неустойка на просроченный кредит 46 558,12 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых и с учетом моратория); неустойки на просроченные проценты 15 813,82 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых и с учетом моратория).

Ответчик доказательств, порочащих расчеты истца, в материалы дела не представил, равно как и не представил собственный расчет.

При расчете размера задолженности суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов, учтены. Так, на основании заочного решения суда от ..., судом был выдан исполнительный лист ФС ..., на основании которого ... ОСП ... по ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В ходе исполнительного производства на расчетный счет ООО «Континент» ... поступили денежные средства в сумме 7 052,01 руб. Данные денежные средства были распределены следующим образом: 7 052,01 руб. в счет погашения процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору ... от ... за период с ... по 18.09. 2023 г. в размере 218551 рублей 02 копейки, в том числе: сумму начисленных процентов на остаток суммы основного долга в размере 156179 рублей 08 копеек; неустойку на просроченный кредит в размере 46558 рублей 12 копеек; неустойку на просроченные проценты в размере 15813 рублей 82 копейки.

При этом, оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, суд не усматрвиает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 5 588 руб., понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>) задолженность по договору ... от ... за период с ... по 18.09. 2023 г. в размере 218551 рублей 02 копейки, в том числе: сумму начисленных процентов на остаток суммы основного долга в размере 156179 рублей 08 копеек; неустойку на просроченный кредит в размере 46558 рублей 12 копеек; неустойку на просроченные проценты в размере 15813 рублей 82 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5588 рублей.

Зачесть в счет погашения задолженности по процентам сумму в размере 7052 рубля 01 копейка удержанную в ходе исполнительного производства ...-ИП от 15.04.2025г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...