Дело № 2а-905/2022
(24RS0007-01-2022-001195-04)
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Максимовой О.В.,
при секретаре Булатовой А.А.,
с участием помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Богучанскому району к ФИО2 ФИО6 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по Богучанскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора на шесть месяцев, установлении дополнительных административных ограничений последнему в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 17.04.2006 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 18.03.2020 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов. 24.08.2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, 31.08.2020 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Богучанскому району. Находясь на профилактическом учете, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 09.11.2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.03.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.
В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Богучанскому району не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик ФИО1 в зале суда с заявленными административными исковыми требованиями согласился.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 4 статьи 272 названного Кодекса неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего органа внутренних дел не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал его явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав пояснение административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 статьи 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден Богучанским районным судом Красноярского края 17.04.2006 года за совершение преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24.08.2020 года из мест лишения свободы по отбытии наказания.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 18.03.2020 года в соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. На период административного надзора в отношении ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов.
31.08.2020 года ФИО1 Отделом МВД России по Богучанскому району поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора.
При постановке на учет ФИО1 был разъяснен порядок и условия административного надзора, объявлены обязанности, возложенные на него, о чем свидетельствует предупреждение от 31.08.2020 года. ФИО1 разъяснялись положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 19.24 КоАП РФ, выдан график прибытия на регистрацию.
ДД.ММ.ГГГГ и 25.03.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей и административного ареста на срок 10 суток, соответственно.
Из представленной характеристики следует, что по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 характеризуется посредственно, проживает совместно с матерью, работает в ООО «Медео» разнорабочим без оформления трудовых отношений, жалоб со стороны родственников и жителей поселка в адрес ФИО1 не поступало, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственностям.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 в период установленного срока административного надзора зарекомендовал себя посредственно, легального источника доходов не имеет, привлекался к административной ответственности два раза в течение года за совершение административного правонарушения против порядка управления, суд полагает необходимым, с учетом его поведения, а также с целью оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых правонарушений, заявление начальника Отдела МВД России по Богучанскому району удовлетворить, продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, оснований для уменьшения которого суд не находит, и дополнить ранее установленное поднадзорному лицу административное ограничение, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника Отдела МВД России по Богучанскому району удовлетворить.
Продлить ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Советского районного суда г. Красноярска от 18.03.2020 года, на срок 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Дополнить ранее установленное ФИО2 ФИО8 административное ограничение, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий подпись О.В. Максимова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 года.
Копия верна
Судья О.В. Максимова