Дело 2-6451/2025
УИД 63RS0045-01-2025-005763-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.12.2025 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6451/2025 по исковому заявлению ООО "Топ Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 96 800 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор был заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) заемщика, посредством направления SMS-кода, что соответствует требованиям ст. 160 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Обязательства по предоставлению денежных средств первоначальным кредитором исполнены, однако ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» уступило ООО «Топ Коллект» право требования задолженности по данному договору на основании договора уступки прав требования №. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен надлежащим образом.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 053,31 руб., из которых: сумма основного долга – 96 800 руб., проценты за пользование займом – 100 946,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 23 813,91 руб. (с учетом уточнения расчета в иске). Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и уплата государственной пошлины в размере 7 452 руб.
Судебный приказ о взыскании задолженности, выданный мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Топ Коллект» задолженность по договору займа в размере 215 053,31 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 452 руб. Взыскать расходы на оплату юридических услуг (составление иска) в размере 25 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО "Топ Коллект" не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил. Ранее было представлено заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью, больничный лист был продлен до по 08.12.2025г. иных уважительных причин о неявке суду не представлено.
В судебное заседание представитель третьего лица - ООО МКК СрочноДеньги не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Договор подписан с использованием простой электронной подписи (путем ввода кода из SMS-сообщения), что является аналогом собственноручной подписи заемщика. Порядок подписания не противоречит п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».Факт перечисления денежных средств ответчику в размере 96 800 руб. подтвержден представленными в дело доказательствами.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» (цедент) и ООО «Топ Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № перешло к истцу.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 053,31 руб., в том числе: Основной долг: 88 141,95 руб.; Проценты за пользование займом за (согласно п. 2 договора) в сумме 100946 руб.05 коп..; штраф за просрочку исполнения обязательства 9согласно п. 12 Договора) в сумме 2152 руб.; Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за 219 дней просрочки в сумме 23 813,31 руб.
Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. за составление искового заявления. В обоснование представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание объем оказанной юридической помощи (составление искового заявления, расчетов, формирование пакета документов), категорию дела (типовой спор о взыскании задолженности), отсутствие возражений ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в полном объеме 25 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует сложившимся в регионе ценам на аналогичные услуги и не является чрезмерной.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7 452 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Топ Коллект» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии № №) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «Топ Коллект» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 053 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 452 рубля 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, а всего 247 505 рублей 31 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 30 декабря _2025 года.
Председательствующий- <данные изъяты> Ерофеева О.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>