Приговор по делу № 1-131/2023 от 15.08.2023.

Дело № 1-131/2023

УИД-68RS0016-01-2023-000154-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 07 августа 2023 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мучкапского района Тамбовской области Татаринова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение № 3158 от 22.01.2018 года и ордер № 14155 от 22.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В 2015 году ФИО1, после смерти своего деда К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в селе <адрес>, обнаружил в доме, в котором они совместно проживали по адресу: <адрес>, принадлежащий его деду К.Н.И. порох, хранящийся в двух металлических банках и россыпью в деревянном ящике. К.С.С., осознавая, что хранение взрывчатого вещества без соответствующего разрешения запрещено законом и пренебрегая этим, с целью дальнейшего личного использования, в период с 2015 года до 14 часов 00 минут 21.02.2023 года, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, в нарушение требований Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (с изменениями от 25.02.2022 года), Федерального закона №370-Ф3 от 24.11.2014 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота взрывчатых веществ и желая их наступления, оставил обнаруженные им две металлические банки с порохом и порох россыпью, находящимся в деревянном выдвижном ящике шкафа по месту своего жительства в закрытом и недоступном для других лиц месте, расположенном в его доме по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 21.02.2023 года, когда при производстве осмотра места происшествия у ФИО1 были обнаружены и изъяты две металлические банки с взрывчатым веществом внутри и взрывчатое вещество из деревянного ящика.

Согласно заключению экспертизы №591 от 27.02.2023 года, представленные вещества являются бездымным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия. Общая масса пороха – 254, 1 грамма. Таким образом, ФИО1, в период с 2015 года по 21.02.2023 года, незаконно хранил по месту своего жительства взрывчатое вещество - порох общей массой 254,1 грамма.

Кроме того, в 2022 году ФИО1 после смерти своего деда - К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего селе <адрес>, обнаружил в доме, в котором они совместно проживали, по адресу: <адрес>, принадлежащие его деду К.Н.И. гильзы оружейных патрон 16 калибра, порох, дробь, пыжи, а также предметы, необходимые для снаряжения охотничьих патронов. В летний период 2022 года К.С.С., находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая, что изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию без соответствующего разрешения, запрещено законом и пренебрегая этим, с целью дальнейшего личного использования, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 25.02.2022) «Об оружии», в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечения общественной безопасности, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота боеприпасов и желая их наступления, изготовил 40 оружейных патрон 16 калибра центрального боя, предназначенных к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, которые пригодны для стрельбы. Изготовленные патроны ФИО1 стал незаконно хранить в местах, обеспечивающих их сохранность в доме, в котором он проживает, по адресу: <адрес>, до 21.02.2023 года, когда при производстве осмотра места происшествия указанные 40 оружейных патрон 16 калибра центрального боя, предназначенных к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № 23 от 22.03.2023 года, представленные на экспертизу 40 патронов, снаряженных самодельным способом, являются охотничьими патронами 16-го калибра и предназначены для использования в гладкоствольном охотничьем оружии калибра 16 мм. центрального боя: ружьях: <данные изъяты> и др., 39 патронов пригодны для производства выстрелов. При этом метаемое снаряжение патронов (дробь) обладает достаточной поражающей способностью.

Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию и хранил их по месту своего жительства в период времени с лета 2022 года по 21.02.2023 года

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 /т.1, л.д. 73-74, 175-176/, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденных в судебном заседании следует, что он проживает совместно со своим отцом К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его мать К.Н.А. проживает в другом доме отдельно, по адресу: <адрес>, с отцом мать не живет. 21.02.2023 года около 11 часов 50 минут к нему домой по месту жительства прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых пояснили, что по имеющейся у них оперативной информации он причастен к незаконному обороту оружия, также сотрудники полиции ознакомили его с постановлением Мучкапского районного суда № о проведении оперативно-розыскных мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В дальнейшем в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические, взрывчатые вещества, на что он пояснил, что у него имеется по месту жительства только патроны 16 калибра и порох одна банка, иных запрещенных предметов и веществ у него не имеется. Он провел сотрудников полиции для проведения обследования по месту жительства в <адрес> и выдал добровольно пакет с заводскими патронами в количестве 75 штук 16 калибра из-под шкафа, находящегося в коридоре дома. Порох он найти не смог, поэтому не выдал сам сотрудникам полиции. Не смог найти порох, потому что, вероятнее всего порох был заставлен чем-то и он не смог его найти. После чего сотрудниками полиции производилось обследование помещений его дома. В ходе обследования сотрудниками полиции помещения коридора в ящике шкафа было обнаружено три патрона 16 калибра и рядом находящийся пластиковый контейнер с дробью. После чего сотрудниками полиции под выдвижным ящиком указанного шкафа было обнаружено сыпучее вещество в виде гранул темно-серого цвета с частичками мусора. Указанное вещество является порохом, который скапливался со временем, так как сверху хранились патроны и порох, возможно часть пороха просыпалась. В соседней комнате в помещении кладовой сотрудниками полиции было обнаружено двуствольное охотничье ружье <данные изъяты>, на рукояти указанного ружья в чехле находились 6 патрон 16 калибра, которые были заряжены самодельным способом. В картонной коробке указанного помещения был обнаружен ящик с содержимым внутри двумя металлическими банками с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с содержимым внутри сыпучим веществом в виде гранул темно-серого цвета, также в ящике находились принадлежности для снаряжения патрон: капсюли воспламенительные, пустые гильзы 16 калибра, пыжи, устройства для закрутки патрон, дробь. В противоположном углу указанной комнаты сотрудниками полиции было обнаружено оружие с номером <данные изъяты> на цевье, которое является пулеметом ФИО2, который ему был подарен в 2019 году его знакомым Г., проживающим в г. Москва, фамилию и отчества которого он не знает, контактной информацией в настоящее время о данном человеке не располагает. Данный пулемет не является боевым. В кармане его куртки, лежащей на полу указанной комнаты, сотрудниками полиции было обнаружено 3 заводских патрона 16 калибра. Указанные патроны он с собой не носил, а просто положил и забыл. На полу указанной комнаты был обнаружен полимерный контейнер с сыпучим сухим веществом темно-коричневого цвета. Он пояснил сотрудникам полиции, что указанное вещество является табачным изделием, которое принадлежит ему. Про обнаруженные предметы и вещества, а именно: ружье ИЖ-43М, пулемет ФИО2, патроны и порох, которые он не выдал добровольно, может сказать, что он думал о том, что сотрудники полиции у него данные предметы не найдут. В дальнейшем указанные предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия. Может пояснить, что ружье с порохом и патронами достались ему от его умершего деда К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные предметы он нашел в 2015 году на чердаке своего дома и с 2015 года по настоящее время хранил у себя по месту жительства в <адрес>. Несколько раз он использовал часть пороха для снаряжения патрон, которые располагались на прикладе ружья. Также он хотел оформить разрешение на хранение оружия и взрывчатых веществ, но до настоящего времени этого не сделал, так как не было времени. Владельцем огнестрельного оружия он не является. Изъятые у него шесть патрон, располагающихся на цевье ружья заряжал именно он, примерно летом 2022 года, так как хотел сходить пострелять по бутылкам. С порохом, патронами и ружьем он никуда не ходил, из ружья не стрелял. Его отец К.С.Н. ничего не знал про нахождение у него пороха и патрон, так как он ему ничего не говорил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний К.С.С. /т.1, л.д. 171-172/, данных им при дополнительном допросе в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании следует, что ранее в своих показаниях он пояснял, что зарядил всего 6 патрон 16 калибра, на самом деле все изъятые у него патроны, изготовленные самодельным способом, были заряжены именно им летом 2022 года, он просто об этом забыл и не пояснил в момент предыдущего допроса. Один патрон им не был заряжен полностью, по какой именно причине, сейчас уже не помнит.

1. Вина К.С.С. в незаконном хранении взрывчатых веществ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.С.Н. показал, что подсудимый К.С.С. его сын, в связи с чем он отказывается от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Р.Ф.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.С.Н. /т.1, л.д. 120-121/ следует, что он проживает совместно со своим сыном К.С.С. по адресу: <адрес>. Со своей супругой К.Н.А. он не разведен, но супруга проживает отдельно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут к нему и его сыну домой прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых пояснили сыну при нем, что по имеющейся у них оперативной информации, сын причастен к незаконному обороту оружия. Также сотрудники полиции ознакомили его и сына с постановлением Мучкапского районного суда № о проведении оперативно-розыскных мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В дальнейшем в присутствии понятых сотрудники полиции предложили сыну добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические, взрывчатые вещества. На что К.С.С. пояснил, что у него имеются по месту жительства только патроны 16 калибра и одна банка пороха, иных запрещенных предметов и веществ у сына нет. После чего его сын выдал добровольно пакет с заводскими патронами в количестве 75 штук 16 калибра из-под шкафа, находящегося в коридоре дома, а порох сын найти не смог. Затем сотрудники полиции стали производить обследование помещений их дома. В результате чего в коридоре в ящике шкафа было обнаружено три патрона 16 калибра и рядом находящийся пластиковый контейнер с дробью. Под выдвижным ящиком указанного шкафа было обнаружено сыпучее вещество в виде гранул темно-серого цвета с частичками мусора. В соседней комнате в помещении кладовой было обнаружено двуствольное охотничье ружье <данные изъяты>, на рукояти указанного ружья в чехле находились 6 патрон 16 калибра, которые были заряжены самодельным способом. В картонной коробке в указанном помещении был обнаружен ящик с содержимым внутри двумя металлическими банками с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом, в ящике находились принадлежности для снаряжения патрон. Там же было обнаружено оружие с номером № на цевье, которое сын привез из <адрес>, которое не является боевым. В кармане куртки сына были обнаружены 3 заводских патрона 16 калибра. На полу указанной комнаты был обнаружен полимерный контейнер с сыпучим сухим веществом темно-коричневого цвета. Что было в контейнере он не знает. Про обнаруженные предметы и вещества сын ему ничего не рассказывал, кроме как про не боевой пулемет. Он не видел как сын заряжал данные патроны и чистил оружие. После окончания осмотра сын ему сказал, что нашел это все в 2015 году на чердаке их дома и с 2015 года по настоящее время хранил их. Может сказать, что его умерший отец К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно имел данные предметы, которые в то время не подлежали учету. Куда его отец спрятал данные предметы он не знал.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля П.С.В. /т.1, л.д. 122-123/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при обследования помещений <адрес> и надворных построек К.С.С. Перед проведением обследования сотрудники полиции ознакомили К.С.С. под роспись с постановлением о проведении оперативно розыскных мероприятий обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, выданным судьей Мучкапского районного суда Б.О.А., после чего сотрудники полиции предложили К.С.С. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические, взрывчатые вещества. На что К.С.С. пояснил, что у него по месту жительства хранятся патроны 16 калибра и одна банка пороха, которые К.С.С. выдаст добровольно. После чего К.С.С. провел сотрудников полиции для проведения обследования помещений дома, где в его присутствии К.С.С. из-под шкафа достал полимерный пакет с патронами в количестве 75 штук 16 калибра. К.С.С. в указанном шкафу искал банку с порохом, не найдя банку К.С.С. пояснил, что порох выдать не может, так как его нет и выдавать больше нечего. В дальнейшем сотрудниками полиции в ходе обследования помещений <адрес> в присутствии К.С.С. и его отца - К.С.Н. были обнаружены следующие предметы и вещества, такие как: в ящике шкафа 3 патрона 16 калибра, пластиковый контейнер с дробью, под выдвижным ящиком указанного шкафа было обнаружено сыпучее вещество в виде гранул темно-серого цвета с частичками мусора. К.С.С. пояснил, что указанное вещество, возможно, является порохом. В соседней комнате в помещении кладовой сотрудниками полиции было обнаружено двуствольное охотничье ружье <данные изъяты>, на рукояти указанного ружья в чехле находились 6 патронов 16 калибра. В картонной коробке указанного помещения был обнаружен ящик с содержимым внутри двумя металлическими банками с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с содержимым внутри сыпучим веществом в виде гранул темно-серого цвета, также в ящике находились принадлежности для снаряжения патрон: капсюли воспламенительные, пустые гильзы 16 калибра, пыжи, устройства для закрутки патрон, дробь. В противоположном углу указанной комнаты сотрудниками полиции было обнаружено оружие с номером на цевье №, которое, как пояснил К.С.С., является пулеметом ФИО2, который К.С.С. был подарен в 2019 году друзьями и данный пулемет не является боевым. В кармане куртки, лежащей на полу указанной комнаты, сотрудниками полиции было обнаружено 3 патрона 16 калибра. На полу указанной комнаты был обнаружен полимерный контейнер с сыпучим сухим веществом темно-коричневого цвета. Указанное вещество, как пояснил сотрудникам полиции К.С.С., является табачным изделием, которое принадлежит ему. Про обнаруженные предметы и вещества, а именно: ружье <данные изъяты>, пулемет ФИО2, патроны, порох, и комплектующие части для снаряжения патрон, которые К.С.С. не выдал добровольно, К.С.С. пояснил о том, что думал, что сотрудники полиции данные предметы и вещества не найдут. Как пояснил К.С.С., ружье с порохом и патронами достались ему от умершего деда К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные предметы и вещества, как пояснил К.С.С., он нашел в 2015 году на чердаке своего дома и с 2015 года по настоящее время хранил по месту жительства в <адрес>. Несколько раз он использовал часть пороха из банки для снаряжения патрон 16 калибра. В ходе дальнейшего обследования помещений <адрес>, а также помещений надворных построек иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. В дальнейшем указанные выше предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции в его присутствии протоколом осмотра места происшествия.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля П.О.В. /т.1, л.д. 124-125/, аналогичным оглашенным показаниям свидетеля П.С.В.

В соответствии с заключением эксперта № 591 от 27.02.2023 года /т.1, л.д. 29-30/, представленные вещества являются бездымным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия. Общая масса пороха -254,1 грамма (объект №1 - 221,5 грамма, объект №2 - 27,7 грамма, объект №3 - 4,9 грамма). В ходе исследования израсходовано 1,5 грамма пороха (по 0,5 грамма каждого объекта).

Виновность ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2023 года с фототаблицей /т.1, л.д. 16-20/, в ходе которого, в присутствии понятых, с участием К.С.Н. было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в котором были обнаружены и изъяты: 75 патронов к гладкоствольному оружию <данные изъяты>, 3 патрона 16 калибра AZOT, дробь в полимерной банке, устройство для зарядки патронов 16 калибра, полимерный пакет с веществом в виде гранул темно-серого цвета с примесью мусора, гладкоствольное двуствольное горизонтальное ружье <данные изъяты> №, 6 патрон 16 калибра самозарядных <данные изъяты>, 3 патрона 16 калибра заводского производства марки <данные изъяты>, оружие <данные изъяты>, 2 банки пороха Сокол бездымный весом 250 грамм на этикетке с веществом в виде гранул серого цвета, коробка с зарядным устройством на 16 патрон, 3 щетки для чистки ствола, упаковка с воспламенительными капсюлями «Муром» в количестве 52 штук, 4 пули от патрон, бумажные гильзы калибра 16 в пакете россыпью, пустые гильзы 16 калибра в количестве 46 штук, 2 пакета дроби свинцовой, банка (контейнер) полимерный с веществом сыпучим сухим темно-коричневого цвета, без запаха;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей /т.1, л.д. 9-15/, из которого следует, что с участием К.С.С. и К.С.Н., произведен осмотр домовладения № по <адрес>, в ходе которого К.С.С. добровольно выдал пакет с 75 патронами 16 калибра, а также в помещениях указанного домовладения были обнаружены и изъяты: ружье двуствольное горизонтальное ИЖ 43 М, на рукояти которого было 6 патрон 16 калибра, 3 патрона 16 калибра, пластиковый контейнер с дробью, сыпучее вещество в виде гранул темно-серого цвета, картонная коробка, в которой находится две металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с содержимым внутри сыпучим веществом в виде гранул темно-серого цвета, принадлежности для снаряжения патрон: гильзы, капсюли воспламенительные, пыжи, устройство для закрутки патрон, оружие с номером на цевье <данные изъяты>, 3 патрона 16 калибра, пластиковый полимерный контейнер с сыпучим сухим веществом темно-коричневого цвета, без запаха;

- данными протокола осмотра предметов от 17.03.2023 года с фототаблицей /т.1, л.д. 104-106/, в ходе которого были осмотрены две металлические банки, закрытые металлическими крышками, которые снабжены этикетками с надписью «Бездымный охотничий порох Сокол», внутри которых находится сыпучее вещество в виде пластинок четырехугольной формы серо-зеленого цвета, а также металлическая дробь и капсюли, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.02.2023 года в домовладении по адресу: <адрес>;

- вещественными доказательствами /т.1, л.д. 107/: бездымным охотничьим порохом Сокол общим весом 252,6 грамма.

2. Вина ФИО1 в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.С.Н., изложенными в описательно – мотивировочной части приговора по преступлению, связанному с незаконным хранением взрывчатых веществ.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля П.С.В. /т.1, л.д. 122-123/, изложенными в описательно – мотивировочной части приговора по преступлению, связанному с незаконным хранением взрывчатых веществ.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля П.О.В. /т.1, л.д. 124-125/, аналогичным оглашенным показаниям свидетеля П.С.В., изложенным в описательно – мотивировочной части приговора по преступлению, связанному с незаконным хранением взрывчатых веществ.

В соответствии с заключением эксперта № 23 от 22.03.2023 года /т.1, л.д. 35-49/, представленные на экспертизу 40 патронов, снаряженных самодельным способом, являются охотничьими патронами 16-го калибра и предназначены для использования в гладкоствольном охотничьем оружии калибра 16 мм центрального боя: ружьях: ИЖ-12, ИЖ-17, ИЖ-18, ТОЗ-Б, БМ, TO3-63, ИЖ-5, ИЖ-43, ИЖ-43М и др., 39 патронов пригодны для производства выстрелов. При этом метаемое снаряжение патронов (дробь) обладает достаточной поражающей способностью, гильза и содержимое зарядной камеры, представленные на экспертизу, являются частями охотничьего патрона 16-го калибра, предназначенный для использования в гладкоствольном охотничьем оружии калибра 16 мм центрального боя; ружьях: ИЖ-12, ИЖ-17, ИЖ-18, ТОЗ-Б, БМ, TO3-63, ИЖ-5, ИЖ-43, ИЖ-43М и др.

Виновность ФИО1 в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2023 года с фототаблицей /т.1, л.д. 16-20/, изложенным в описательно – мотивировочной части приговора по преступлению, связанному с незаконным хранением взрывчатых веществ;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.02.2023 года с фототаблицей /т.1, л.д. 9-15/, содержание которого изложено в описательно – мотивировочной части приговора по преступлению, связанному с незаконным хранением взрывчатых веществ;

- данными протокола осмотра предметов от 20 марта 2023 года с фототаблицей /т.1, л.д. 109-112/, согласно которым были осмотрены предметы, изъятые 21.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения по адресу: <...>, а именно: полимерный пакет прозрачного цвета, снабженный пояснительной биркой «зарядное устройство по 16 калибр, изъятое 21.02.2023 года, печатью №41 ОП (р.п. Мучкапский)», внутри которого находится металлический предмет, изготовленный из фрагмента трубы диаметром 18 мм, к одному концу которого с помощью сварки крепится металлическая рукоятка, а с другой стороны цилиндрической пустотелой трубки вставлен алюминиевый палец со шляпкой, который свободно входит в трубу. Данное самодельное изделие вероятнее всего предназначено для зарядки патрон к гладкоствольным ружьям; полимерный пакет прозрачного цвета, снабженный пояснительной биркой следователя «дробь в полимерной емкости, изъятое 21.02.2023 года, печатью №41 ОП (р.п. Мучкапский)», внутри которого находится полимерная прозрачная емкость с крышкой, в которой на 2/3 насыпаны гранулы свинца – дробь. Аналогичная дробь и капсюли расположены в небольшом полимерном прозрачном пакете, которые отделены экспертом, согласно заключения эксперта №591 от 27.02.2023г., от пороха, изъятые в ходе осмотра в одну упаковку. Капсюлей насчитывается 16 целых и 1 поврежденный изнутри; картонная коробка, снабженная пояснительной биркой следователя «коробка с зарядными устройствами, 3 щетками для чистки оружия, капсюли в количестве 52 шт., 4 пули от патрон, бумажные пыжи, пустые гильзы в количестве 46 шт., дробь свинцовая, изъятые 21.02.2023 года, печатью №41 ОП (р.п. Мучкапский)», внутри которой обнаружены: упаковка с капсюлями-воспламенителями марки <данные изъяты> в количестве 52 штуки, бойки которых целые; два заводских зарядных устройства для патрон 16 калибра, на конструкциях которых имеется маркировка 16, на одном из них имеется маркировка «произведено в Беларусии»; предмет круглой формы, на одном конце которого имеется съемный нож, на другом съемный бородок, на корпусе имеется цена 5 руб.; предмет, изготовленный из тонкого листа металла, сужающийся на одном конце, одна сторона его имеет округлой формы отверстие с двумя усиками, на противоположной стороне имеется три скрепленные между собой пластины с зубчиками, одна из которых (центральная) движется вокруг; три щетки для чистки ствола оружия, щетина полимерная, щетина из проволоки спиралевидная и щетка ватная; 4 свинцовые пули, три из которых соединены с полимерной насадкой, на которой имеется цена «25 к.» и маркировка «к 16»; два полимерных пакета, в которых имеется незначительное количество дроби различного диаметра; полимерный пакет с находившимися в нем бумажными пыжами в большом количестве, там же имеется одна полная упаковка, на которой имеется этикетка с надписью «прокладка картонная для бумажной гильзы на дробь калибра 16» в количестве 500 штук; полимерный пакт синего цвета, в котором обнаружены пустые полимерные гильзы 16 калибра в количестве 46 штук, из них две гильзы с целыми капсюлями;

- вещественными доказательствами /т.1, л.д. 113/: зарядным устройством под 16 калибр, дробь в полимерной емкости, капсюлями-воспламенителями марки Муром КВ-209 в количестве 52 штуки и 16 целых с одной поврежденной в пакете с дробью, двумя заводскими зарядными устройствами для патрон 16 калибра, предметом круглой формы, на одном конце которого имеется съемный нож, на другом съемный бородок, предметом, изготовленным из тонкого листа металла, сужающимся на одном конце, тремя щетками для чистки ствола оружия, 4 свинцовыми пулями, двумя полимерными пакетами с незначительным количеством дроби различного диаметра, полимерным пакетом с находившимися в нем бумажными пыжами в большом количестве, пустыми полимерными гильзами 16 калибра в количестве 46 штук;

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 года с фототаблицей /т.1, л.д. 126-130/, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые 21.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения по адресу: <адрес>, а именно: три пустых гильзы, согласно заключения эксперта № 23 одна из которых имеет самодельное снаряжение, а именно: имеющая обозначение «16 Record 16 Russia» под обозначением эксперта № 3; патронташ, в котором имеется 6 пустых гильз 16 калибра согласно заключения эксперта № 23 четыре из которых имеют самодельное снаряжение именно: имеющие обозначение «<данные изъяты> «<данные изъяты>» под обозначением эксперта № 1,2,5,6; полимерная коробка с надписью «АЗОТ», в которой имеются 2 пустых и одна целая гильзы 16 калибра согласно заключения эксперта № 23 имеющие промышленное снаряжение; однотипные пустые гильзы с маркировкой <данные изъяты>» в количестве 4 гильз и такие же гильзы, снаряженные в количестве 25 штук, согласно заключения эксперта № 23, имеющие промышленное снаряжение; однотипные пустые гильзы с маркировкой «<данные изъяты>» количестве 4 гильз и такие же гильзы снаряженные в количестве 6 штук, в теле патрона находится пуля «Полева», согласно заключения эксперта № 23, имеющие промышленное снаряжение; однотипные пустые гильзы с маркировкой <данные изъяты> в количестве 35 гильз и одна аналогичная гильза снаряженная (не выстрелившая согласно заключения эксперта), в теле патрона находится дробь, что соответствует «завальцованным» краям, согласно заключения эксперта № 23 все 35 гильз пустых и не выстреливший патрон имеют самодельное снаряжение, одна гильза снаряжена не до конца, в связи с чем эксперт данный патрон боеприпасом не считает;

- вещественными доказательствами /т.1, л.д. 130/: 39 гильзами от патрон 16 калибра, 1 патроном, снаряженным не полностью (не являющимся боеприпасом), 1 патроном, не выстрелившим при проведении экспертизы.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого К.С.С. в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию.

В ходе рассмотрения дела, в качестве доказательств виновности К.С.С. в инкриминируемых ему преступлениях государственным обвинителем также представлены:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.02.2023 года, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Уваровский» ОП р.п. Мучкапский №, из которого следует, что начальник ОУР К.С.А. докладывает начальнику ОП (р.<адрес>) МО МВД России «Уваровский» ФИО3 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> была получена информация о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> причастен к незаконному обороту оружия, а именно хранит по месту жительства незарегистрированное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. На основании вышеизложенного К.С.А. просит разрешения на проведение проверки в соответствии с действующим законодательством /т.1, л.д. 4/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.02.2023 года, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Уваровский» ОП р.п. Мучкапский № 301, из которого следует, что оперативный дежурный ОП (р.п. Мучкапский) ФИО4 докладывает начальнику ОП (р.п. Мучкапский) МО МВД России «Уваровский» ФИО3 о том, что 21.02.2023 года в 12 ч. 35 мин. в дежурную часть ОП (р.п. Мучкапский) МО МВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение от начальника ОУР ОП (р.п. Мучкапский) МО МВД России «Уваровский» ФИО5, который сообщил, что в ходе ОРМ установлено, что житель <...> ФИО1 хранит по месту жительства незарегистрированное охотничье ружье <данные изъяты> патронов 16 куалибра, 2 банки с порохом «Сокол» и <данные изъяты> /т.1, л.д. 6/.

Суд считает, что рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОУР ФИО5 от 21.02.2023 года, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Уваровский» ОП р.п. Мучкапский № 300 /т.1, л.д. 4/, а также рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП (р.п. Мучкапский) ФИО4 от 21.02.2023 года, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Уваровский» ОП р.п. Мучкапский № 301 /т.1, л.д. 6/, - подлежат исключению из числа доказательств виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку указанные рапорты, в соответствии с требованиями статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не являются доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемые преступления были совершены ФИО1 именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

По мнению суда, материалы оперативно-розыскной деятельности по изобличению преступной деятельности подсудимого ФИО1 получены и переданы органу дознания в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, поскольку они проводились для решения поставленных перед правоохранительными органами задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, закрепленных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники ОП (р.п. Мучкапский) МО МВД России «Уваровский» действовали в рамках закона, объем и характер их действий были направлены на проверку имеющейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия, а целью проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий было отыскание и изъятие оружия и взрывчатых веществ.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении предварительного расследования каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации органами предварительного расследования не допущено, расследование уголовного дела проведено всесторонне, полно, в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Анализ показаний свидетелей обвинения, приведенных в приговоре, относительно существенных обстоятельств дела, указывает на то, что данные показания последовательны, логичны, не имеют внутренних противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем являются достоверными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимого ФИО1 не имеется, объективных причин оговора в ходе судебного следствия также не установлено.

При этом суд отмечает, что, в рассматриваемой ситуации, по делу отсутствуют какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию, - доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: ФИО1 имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка /т.1, л.д. 91/, полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаялся в содеянном, активно способствовал их раскрытию и расследованию путем дачи подробных признательных показаний по делу.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент принятия итогового решения по делу суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по настоящему делу не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает: ФИО1 впервые совершил преступления /т.1, л.д. 99/, положительно характеризуется по месту жительства /т.1, л.д. 93/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т. 1, л.д. 96/.

Других сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, на момент принятия итогового решения по делу, суду не представлено.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых ФИО1 преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется, поскольку, в рассматриваемой ситуации, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО1 и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и позволяющие применить к ФИО1 при назначении наказания указанные положения закона, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемых преступлений, отношение подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаянии в содеянном, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, с назначением ему дополнительного наказания в виде штрафа за каждое совершенное преступление в минимальных размерах, предусмотренных санкциями части 1 статьи 222.1 и части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающимзадачамисправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд признает необоснованными доводы защитника ФИО1 – адвоката Попова И.Н. о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа за совершенные преступления с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, стороной защиты не представлено, а судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить к ФИО1 при определении размера дополнительного наказания в виде штрафа указанные положения закона.

Согласно части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, указанным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, его имущественное положение, принимая во внимание возможность для ФИО1 получения заработной платы или иного дохода, а также учитывая позицию защиты о невозможности для ФИО1 единовременной уплаты штрафа по настоящему приговору и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя по предоставлению ФИО1 рассрочки уплаты штрафа, суд приходит к выводу о возможности предоставления подсудимому ФИО1 рассрочки уплаты штрафа, назначенного по настоящему приговору суда, на срок восемнадцать месяцев, с уплатой ежемесячного платежа с первого по семнадцатый месяц в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей, в восемнадцатый месяц – оставшейся суммы в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1:

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть лет со штрафом в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет два месяца со штрафом в доход государства в размере 105000 (ста пяти) тысяч рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Рассрочитьосужденному ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа в размере 105000 (ста пяти тысяч) рублей на срок восемнадцать месяцев, с момента вступления приговора в законную силу. Указанная сумма подлежит погашению ежемесячными платежами с первого по семнадцатый месяц в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей, в восемнадцатый месяц – оставшаяся сумма в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

На основании части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный ФИО1 обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области)

ИНН №,

КПП №,

р/с №

Банк получателя: отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов

БИК№

КБК №

ОКТМО №

ФИО лица: ФИО1

УИН №.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бездымный охотничий порох Сокол общим весом 252,6 грамма, содержащийся в 2 металлических банках и одном полимерном пакете; капсюли-воспламенители марки <данные изъяты> в количестве 52 штуки и 16 целых с одной поврежденной в пакете; 1 патрон, снаряженный не полностью (не являющийся боеприпасом), 1 патрон, не выстреливший при проведении экспертизы, - хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Уваровский» - уничтожить;

- зарядное устройство под 16 калибр, дробь в полимерной емкости, два заводских зарядных устройства для патрон 16 калибра, предмет круглой формы, на одном конце которого имеется съемный нож, на другом съемный бородок, предмет, изготовленный из тонкого листа металла, сужающийся на одном конце, три щетки для чистки ствола оружия, 4 свинцовые пули, два полимерных пакета с незначительным количеством дроби различного диаметра, полимерный пакет с находившимися в нем бумажными пыжами в большом количестве, пустые полимерные гильзы 16 калибра в количестве 46 штук; 39 гильз от патрон 16 калибра, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уваровский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова