УИД:50RS0039-01-2025-007603-16

Решение

Именем Российской федерации

14 июля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4992/25 по иску ФИО1 к Раменскому филиалу АО «Мооблэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Раменскому филиалу АО «Мособлэнерго» и, уточнив требования, просит расторгуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер> от <дата>г., заключенного Раменским филиалом АО «Мособлэнерго» и ФИО1; взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ по договору в размере 10 447,91 руб.; неустойку в размере 173 291,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер>. В соответствии с договором ответчик должен был провести мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, т.е. провести линии электропередач и подключить электричество к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>. Срок исполнения договора составляет 6 месяцев. Однако, <дата>г. ответчиком не начаты и не произведены никакие работы по технологическому присоединению. <дата>. истец направила ответчику отказ от договора с требованием возврата денежных средств в течение 10 дней. <дата>г. ответчиком был дан ответ, согласно которому ответчик подготовил соглашение на расторжение договора. <дата>г. ответчиком были перечислены денежные средства в размере 140 153,89 руб. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные возражения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 4).

Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1).

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, между сетевой организацией Раменский филиал АО «Мособлэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер> от <дата>., размер платы по которому составил 150 631,80 руб.

В соответствии с условиями указанных договоров сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом определенных договорами характеристик, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение и надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, в срок 6 месяцев со дня заключения договора.

Судом установлено, что денежные средства в счет исполнения договора были перечислены истцом на счет АО «Мособлэнерго».

Из объяснений истца следует, что последним днем исполнения обязательства по технологическому присоединению является <дата>г., однако по состоянию на указанную дату принятые на себя Раменским филиалом АО «Мособлэнерго» обязательства не исполнены.

Из объяснений ответчика следует, что <дата>г. ответчиком от истца получено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 150 631,80 руб. Истец не просила выполнить мероприятия, указанные в договоре. Сам истец не выполнил мероприятия указанные в договоре. Истца пригласили для подписания дополнительного соглашения, от подписания которого она отказалась. Ответчик не возражал против расторжения договора и возврате денежных средств, но с удержанием денежных средств в размере 10 477,91 руб.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком <дата>г. истцу возвращены денежные средства в размере 140 153,89 руб.

При таких обстоятельствах, разрешая требование о расторжении спорного договора, суд не усматривает наличие оснований для их удовлетворения, поскольку в настоящее время договор является расторгнутым по обоюдному согласию сторон. С учетом направления истцом в адрес ответчика требования о расторжении договоров, а также подготовкой ответчиком соглашения о его расторжении, договор является расторгнутым.

Требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств не подлежат удовлетворению судом, поскольку, ответчиком понесены расходы по изготовлению и выдаче истцу технологических условий. В связи с расторжением договора ответчик имеет право на возмещение понесенных им затрат, связанных с выполнением работ, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг (статья 779,782 ГК РФ).

Согласно Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области <номер> от <дата>. стоимость услуг по подготовке и выдаче технических условий по Договору составляет 8 731,59+НДС=10 477,91 руб.

Как указывает истец <дата>г. она направила заявление об аннулировании заявления от <дата>г. о расторжении договора.

Договор технологического присоединения (подключения) объекта к энергетическим сетям представляет собой договор, который предусматривает обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению как для сетевой организации, так и для заявителя.

Реализация технологического присоединения по условиям договоров, а также в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и п. 18 Правил №861, зависит от согласованных действий обеих сторон технологического присоединения.

Выполнение сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению напрямую зависит от исполнения ФИО1 мероприятий по технологическому присоединению в своей части.

B соответствии с п. 8 договора, п. 16.3 Правил №861 заявитель обязался надлежащим образом исполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. При этом, для проведения проверки выполнения технических условий, заявитель должен представить в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением документов, предусмотренных п. п. 85 и 86 Правил №861.

Согласно п. 18 Правил №861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX Правил; выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем.

Без выполнения мероприятий по технологическому присоединению самим заявителем фактическая подача напряжения на его энергопринимающие устройства, составление и подписание акта об осуществлении технологического присоединения невозможны.

Согласно п. 85 Правил №861 для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением документов, перечисленных в указанном пункте.

Доказательств того, что истцом выполнены технические условия по договору не представлены. Требования об исполнении договора в адрес сетевой организации также не поступали. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер> от <дата>г., взыскании денежных средств в сумме 10 477,91 руб., а также неустойки в размере 173 291,94 руб.

Поскольку требование о компенсации морального вреда и штрафа является производным требованием от основных требований о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, в которых истцу отказано, то в удовлетворении данного требования также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Раменскому филиалу АО «Мооблэнерго» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025г.