РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 25 октября 2022 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Кашиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 131, 167, 233 ГПК РФ, просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134001,84 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3880,04 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составляла 164201,39 рублей, задолженность по основному долгу - 72414,66 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 61587,18 рублей (1111), задолженность по штрафам -2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1580 рублей, Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 24429,53 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1940,02 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 134001,84 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд: ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после даты уступки в рублях. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях составляет: 134001,84=72414,66+61587,18-0, где 134001,84-ОДПС; 72414,66-ОДУ; 61587,18-ПП; 0-ППоУ. ДД.ММ.ГГГГ Починковский районный суд (Нижегородская область) с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134001,84 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. В соответствии по ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства. Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

В подтверждение исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» предоставлены следующие документы: платежное поручение об оплате государственной пошлины; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от.ДД.ММ.ГГГГ (заверенная копия); кредитное досье, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке, тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, договор № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № 1 к договору № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные документы истца, выписка из Устава АО «Связной Банк» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта приема-передачи прав (требований) к договору № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта приема-передачи прав требования к договору № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из перечня ответчиков к договору уступки прав, требования от 12.11.2021г. (заверенные копии); судебный приказ (при наличии) (заверенная копия); определение об отмене судебного приказа (заверенная копия); выписка по лицевому счету Ответчика (заверенная копия); отчет об отслеживании почтовых отправлений, подтверждающий направление заинтересованному лицу копии искового заявления и документов, указанных выше, (заверенная копия).

Ответчик ФИО1 предоставил возражения на исковые требования, в которых указывает, что не согласен с заявленными требованиями ввиду следующих обстоятельств: Ответчик не имеет неисполненных обязательств перед АО «Связной Банк». Согласно положениям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и АО «Связной банк», сумма кредитного лимита для Ответчика составляла 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 коп. Эта сумма была погашена Ответчиком, что подтверждается чеками, представленными на обозрение Суда. Каких-либо доказательств реального наличия у Ответчика задолженности Истцом в материалы дела не представлено. Истцом пропущены сроки исковой давности. Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитной карты составлял период с 07.2011 года по 03.2013 года. Ответчик считает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Статья 333 ГК РФ гласит, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Обращает внимание суда, что неустойка является средством обеспечения обязательств, а не способом обогащения. Просит расценить данное заявление в том числе как заявление об уменьшении неустойки в случае вынесения решения в пользу Истца. Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной Истца не доказано наличие у Ответчика задолженности ни перед Истцом, а так же не доказан факт того, что Истец соблюдал сроки исковой давности при обращении в Суд. Отказать в удовлетворении требований Истца в полном объеме.

Истец представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился и в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, от получении повесток уклоняется, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин……. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ на выдачу банковской карты в торговую точку «Связной», лимит кредитовая 40000 рублей, процентная ставка 36%, срок действия карты 03/2013. К заявлению ФИО1 была приложена анкета от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи банковской карты подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, номер карты: №, MasterCard Unembossed, срок действия карты 03/2013.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (Акционерное общество) и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №/С-Ф, Связной Банк (Акционерное общество) уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из акта-према передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования (цессии) № С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ф ООО «Феникс» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, что подтверждается Выпиской из акта-према передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору уступки прав требований (цессии) № 2-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134001 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1940 руб. 02 коп.

Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.

В своих возражениях на исковые требования ФИО1 заявляет о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленных материалов видно, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитной карты составлял период с 07.2011 года по 03.2013 года, лимит кредитовая 40000 рублей, процентная ставка 36%.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. (л.д. 39)

Сведений о внесении ФИО1 денежных средств на карту, не предоставлено.

Таким образом, о нарушении своего права на возврат ФИО1 долга Банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, по истечению стока на возврат денежных средств и формировании минимального платежа по договору.

Сведений о том, что впоследствии ФИО1 совершал какие либо действия свидетельствующие о признании долга, в представленных материалах не имеется.

После неоднократных уступок прав требований СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) 16 сентября 2020 года обратился в суд (судебный участок № 2 Починковского судебного района Нижегородской области) за защитой своих прав на получение от ФИО1 долга, то есть по истечении более 5 лет после того как Банк узнал о нарушении своего права.

С учетом изложенного, суд считает, что ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 по истечении срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался.

Оснований для приостановления или перерыва срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ, не имеется.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и требований закона, суд считает необходимым применить срок исковой давности и на этом основании отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда М.В. Новикова