Приговор по делу № 1-55/2023 от 31.07.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Венев

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Затуливетер И.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Веневского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора с момента постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После установления административного надзора ФИО3 сообщил должностному лицу ОМВД России <данные изъяты> адрес своего проживания: <данные изъяты> С момента постановки ФИО3 на учет в орган внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ, началось течение срока его административного надзора, а органом осуществляющим за ним контроль как за поднадзорным лицом является ОМВД России <данные изъяты>

Поставленному на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был установлен график прибытия на регистрацию в 3 раза в месяц, одновременно с чем разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО3 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность. ФИО3 письменно обязался соблюдать установленные ему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ограничения, с предупреждением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае их нарушения.

ФИО3, заведомом зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, определенными ему судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, к обязанностям поднадзорного лица относился недобросовестно, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные в отношении него вышеуказанным решением суда ограничения.

Так, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты, отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен административный протокол <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который не оплачен.

Он же, ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного судом, в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, действуя умышленно, на регистрацию в ОМВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое не отбыто.

Тем самым, ФИО3, будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно 2 раза в течении 1 года совершил несоблюдение установленных ему судом ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным графиком и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее неоднократно в течении 1 года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут, находился вблизи магазина «Продукты», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, без уважительной причины вновь не находился по указанному им месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Реализуя свой умысел, ФИО3, будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора, установленного в отношении него решением суда, и желая их наступления, действуя в целях уклонения от административного надзора, продолжая свои противоправные деяния, направленные на систематическое и неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, одновременно с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут находился в общественном месте вблизи магазина «Продукты», расположенного по адресу: <данные изъяты> в состоянии опьянения, поскольку у него прослеживалась шаткая походка, неустойчивость позы, нарушение речи, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, и был одет в грязную одежду, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствии чего в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который не оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Допустив указанные нарушения, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО3, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, вину в предъявленном подозрении он признает в полном объеме. Указал, что в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела все изложено верно, и он этого не оспаривает. Он действительно неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, не находясь по указанному им фактическому адресу проживания после 22 часов 00 минут, за что был привлечен к административной ответственности. Административные наказания в виде штрафа за административные правонарушения он не оплачивал, назначенные обязательные работы отбывал в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут он не находился дома по адресу фактического проживания: <данные изъяты> а находился вблизи магазина «Продукты», расположенного вблизи дома <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, хотя ему известно, что в это время он должен находится дома по указанному им в заявлении адресу. Когда он находился вблизи магазина «Продукты», к нему подъехали сотрудники ОМВД России <данные изъяты>, которые спросили у него, почему он нарушает условия административного надзора, и не находится дома в положенное время, а находится в состоянии алкогольного опьянения. Он ответил им, что уже идет домой. Он понимал, что одновременно совершил 2 правонарушения, это отсутствовал после 22 часов 00 минут дома по адресу его проживания, который указывал в заявлении, и находился в состоянии алкогольного опьянения на улице. В дальнейшем сотрудники полиции отвезли его на медицинское освидетельствование в больницу, где было установлено состояние его алкогольного опьянения. От дачи дальнейших показаний по существу подозрения отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (л.д.56-59).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО3 и признания в судебном заседании им своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО4 данные ими в ходе дознания.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО1 являющегося заместителем начальника отделения участковых полиции и отделения по делам несовершеннолетних и в настоящее время исполняющим обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты>. Отметил, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор, как лицу отбывавшему наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и освобожденному по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора с момента постановки ФИО3 на учет в ОВД по избранному им месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было заведено дело административного надзора <данные изъяты>. В отношении и ФИО3 были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток; 3) запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков; 4) запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО3 обязан пребывать в ОМВД России <данные изъяты> для отметки 3 раза в месяц, первый, второй и третий вторник каждого месяца. Согласно написанному собственноручно заявлению ФИО3 тот обязался проживать по адресу: <данные изъяты>, поскольку по адресу его проживания: <данные изъяты> дом не пригоден для проживания, соответственно по указанному адресу тот должен находиться в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 вынесено предупреждение, согласно которому тот ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 65 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же ему была разъяснена ответственность за несоблюдение установленных ограничений, в том числе положения ст.314.1 УК РФ. Об ознакомлении с указанными документами свидетельствует подпись ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки соблюдения ФИО3 наложенных в отношении него административных ограничений - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, последний проверен по заявленному им месту жительства по адресу: <данные изъяты> в 22 часа 54 минуты. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО3 по указанному адресу отсутствовал, чем допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно информации из баз данных штраф не оплачен.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию обязан был прибыть в ОМВД России <данные изъяты> для регистрации, однако в указанный день ФИО3 не прибыл, о невозможности прибытия не уведомил, чем допустил нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России <данные изъяты> 3 раза в месяц (первый, второй и третий вторник каждого месяца), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки соблюдения ФИО3 наложенных в отношении него административных ограничений - запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, УУП ОМВД России <данные изъяты> ФИО4 и УУП ОМВД России <данные изъяты> ФИО2 ФИО3 В,Н. проверен по заявленному им месту жительства по адресу: <данные изъяты> в 22 часа 05 минуты. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО3 по указанному адресу отсутствовал, чем допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток. Далее, ФИО4 и ФИО2 место нахождения ФИО3 было установлено, а именно в 22 часа 11 минут ФИО3 был замечен около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <данные изъяты>, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения вследствии чего в отношении ФИО3 ФИО4 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-44)

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является УУП ОМВД России <данные изъяты>, в его обязанности, в том числе входит проверка лиц проживающих на закрепленном за ним участке в отношении которых судом возложены ограничения, то есть лиц, находящихся под административным надзором с целью пресечения совершения указанными лицами преступлений, а так же соблюдения ими наложенных на них судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с УУП ОМВД России <данные изъяты> ФИО2 осуществлялась проверка лиц, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, то есть лица, состоящие под административным надзором в ОМВД России <данные изъяты> на предмет соблюдения ими наложенных в отношении них судом ограничений. Таковым является ФИО3, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>. Ему было известно, что одним из установленных судом ограничений в отношении ФИО3 является запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время и, что тот должен в указанный период времени, согласно поданного им заявления, находиться по вышеуказанному адресу жительства. Таким образом, с целью проверки соблюдения ФИО3 наложенного в отношении него судом указанного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 он и ФИО2 приехали по адресу проживания ФИО3 <данные изъяты> однако ФИО3 в указанное время дома не оказалось в связи с чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в котором зафиксирован факт отсутствия ФИО3 в 22 часа 05 минут по указанному выше адресу. В виду обнаруженного нарушения условий отбытия административного надзора ФИО3 ими было принято решение провести поисковые мероприятия для установления места нахождения ФИО3, с целью пресечения совершения им административного правонарушения или преступления. С этой целью они проехали по <данные изъяты> на служебном автомобиле, и проезжая по <данные изъяты>, где расположен магазин «Продукты» они заметили мужчину, у которого была шаткая походка и остановили автомобиль. Данным мужчиной оказался ФИО3 В ходе разговора с ФИО3 они спросили у него почему тот нарушает условия административного надзора и не находится дома в положенное для него время а находится на улице в общественном месте. ФИО3 только сказал, что уже идет домой. В ходе разговора с ФИО3 для него было очевидно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него прослеживалась шаткая походка, неустойчивость позы, нарушение речи, присутствовал резкий запах алкоголя изо рта, тот имел неопрятный внешний вид, был одет в грязную одежду. Для установления наличия состояние алкогольного опьянения ФИО3 тот был доставлен в ГУЗ <данные изъяты> о чем был составлен протокол «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», где проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение ФИО3 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,506 мг/л, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №16, вследствие чего в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и вынесено постановление, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д.45-47).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 – УУП ОМВД России <данные изъяты>, в чьи должностные обязанности входит, в том числе, проверка лиц, проживающих на закрепленном за ним участке в отношении которых судом возложены ограничения, т.е. лица, находящихся под административным надзором с целью пресечения совершения указанными лицами преступлений, а так же соблюдения ими наложенных на них судом ограничений, который дал показания о проверке лица, находящегося под административным надзором ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, составлении его акта посещения по месту жительства, так как того дома не оказалось в 22 часа 05 минут, проведении поисковых мероприятий в отношении ФИО3, его установлении, направлении того в ГУЗ <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и установлении у того состояния опьянения, составлении в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО4 а также пояснившего пояснил о том, что. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию обязан прибыть в ОМВД России <данные изъяты> для регистрации, однако в указанный день ФИО3 не прибыл, о невозможности прибытия тот не уведомил, чем допустил нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России <данные изъяты> 3 раза в месяц. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него им был составлен административный протокол <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание административное наказание в виде обязательных работ. (л.д.48-50).

Виновность подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными материалами дела:

копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворено. Установлен в отношении ФИО3 административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час., кроме работы в ночное время суток; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания. (л.д.109-111);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административным надзором. (л.д.19-20);

копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 будет проживать по адресу: <данные изъяты> (л.д.21);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорный ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение запретов и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а так же ему разъяснены положения и ответственность, предусмотренные ст. 314.1 УК РФ. (л.д.22);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, в 22 часа 54 минуты ФИО3 отсутствовал по месту жительства по указанному им адресу: <данные изъяты> (л.д.23);

копией протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, в 22 часа 54 минут ФИО3, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения, не выполнил действия суда, а именно отсутствовал дома по месту жительства в ночное время, которое ему установлено судом, по указанному им адресу: <данные изъяты>, чем нарушил ограничение установленное ему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д.24);

копией постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25);

копией графика прибытия поднадзорного лиц на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для поднадзорного ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России <данные изъяты> первый, второй и третий вторник каждого месяца. (л.д.26-27);

копией регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России <данные изъяты> (л.д.28-29);

копией протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 59 мин, являясь лицом, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности, одним из которых является обязательная явка на регистрацию в предписанный территориальный орган ОМВД России, не явился на регистрацию в ОМВД России <данные изъяты>, согласно графика прибытия, чем повторно в течении года нарушил ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом в его действиях отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 30-31);

копией постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. (л.д.32-33);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в 22 часа 05 минут, ФИО3 по месту жительства по адресу: <данные изъяты> отсутствовал. (л.д.34);

рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России <данные изъяты> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки поднадзорных лиц, в 22 часа 05 минут был выявлен факт отсутствия по месту жительства поднадзорного лица, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 был составлен административной протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут он находился в общественном месте- около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, и ранее привлекался к административной ответственности в том числе по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д.12);

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут, ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. (л.д. 35);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение ФИО3 Результат тестирования в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ составил 0,506 мг/л. (л.д. 36-38);

копией протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут ФИО3 находился около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 39);

копией постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40)

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъято дело административного надзора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - в отношении ФИО3 (л.д.126-128);

протоколом осмотра предметов (документов) по уголовному делу <данные изъяты> с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 129-135);

вещественным доказательством, которым является дело административного надзора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (лд.136).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО3, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ относительно юридически значимых обстоятельств дела, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. О правдивости показаний ФИО3 свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания ФИО3 в части того, что административное наказание в виде обязательных работ он отбыл, не соответствуют сведениям, представленным ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на указанную дату административное наказание в виде обязательных работ 20 часов ФИО3 не отбыл.

Довод о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, когда к нему вблизи магазина «Продукты» подъехали сотрудники полиции он сказал им, что идет домой, не влияет на доказанность вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Показания свидетелей ФИО1 ФИО4, ФИО2, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Сведения, изложенные ими, объективно подтверждаются другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другим. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.122-123).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО3 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете в военном комиссариате не состоит, военной комиссией признан негодным с исключением по ст.1 гр.1 по состоянию здоровья, не зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> УУП ОМВД России <данные изъяты> характеризуется как лицо жалоб и заявлений на которое в ОМВД России по <данные изъяты> не поступало, согласно характеристике из ФКУ <данные изъяты> охарактеризовать ФИО3 не представилось возможным, из-за не продолжительного нахождения в ИУ, привлекался к административной ответственности, пенсионер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ч.2 ст.63 УК РФ, разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания, то есть не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельства данные лица, характеризующие его как специальный субъект.

Нормы ст.314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, а лица, обладающего специфическими признаками, то есть являющегося специальным субъектом.

Субъектом данного преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

При этом основанием для установления административного надзора, согласно части 1 и части 2 указанного закона является неснятая и непогашенная судимость, в том числе за совершение преступления при разных видах рецидива.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> районным судом по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Освобожден постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 16 дней и в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года в дальнейшем устанавливались дополнительные ограничения; ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Веневским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании апелляционного постановления <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор, снижен срок наказания до 1 года 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания и в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года; осужден ДД.ММ.ГГГГ Веневским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания и в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость ФИО3 явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, то есть выступила необходимым признаком преступления, характеризующим осужденного как специального субъекта, поэтому рецидив, как отягчающее его наказание обстоятельство, отсутствует.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, поскольку непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Безусловных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на признание судом ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, с учетом личности последнего, его поведения, суд не усматривает, учитывая при этом конкретную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, как не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (шесть месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возвращенное в ОМВД России <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.П. Коршунова

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.