Дело № 2-132/2022 №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2022 года г. Севск
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДАТА между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере на срок до ДАТА включительно, с выплатой процентов в размере .
Денежные средства получены ответчиком ДАТА., что подтверждается распиской.
В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет .
Сумма процентов с 14.04.2021г. по 13.05.2021г. составила за девять месяцев.
Просит взыскать с ФИО2 в его пользу размер долга по договору займа, проценты по договору . Всего .
В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Соответствующее разъяснение дано и в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ( п.п. 67, 68).
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по указанному месту нахождения адресата корреспонденцией является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заказная корреспонденция с датой о рассмотрении дела направленная в адрес ответчика ФИО2 не получена, истец ФИО1 согласен рассмотреть дело без участия ответчика.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему:
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно договора займа от ДАТА, ФИО1, зарегистрированный по , именуемый в дальнейшем «Займодавец» с одной стороны и индивидуальный предприниматель ФИО2, зарегистрированный по , именуемый в дальнейшем «Заемщик» с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
П.1.1. По настоящему договору Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 400 000 рублей наличными, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке указанные в настоящем договоре.
П.1.2. Займодавец передает Заемщику указанную в пункте 1.1. сумму займа в срок до 13 марта 2021 года включительно.
П.1.3. Факт передачи Займодавцем указанной в пункте 1.1. суммы займа удостоверяется распиской Заемщика.
П. 1.5. Заемщик возвращает Займодавцу всю сумму займа не позднее 12 сентября 2021 года включительно.
П.1.6. Займодавец оставляет за собой право требования указанной в пункте 1.1 настоящего договора суммы займа ранее указанного в п.1.5 настоящего договора срока возврата займа по первому требованию в полном объеме, предупредив Заемщика за 10 календарных дней.
П. 2.1За пользование суммой займа указанной в пункте 1.1. настоящего договора Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 70 000 рублей ежемесячно не позднее 13 числа каждого календарного месяца (л.д.8-9).
Как видно из материалов дела, ДАТА ФИО2 получил от ФИО1 . по договору займа от ДАТА, что подтверждается рукописной распиской (л.д.7) и распиской о получении . по договору займа от ДАТА.
Из сведений о входящих переводах ДАТА ФИО2 перечислил ., ДАТА ФИО2 перечислил . (л.д.10).
В деле имеется выписка о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является ФИО2 от 07.01.2021г. (л.д.16), также ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствуют выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.01.2021г. и сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 07.01.2021г.
В ходе судебного заседания установлено, что срок возврата, не позднее ДАТА, денежных средств по договору займа от ДАТА ответчиком ФИО2 нарушен, денежные средства полученные по договору займа до настоящего времени истцу ФИО1 не возвращены.
Проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДАТА – ежемесячно, ответчиком до настоящего времени уплачено только , то есть не в полном объеме в соответствии с п. 2.1. договора займа.
Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность до настоящего времени не погашена. Каких-либо доказательств обратного, в деле не имеется, и ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере .
Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины в размере . подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 12.03.2021г. в размере
Взыскать с ФИО2 Валериевича в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Взыскать с ФИО2 Валериевича в доход местного бюджета МО «Севский муниципальный район» государственную пошлину в размере
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
судья Севского
районного суда В.И. Рухмаков
Помощник судьи Покровская Е.В.