Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-001040-95

Производство № 2-692/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года с. Шира

Ширинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Журавлевой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Представителем истца в обоснование заявленных требований указано, что 11 октября 2024 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего, по мнению истца, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 марта 2025 года. По состоянию на 16 сентября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12 октября 2024 года. По состоянию на 16 сентября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 129 579 рублей 08 копеек. По состоянию на 16 сентября 2025 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1673 254 рубля 10 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем, по мнению истца, продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с 12 марта 2025 года по 16 сентября 2025 года в размере 1673254 рубля 10 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 31 732 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, вместе с тем, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку по правилам п. 1 ст. 425 и п. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Наличие между сторонами обязательства подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита , заключенного 11 октября 2024 года в виде акцептированного заявления оферты, на сумму 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев под 19,9% годовых между истцом, как кредитором, и заемщиком ФИО1 Размер минимального обязательного платежа (далее по тексту МОП) составляет 16 048 рублей 89 копеек; состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 11 число каждого месяца включительно. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при их наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в общих условиях договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита , заключенного Х года, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

При подписании индивидуальных условий заемщик ознакомлен с п. 14 общих условий, согласно которому заемщик согласен с ними и обязуется их соблюдать, изменения в общие условия вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в общих условиях вступают в силу и становятся обязательными с момента их размещения.

Из представленных суду материалов дела следует, что до подписания индивидуальных условий договора заемщик: предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет; перечнем платежей в пользу третьих лиц, согласен с ними; уведомлен, что согласно действующему законодательству Банк обязан предупредить о том, что в случае наличия просроченной задолженности Банк может применять штрафы согласно условиям договора. В частности, вероятность просроченных платежей выше, если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика на дату обращения в Банк кредитным договорам (включая платежи по предоставленному кредиту) будет превышать 50 % его годового дохода или кредит не был использован на погашение иных кредитных обязательств. Кроме того, до подписания индивидуальных условий договора, заемщик уведомлен о возможности заключить с Банком договор потребительского кредита на условиях, изложенных в предоставленных заемщику Банком индивидуальных условий договора потребительского кредита, в течение 5 рабочих дней с даты их предоставления.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору со стороны Банка исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны заемщика установлено нарушение условий возврата кредита. Платежи заемщиком производились до марта 2025 года с нарушением установленной даты платежа и в меньших размерах, чем установлено договором кредитования. Всего ФИО1 произведены платежи на общую сумму 129579 рублей 08 копеек.

По состоянию на 16 сентября 2025 года задолженность ФИО1 согласно представленному расчету, перед Банком составила 1673 254 рубля 10 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 21365 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 204 932 рубля 31 копейка, просроченная ссудная задолженность – 773 100 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 098 рублей 84 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 165 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4153 рубля 34 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2 377 рублей 55 копеек, причитающиеся проценты – 659 316 рублей 02 копейки.

Расчет судом проверен, принимая во внимание, что, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не оспорен ответчиком, признается арифметически верным.

В силу требований п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве ответственности за неисполнение обязательства ст.ст. 394 и 395 ГК РФ предусмотрена неустойка, величина которой и порядок начисления могут быть определены условиями договора между сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, а ответчиком не заявлено о снижении взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки, заявленной истцом ко взысканию.

На основании изложенного, суд приходит в выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований. Исковое заявление банком подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН Х) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации Х) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации Х), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН Х) задолженность по кредитному договору за период с 12 марта 2025 года по 16 сентября 2025 года в размере 1 673 254 (одного миллиона шестисот семидесяти трех тысяч двухсот пятидесяти четырех) рублей 10 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 31 732 (тридцати одной тысячи семисот тридцати двух) рублей 54 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 16 января 2026 года (с учетом выходных и нерабочих дней).

Судья Журавлева Н.Ю.