РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» (МКУ «САТ») о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в муниципальную собственность,

установил:

МКУ «САТ» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «САТ» и Департаментом дорожного хозяйства и транспорта заключен договор № на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи сотрудниками ГИБДД УМВД по для помещения на специализированную стоянку МКУ «САТ» было передано задержанное транспортное средство ДЭУ Нексия рег.знак № согласно Протоколу № о задержании транспортного средства за совершение административного правонарушения, допущенного А.

Собственник указанной вещи отказался от нее (бросил ее), что подтверждается записью в журнале учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, а также претензией об уплате задолженности за перемещение и хранение помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, задержанного сотрудниками ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявлении МКУ «САТ» просили признать бесхозяйным и обратить в муниципальную собственность движимое имущество: транспортное средство ДЭУ Нексия рег.знак №, находящиеся на специализированной стоянке МКУ «САТ» .

В ходе рассмотрения дела к участию в деле был привлечен в качестве заинтересованного лица Б.

В судебном заседании представитель заявителя МКУ «САТ» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание заинтересованные лица А., Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками и телеграммами. Об уважительности причин неявки в судебное заседание сведений и доказательств не представлено.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «САТ» и Департаментом дорожного хозяйства и транспорта заключен договор № на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи сотрудниками ГИБДД УМВД по для помещения на специализированную стоянку, МКУ «САТ» было передано задержанное транспортное средство ДЭУ Нексия рег.знак № согласно Протоколу № о задержании транспортного средства за совершение административного правонарушения, допущенного А.

Согласно сведениям УМВД России по городу Череповцу транспортное средство ДЭУ Нексия рег.знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным за Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных заявителем доказательств следует, что собственник (владелец) указанного транспортного средства (движимой вещи) отказался от нее (бросил ее), что подтверждается записью в журнале учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, а также претензией об уплате задолженности за перемещение и хранение помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, задержанного сотрудниками ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечёт прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании пункта 1 статьи 293 Гражданского кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Поскольку заявок на возврат транспортного средства от собственника (владельца) указанного автомобиля, а также уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельца транспортного средства не поступало в течение длительного времени, то суд приходит к убеждению, что собственник (владелец) фактически отказался от права собственности на указанное транспортное средство, поэтому требования МКУ «САТ» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Требования Муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в муниципальную собственность движимое имущество: транспортное средство Дэу Нексия регистрационный знак №, находящееся на специализированной стоянке МКУ «САТ» .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2022 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер

оригинал документа подшит в деле

УИД 35RS0001-02-2022-001716-83

Череповецкого городского суда

(производство №2-2646/2022)