Решение по делу № 2-6403/2022 от 09.12.2022 | Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

дело № 2-6403/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре Зайцевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Р,Х. к ООО «Техно-Строй Профит» о взыскании процентов,

установил:

Истец ФИО2 Р,Х. обратился в суд с иском к ООО «Техно-Строй Профит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 183 648,61 руб., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 873 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года заочным решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по иску ФИО2 Р,Х. к ООО «Техно-Строй Профит», ООО «ИФЛА» было вынесено решение о взыскании с ООО «Техно-Строй Профит» в пользу ФИО2 Р,Х. сумму неосновательного обогащения - денежные средства в размере 6 052 527, 50 руб., а также оплаченную сумму государственной пошлины в размере 38 463 руб.

Заочное решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное решение принято судом в связи с неосновательным обогащением ООО «Техно-Строй Профит» - в связи неисполнением условий договора за поставку строительных материалов и договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ г. Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серия ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 6 090990,5 руб. с должника ООО «ТС Профит» в пользу ФИО2

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляют 183 648,61 руб.

Требования истца ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения к ООО «ТС Профит» предъявлены ДД.ММ.ГГГГ г. Письменная претензия в адрес ООО «ТС Профит» направлены заказным письмом по юридическому адресу Ответчика (почтовая квитанция трек номер №

Период времени за который подлежат начислению проценты составляет 132 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец, представитель ответчика в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заочным решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по иску ФИО2 Р,Х. к ООО «Техно-Строй Профит», ООО «ИФЛА» было вынесено решение о взыскании с ООО «Техно-Строй Профит» в пользу ФИО2 Р,Х. сумму неосновательного обогащения - денежные средства в размере 6 052 527, 50 руб., а также оплаченную сумму государственной пошлины в размере 38 463 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серия ФС №

В соответствии со ст. 307 ГК РФ Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано : в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ч. 2 ст. 61 ГК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляют 183 648,61 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 674,94 руб., с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принят судом.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлен контррасчет сумм, подлежащих взысканию.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ООО «Техно-Строй Профит» в пользу ФИО2 Р,Х. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 873руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 Р,Х. к ООО «Техно-Строй Профит» о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Техно-Строй Профит» (ОГРН №), 25 в пользу ФИО2 Р,Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с № г. по № г. в размере 183 648,61 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4 873 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Андреев