УИД 86RS0005-01-2023-002349-61
Дело № 1-415/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Сургут 17 августа 2023 года
Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова С.Е.
при секретаре Трофимове А.А.
с участием:
государственного обвинителя Якименко Д.И.,
подсудимого ФИО1
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Фомина А.С.,
представившего удостоверение №, ордер №,
защитника – адвоката Бухтоярова В.С.,
представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- 12 мая 2008 года Сургутским городским судом ХМАО – Югры по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена 10 июня 2016 года по отбытию наказания,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу совместного проживания в <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на приобретение наркотического средства, распределив между собой роли в преступной группе следующим образом: ФИО1 взял на себя обязанность с помощью своего сотового телефона осуществить заказ наркотического средства и через приложение «<данные изъяты>» произвести оплату за приобретаемое наркотическое средство. После чего, при получении фотографии с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством, совместно на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Р.С.Ф., неосведомлённого об их преступных намерениях, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения для личного употребления наркотического средства, должны были прибыть к месту нахождения тайника с наркотическим средством и забрать его из указанного места, то есть приобрести, и в дальнейшем совместно употребить.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, согласно ранее распределённых ролей в преступной группе ФИО1, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», посредством сети Интернет через сайт интернет–магазина «<данные изъяты>» за 5 509 рублей, в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», произвёл заказ у неустановленного лица наркотического средства. В дальнейшем, ФИО1, получив от неустановленного лица координаты местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, попросил Р.С.Ф., неосведомлённого о его и ФИО2 преступных намерениях, доставить их на автомашине марки <данные изъяты> к указанному месту нахождения тайника.
Затем, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, на автомашине марки «Лада Гранта», под управлением Р.С.Ф., неосведомлённого об их преступных намерениях, прибыли на участок местности, расположенный в районе <адрес>я, в г.<адрес> ХМАО-Югры, на расстоянии около 10 километрах от <адрес> ХМАО-Югры, имеющем географические координаты <данные изъяты>, где ФИО1, исполняя ранее достигнутую с ФИО2 договорённость и в нарушении вышеназванного Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прошёл к месту нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, где незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью последующего употребления с ФИО2, в снегу нашёл, то есть незаконно приобрёл, свёрток с веществом, массой 0,90 г., содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> и которое, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, с целью последующего употребления совместно с ФИО2, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента когда он, находясь на заднем пассажирском сидении указанной автомашины, на участке местности вблизи строения 1, на <адрес>, в <адрес> ХМАО-Югры, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, увидел служебный автомобиль сотрудников ОМВД России по Сургутскому району, то есть до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Желая избежать уголовной ответственности ФИО1 передал светрок находившейся на заднем пассажирском сидении автомобиля ФИО2
Около 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности вблизи <адрес> Сургутского района ХМАО — Югры, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
В ходе личного досмотра ФИО2, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, на участке местности по вышеназванному адресу, в ее правом ботинке обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом массой 0,90 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>
Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> который включён в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ). Масса изъятого наркотического средства, согласно Списку I Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, относится к значительному размеру.
После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимые данное ходатайство поддержали и подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того подсудимые пояснили, что в содеянном раскаиваются и всё осознали.
Защитники ходатайство подсудимых поддерживают.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.
Подсудимые совершили преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства и по месту работы подсудимые характеризуются положительно, согласно справкам на учёте у врача психиатра и нарколога не состоят.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что в ходе расследования по уголовному делу ФИО1 давал признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, которые в том числе подтверждал при проверке показаний на месте.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, для которых она является единственным кормильцем.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого ФИО1, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста и имеет место работы. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств рассматриваемого дела, характеристики личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением обязанностей предусмотренных уголовным законодательством.
При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, и, определяя размер наказания, считает невозможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, учитывая наличие смягчающего обстоятельства.
При этом суд учитывает то, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при любом виде рецидива одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление санкцией соответствующей статьи.
Более того, при назначении подсудимой ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения альтернативного вида наказания за совершённое ФИО2 преступление, с учётом личности подсудимой, суд не находит.
Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре),
ИНН <***>,
КПП 860101001,
Р. счёт № 401 028 102 453 700 0007,
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск,
БИК 007 162 163
Код ОКТМО 71826000
КБК 188 116 031 160 100 001 40
К. счёт 031 006 430 000 000 187 00
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; находиться дома по месту жительства с 24 до 05 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство, конверты с упаковочным материалом– уничтожить; сотовые телефоны- возвратить законным владельцам.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Верно: Судья С.Е. Мельников
Секретарь А.А. Трофимов
Подлинный документ хранится Сургутском районном суде ХМАО-Югры, в деле № 1-415/2023, УИД 86RS0005-01-2023-002349-61.