<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 28 августа 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>19 с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>6,

подсудимого <данные изъяты>2,

защитника адвоката <данные изъяты>16, представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты>, в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <данные изъяты>2 совершил преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>2, Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Миллеровского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <данные изъяты>2 сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Кашарский», срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с <данные изъяты> по <данные изъяты>, административный штраф в размере <данные изъяты> не оплачен.

<данные изъяты> примерно в 22 часа 45 минут он, в состоянии алкогольного опьянения, являясь, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как по состоянию на <данные изъяты> назначенное административное наказание им было не отбыто, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвергая опасности участников дорожного движения, умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял легковым автомобилем марки и модели «Мицубиси Кольт 1.6» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и на участке местности, расположенном на проезжей части улицы, в 10 метрах в восточном направлении от юго-восточного угла <данные изъяты>, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, осуществлявшим исполнение своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В связи с наличием у него (у <данные изъяты>2) признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Свидетель №5, в присутствии инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск лейтенанта полиции Свидетель №6 и понятых: <данные изъяты>4 и Свидетель №1, примерно в 22 часа 50 минут указанных суток отстранил его от управления указанным автомобилем, и ему, на основании пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На указанное предложение он (<данные изъяты>5) согласился и примерно в 23 часа 24 минуты указанных суток, на указанном участке местности, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской <данные изъяты>, в присутствии инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Свидетель №6 и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в составе выдыхаемого воздуха в концентрации 0,585 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ. С результатами данного освидетельствования он (<данные изъяты>2) не согласился, в связи с чем на указанном участке местности, примерно в 23 часа 35 минут указанных суток, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Свидетель №5, на основании пункта 2.3.2 ПДД РФ, в присутствии ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Свидетель №6 и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, предложил <данные изъяты>2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На указанное предложение он (<данные изъяты>2) согласился и <данные изъяты> примерно в 00 часов 15 минут был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемное отделение ГБУЗ МО «Зарайская центральная районная больница». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <данные изъяты> от <данные изъяты>, при производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкометра Динго Е-200 IRKCI 2043, примерно в 00 часов 15 минут <данные изъяты> у него (у <данные изъяты>2) было определено наличие абсолютного этилового спирта в составе выдыхаемого воздуха в концентрации 0,625 миллиграмма на литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При повторном исследовании на состояние алкогольного опьянения примерно в 00 час 35 минут <данные изъяты>, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в составе выдыхаемого воздуха в концентрации 0,700 миллиграмма на литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, то есть был установлен факт употребления <данные изъяты>2 вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Таким образом, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. В судебном заседании <данные изъяты>2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалам дела ходатайство о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно обвинение, он с ним полностью согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>16 согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель <данные изъяты>6 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>2 по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>2 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого судом учтено, что подсудимый <данные изъяты>2 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. Не трудоустроен. Инвалидом не является. Ранее к уголовной ответственности <данные изъяты>2 не привлекался. По месту жительства подсудимый характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало, не злоупотребляющий спиртными напитками. В материалах дела имеются медицинские документы, из которых следует, что у <данные изъяты>2 имеется несколько хронических заболеваний, в том числе, вирусный гепатит С.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому <данные изъяты>2 суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г», ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (<данные изъяты>7, <данные изъяты> года рождения); признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; наличие у <данные изъяты>2 несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>8, <данные изъяты> года рождения), а также наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание при назначении наказания подсудимого изложенные выше обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также положения ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд считает, что для достижения целей наказания за совершенное по настоящему уголовному делу преступление, необходимо назначить <данные изъяты>2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 53.1, 47 ч. 3, 73 УК РФ отсутствуют.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу суд учитывает, что транспортное средство автомобиль марки и модели «Мицубиси Кольт 1.6» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признанное вещественным доказательством по настоящему делу, не принадлежит подсудимому, в связи с чем оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты>16, осуществлявшей защиту <данные изъяты>9 в суде в размере <данные изъяты>, которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату <данные изъяты>16 из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <данные изъяты>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки и модели «Мицубиси Кольт 1.6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №4 - оставить в ее пользовании.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката <данные изъяты>16 за защиту интересов <данные изъяты>2 в суде в размере <данные изъяты>

Информировать ОГИБДД ОМВД России по месту жительства осужденного <данные изъяты>2 о применении к нему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>20