К делу № 2-3551/2025

УИД 03RS002-01-2025-003799-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании сумм по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 17.01.2012 г. ОАО «АФ Банк» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор <№>. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 187 000 руб. на срок 24 месяца под 21,00% годовых. Ответчик в соответствии с п. 2.1 и п. 4.1 Кредитного договора обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 7.2.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом. Воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Судебным приказом от 13.08.2012г. по делу №2-356/2012, вынесенным мировым судьей судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 175 280 руб. До настоящего времени судебный приказ полностью не исполнен. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014г. ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 30.12.2022 г. между ОАО «АФ Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>. На основании данного договора к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке к ответчику. Согласно расчету задолженности, составленному банком по состоянию на 27.06.2012г., приложенному к заявлению о вынесении судебного приказа, задолженность по кредиту в размере 175 280 руб. состоит из задолженности по основному долгу в сумме 172 080 руб. и штрафов в сумме 3200 руб. Из выписки по лицевому счету, представленной банком, следует, что во исполнение судебного приказа от ответчика поступило лишь 6000 руб., из которых 3000 руб. в счет погашения основного долга. Таким образом, остаток основного долга на настоящее время составляет 169 080 руб. Истец, как правопреемник банка просить взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по ставке 21% годовых на сумму основного долга (169080,00 руб.) в размере 100002,72 руб. и далее, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической оплаты долга; штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической уплаты долга, исходя из ставки, сниженной истцом с 10%, предусмотренных п. 8.2 Кредитного договора, до 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам; уплаченную истцом государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка вручена ответчику - ШПИ <№>, ШПИ <№>), в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 17.01.2012 г. ОАО «АФ Банк» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор <№>. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 187 000 руб. на срок 24 месяца под 21,00% годовых.

Ответчик в соответствии с п. 2.1 и п. 4.1 Кредитного договора обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчик в нарушение условий Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Судебным приказом от 13.08.2012г. по делу №2-356/2012, вынесенным мировым судьей судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 175 280 руб. До настоящего времени судебный приказ полностью не исполнен. Из выписки по лицевому счету, представленной банком, следует, что во исполнение судебного приказа от ответчика поступило 6000 руб., из которых в счет погашения основного долга - 3000 руб.

Из материалов дела также установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014г. ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

30.12.2022 г. между ОАО «АФ Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>. На основании данного договора к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке к ответчику ФИО2

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к нему на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в срок возврата кредита заемные денежные средства не возвратил, согласно расчету, сумма невозвращенного основного долга по настоящее время составляет 169 080 руб., сумма неоплаченных процентов за выбранный истцом период с <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 100 002,72 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по процентам за пользование кредитом в период с <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать денежные средства в сумме 100 002,72 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания процентов по ставке 21,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 169 080,00 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической уплаты долга, штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической уплаты долга в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту и процентам.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (дата рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес> <адрес>, ИНН <№>, паспорт <№>) к ФИО2 (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес>. Башкортостан, паспорт <№>) о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес>. Башкортостан, паспорт <№>) в пользу ФИО1 (дата рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес> Чувашской АСС, ИНН <№>, паспорт <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по процентам за пользование кредитом в период с 17.07.2022г. по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 100 002,72 руб. и далее, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической оплаты долга по ставке 21,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга (169 080,00 руб.); штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам; государственную пошлину в размере 4000 руб., всего взыскать 104 002 (сто четыре тысячи два) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025.

Судья А.В. Павлова