УИД 52RS0056-01-2022-000297-80
Гражданское дело № 2-279/2022
Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Спасское 12 октября 2022 года
Нижегородская область
Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 178671,13 руб. на срок 66 мес. под 18,9% годовых.
При этом указывали на то, что кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В соответствии с п.п. 3.3. Общих условий уплата процентов так же должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Поскольку, как указывал истец, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 1877198,48 руб., в том числе: просроченные проценты - 38852,18 руб., просроченный основной долг - 148346,30 руб.
Так же указывали на то, что ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства Заемщиком не исполнены.
На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 187198,48 руб., в том числе: 148346,30 руб. - сумму основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 38852,18 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.; государственную пошлину в размере 10943,97 руб., а всего 198142,45 руб.
В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебном заседании требования истца не признал, однако с ними согласился. При этом указывал на то, что платить кредит в соответствии с графиком не мог так как у него отсутствовали на это денежные средства.
Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми акта.
Истец при заключении договора рассчитывал на то, что ответчик своевременно и в полном объеме будет исполнять свои обязательства по указанному договору, однако ответчик этих обязательств не выполняет.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.- 6. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 178671,13 рублей, на срок 66 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9 % годовых (л.д.92, 120-124).
В соответствии с п.п.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами (л.д.121).
В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п. 4.3. Общих условий кредитования, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.108-117).
Таким образом, банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 71-107).
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 187198,48 руб., из которых: 148346,30 руб. - сумму основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 38852,18 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом представленным истцом (л.д.71-107).
До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не исполнены, иного суду не представлено.
В этой связи, учитывая, что письменная форма договора соблюдена, он не оспаривается и соответствует требованиям закона, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.
Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
При таких обстоятельствах кредитный договор между истцом и ответчиком подлежит расторжению в виду его ненадлежащего исполнения ответчиком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10943,97 рублей (л.д.14-118).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 316, 330, 361, 450, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 187198 рублей 48 копеек, в том числе: 148346рублей 30 копеек - сумму основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 38852 рубля 18 копеек - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.; государственную пошлину в размере 10943 рубля 97 копеек, а всего 198142 рубля 45 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.
Судья А.Е.Фигин