РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца по первому иску фио и его представителя фио, истца по второму иску ФИО1 и её представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, прекращении режима совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону и по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес об определении долей в совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, прекращении режима совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, указывая в обоснование требований, что ему (истцу) и его бабушке фио, умершей 05.01.1996 г., на праве общей совместной собственности (без определения долей) принадлежала квартира по адресу: адрес. Наследственное дело к имуществу умершей фио было открыто у нотариуса фио, наследниками первой очереди по закону являются мама истца фио и тетя ФИО1 – дочери фио, которые приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок. фио умерла 28.10.2000, наследственное дело после ее смерти не открывалось. Истец в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, являясь единственным наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери, а именно владеет и проживает в спорной квартире, содержит данную квартиру, оплачивает коммунальные услуги, пользуется принадлежавшими наследодателю вещами. На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия им, ФИО2, наследства в виде ¼ доли квартиры по адресу: адрес после смерти фио, умершей 28.10.2000; признать фио принявшим наследство после смерти фио; прекратить режим совместной собственности фио и ФИО1 на вышеуказанную квартиру; признать за ФИО2 право собственности на ¾ доли квартиры, а за ФИО1 – на ¼ долю квартиры по адресу: адрес.

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, Департаменту городского имущества адрес об определении долей в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по ½ доле за каждым собственником – фио, умершей 05.01.1996, и ФИО2; включении имущества в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио, умершей 05.01.1996; признании за ФИО1 права собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец по второму иску указывает, что она (истец) приходится дочерью умершей фио; в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство не получала, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Определением суда от 04.10.2022 г. объединены в одно производство гражданские дела по иску фио к ФИО1, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, прекращении режима совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону и по иску ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес об определении долей в совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в порядке наследования по закону.

Истец по первому иску ФИО2 и его представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали в полном объеме, против требований ФИО1 не возражали.

Истец по второму иску ФИО1 и ее представитель фио требования своих исковых требований поддержали в полном объеме, против исковых требований фио не возражали.

Ответчик Департамент городского имущества адрес представителя в суд не направил, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

Третьи лица, Московская городская нотариальная палата, нотариус адрес фио, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о дне слушания дела своевременно надлежащим образом. От Московской городской нотариальной палаты, от нотариуса фио в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истцов по первому и второму искам и их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено следующее.

05.01.1996 г. умерла фио, паспортные данные, о чем 05.01.1996 г. Таганским отделом ЗАГС адрес составлена запись акта о смерти № 85.

28.10.2000 г. умерла фио, паспортные данные, о чем 30.10.2000 г. Замоскворецким отделом ЗАГС адрес составлена запись акта о смерти № 4594.

Истец ФИО2, паспортные данные, является сыном умершей фио, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Истец фио является дочерью наследодателя фио, что подтверждается свидетельством о рождении АР № 1594988 на имя фио, паспортные данные (родители фио, фио, актовая запись о рождении № 541 от 20.02.1940 Кировского ЗАГС адрес), справкой о заключении брака № А-01766 от 20.05.2022 Органа ЗАГС Москвы № 120 МФЦ адрес о том, что имеется запись акта о заключении брака № 7145 от 02.08.1962 Дворца бракосочетания №1 отдела ЗАГС исполнительного комитета Московского городского совета депутатов трудящихся между фио и фио, паспортные данные

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 63 кв.м., расположенную по адресу: адрес, принадлежащую на праве общей совместной собственности (без определения долей) истцу ФИО2 и фио на основании договора передачи № 010711-000984 от 21.01.1993 г. Право собственности зарегистрировано 16.03.1993 г.

Согласно карточке учета от 31.10.2010 г., выпискам из домовой книги от 07.05.2022 г., 13.05.2022 г. в спорной квартире по месту жительства зарегистрирован истец ФИО2 с 11.06.1975, фио (сын), паспортные данные, с 20.11.1991, а также была зарегистрирована фио в период с 11.03.1999 по 28.10.2000 и фио в период с 16.03.1961 по 27.03.1996.

По сообщению нотариуса адрес фио рег.№ 1338 от 31.08.2022 г. в Алфавитной книге учета наследственных дел с 1993 по 1996 год архива 27 МГНК имеется запись о наследственном деле № 376/96 к имуществу умершей 05.01.1996 фио, проживавшей по адресу: адрес; наследственное дело в архиве 27 МГНК отсутствует.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, и не опровергнуты сторонами, сомнений у суда не вызывают.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку доли в спорной квартире по адресу: адрес, определены не были, исходя из равенства прав всех ее участников – равенства долей, суд определяет доли всех участников общей совместной собственности равными 1/2, а именно доля умершей 05.01.1996 г. фио в праве собственности – 1/2, доля истца фио – 1/2.

Таким образом, включению в состав наследственной массы фио, умершей 05.01.1996 г., подлежит спорная ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Согласно ст. 532 ГК адрес, действовавшего на момент смерти фио, наследниками по закону первой очереди, в том числе, являются дети наследодателя.

В соответствии со ст. 546 ГК адрес, действовавшего на момент смерти фио, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы об основаниях наследования, очередности наследования, принятии наследником наследства, о сроке принятия наследства содержит и ч. 3 ГК РФ, вступившего в действие с 01 марта 2002 года (ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцами представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт того, что истец ФИО1 и фио, умершая 28.10.2000, приняли наследство, оставшееся после смерти их матери фио, подав соответствующее заявление о принятии наследства в нотариальную контору, что бесспорно подтверждается письмом нотариуса фио, сообщившей об открытии наследственного дела к имуществу умершей 05.01.1996 г. фио Поскольку в настоящее время местонахождение наследственного дела неизвестно, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 и фио не получили свидетельств о праве на наследство по независящим от них причинам. Доказательствами, опровергающими данные выводы, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на ¼ долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 05.01.1996 г.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти его матери фио, истцом ФИО2 в материалы дела представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии по спорной квартире за 2005-2016 года, квитанции об оплате налогов, а также договоры, подтверждающие проведение в данной квартире ремонтных работ.

Представленные доказательства, с учетом того, что стороной истца ФИО1 они не оспорены, судом оцениваются как достоверные, отвечающие признакам относимости и допустимости.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:твступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца фио об установлении факта принятия им наследства после смерти фио, умершей 28.10.2000 г. При этом суд исходит из того, что ФИО2 фактически принял наследство, поскольку нес расходы по содержанию спорного имущества, производил коммунальные платежи, и несет данные расходы по сей день, проживает в спорной квартире, за свой счет производит в ней ремонт. Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, доказательств, опровергающих вышеизложенные выводы суда и представленные истцами в обоснование своих доводов документы, не представил.

Таким образом, суд находит возможным признать за истцом ФИО2 право собственности на ¼ долю квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 28.10.2000 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио – удовлетворить частично.

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Определить доли ФИО2, фио по ½ доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру по адресу: адрес.

Включить ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в состав наследственной массы фио, умершей 05.01.1996 года.

Признать за ФИО1 право собственности на ¼ долю квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 05.01.1996.

Установить факт принятия наследства ФИО2 наследства после смерти фио, умершей 28.10.2000.

Признать за ФИО2 право собственности на ¼ долю квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 28.10.2000.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2022.