Дело № 2-2057/2022

УИД 27RS0003-01-2022-001533-09

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовой А.В.,

представителя ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 час. в районе пересечения <адрес> и <адрес> в районе <адрес> ФИО3 переходя дорогу по регулированному пешеходному переходу попала под автомобиль Хонда Фит гос.номер № гражданская ответственность на момент происшествия застрахована в СПАО СК «Ресо-Гарантия». Водитель Хонда Фит не был привлечен к административной ответственности, в связи с тем, что участники отказались от оформления ДТП. Истец обратилась в адрес страховой компании с заявлением о страховом случае. Не получив ответа от страховщика, истец обратилась с претензией. Поскольку ответов от финансовой организации истцом получены не были, она обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного в требованиях истца отказано. Таким образом, истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 100250 руб., неустойку в размере 363907 руб., штраф в размере 50125 руб., моральный вред в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2.

В судебное заседание не явились истец о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, имеющемся в материалах дела.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что она не сбивала пешехода ФИО3, проехав данный участок дороги, через пешеходный переход на котором ни когого не было она увидела, что женщина упала на проезжую часть, она остановилась ей помочь, потом отвезла в травмпункт, но точно она ее не сбивала, в требованиях истца просила отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

В соответствии со ст.4 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец переходила проезжую часть дороги <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, испугавшись движущегося автомобиля Honda Fit г.р.з. №, упала на дорогу, при этом касания с автомобилем, обратного истцом не подтверждено.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Honda Fit г.р.з. №-ФИО2 застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила претензия истца о страховой выплаты.

Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в требования истца отказано.

В соответствии со п.7 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

В соответствии п. 2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку документов, указывающих на виновность водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Honda Fit г.р.з. О811МН27, в материалы дела не представлено, соответственно не установлен факт наступления страхового случая.

Поскольку судом не установлен факт страхового случая, оснований для взыскания убытков и иных расходов, заявленных истцом не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ:№ к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2022 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.

Секретарь Смирнова А.А.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0003-01-2022-001533-09

Подлинник решения подшит в дело № 2-2057/2022 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.