ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Муруговой М.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Новомосковского горпрокурора ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитников адвокатов Захаровой М.С., Ухабова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

23.12.2021 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожденного 26.05.2023 года по отбытию наказания,

17.07.2023 года Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 23.12.2021 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО10 совершил умышленное преступление - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

1 июля 2023 года, в дневное время, ФИО10 находился в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором находился конверт с банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, а также другие важные личные документы на имя ФИО1, а именно: полис обязательного медицинского страхования и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, и у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на хищение паспорта и иных важных личных документов ФИО1, реализуя который, ФИО10, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что хищение паспорта создаст для ФИО1 трудности в осуществлении им своих законных прав и интересов, взял паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Тульской области в г.Новомосковск, а также полис обязательного медицинского страхования № и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 131-250-349 02 на имя ФИО1, которые являются важными личными документами и вышел с ними из квартиры, то есть умышленно похитил паспорт гражданина РФ и иные важные личные документы, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Он же, ФИО10, совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 июля 2023 года, в дневное время, ФИО10 находился в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил паспорт гражданина РФ на имя последнего, в котором находился конверт с банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на котором был указан пин-код вышеуказанной банковской карты, и у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», с использованием банковской карты № на имя ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО10 забрал из вышеуказанной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО1, и конверт на котором был указан пин-код, после чего, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, в тот же день, а именно 1 июля 2023 года, около 24 часов, находясь в районе <адрес>, передал своему знакомому ФИО3, не осведомленному о его преступных намерениях, имеющуюся у него при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, сообщил последнему пин-код данной карты и попросил снять с нее денежные средства. ФИО3, не осведомленный о преступном характере действий ФИО10, 2 июля 2023 года, в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 45 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк » №, загрузил в данный банкомат банковскую карту на имя ФИО1, ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к информации и операциям с денежными средствами, находящимися на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк » на имя ФИО1, и около 01 часа 42 минут, действуя по просьбе ФИО10, произвел снятие денежных средств в размере 33000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, которые в тот же день, то есть 2 июля 2023 года, в дневное время, передал ФИО10

Таким образом, ФИО10 посредством своего знакомого ФИО3, не осведомленного о его преступных планах, привлеченного им для реализации своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств ФИО1, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в размере 33000 рублей. Впоследствии ФИО10 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 33000 рублей, который для потерпевшего является значительным с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО10, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, указав, что вину в совершении преступлений признает.

Вина ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО10, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.129-132), из которых следует, что по договоренности с ФИО4 1 июля 2023 года, в дневное время, выполнял ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе выполнения работ в одной из комнат стал передвигать комод, из которого выпал паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. При осмотре паспорта он увидел в нем банковский конверт с имеющимся на нем пин-кодом, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Возможно, в паспорте были другие документы, допускает, что там были СНИЛС и медицинский полис на имя ФИО1 Он решил похитить и паспорт и банковскую карту, чтобы владелец не понял, что карту похитили, а посчитал, что потерял их. При этом понимал, что совершает преступление - похищает паспорт и другие документы, но решил это сделать, поскольку намеревался совершить хищение денежных средств с чужого банковского счета. Закончив работы, примерно в 14 часов, он закрыл квартиру и вернул ключ хозяйке. Похищенные документы он хранил в квартире своей сожительницы ФИО7, впоследствии они были откуда изъяты сотрудниками полиции.

В тот же день, 1 июля 2023 года, в дневное время, после 14 часов, на рынке <адрес>, используя имеющийся у него пин-код, он проверил баланс похищенной им карты и выяснил, что на карте имеются денежные средства в сумме 190000 рублей. Понимая, что на рынке установлены камеры видеонаблюдения, он не стал снимать деньги, а примерно около 24 часов того же дня, когда шел по <адрес> вместе с ФИО5 и в районе <адрес> встретили ее знакомых ФИО8 и ФИО3, отведя последнего в сторону, попросил его снять с карты денежные средства и сообщил ее пин-код, пояснив, что карта принадлежит ему и на ней находятся его деньги в размере 190000 рублей. Они с ФИО3 договорились, что 2 июля 2023 года он вернет ему карту и снятые деньги, а он его отблагодарит. Конкретную сумму денег, которые должен снять ФИО3, они не обговаривали. После этого он передал ФИО3 банковскую карту и они расстались. 2 июля 2023 года, в дневное время, ФИО6 принес ему деньги в сумме 33000 рублей и вернул банковскую карту. Полученные деньги он потратил на собственные нужды, а банковскую карту выбросил.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО1 (л.д.52-54), из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>, где в настоящее время проходят ремонтные работы. Бригаду для выполнения ремонтных работ подыскала его мать ФИО4 В одной из комнат квартиры находился комод, в ящике которого, в полимерном пакете хранились документы на его имя: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования. Также в паспорте находилась кредитная карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, которая была активирована, на ее балансе находились денежные средства в сумме 190000 рублей. Данная банковская карта привязана к его номеру мобильного телефона, в котором установлено приложение мобильный банк. 2 июля 2023 года, в 01 час 39 минут, на его мобильный телефон пришло сообщение о том, что денежные средства с указанного банковского счета в сумме 100000 рублей не списаны. После этого, примерно через 2-3 минуты, с этого же банковского счета произошло списание денежных средств в сумме 33000 рублей. Он сразу через сервис 900 заблокировал свою банковскую карту. Утром 2 июля 2023 года он обнаружил, что из комода, расположенного в квартире по адресу: <адрес>, пропал его паспорт, полис обязательного медицинского страхования и СНИЛС, а также банковская карта, оформленная на его имя. Он предположил, что хищение его документов и денежных средств с его банковского счета мог совершить ФИО10, который делал ремонт в указанной квартире и которому его мать дала ключ от квартиры 1 июля 2023 года. Документы на его имя материальной ценности для него не представляют. Ущерб, причиненный хищением денежных средств с его банковского счета в сумме 33000 рублей, является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 45000 рублей, из которых он платит ипотечный кредит в размере 26000 рублей, иного дохода не имеет. В ходе предварительного следствия сотрудниками полиции ему были возвращены паспорт, полис обязательного медицинского страхования и СНИЛС.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.61-62), из которых следует, что ФИО10 по договоренности с ней 1 июля 2023 года выполнял ремонтные работы в квартире ее сына ФИО1 После выполнения работ, 1 июля 2023 года, примерно в 16 часов, ФИО10 вернул ей ключ от квартиры, который она ему оставляла. В спальне квартиры сына находится комод, в котором хранились его паспорт, медицинский полис, СНИЛС, а также банковский конверт, где находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя. 2 июля 2023 года, утром, от сына она узнала, что в ночь с 1 на 2 июля 2023 года ему на мобильный телефон поступило сообщение о списании денежных средств с его банковского счета в ПАО «Сбербанк» в сумме 33000 рублей. Осмотрев комод, он не обнаружил своего паспорта, медицинского полиса, конверта с банковской картой ПАО «Сбербанк». Она сообщила сыну, что 1 июля 2023 года в его квартире выполнял ремонтные работы ФИО10

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7. (л.д.63-6), согласно которым проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО10 5 июля 2023 года, во второй половине дня, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО10 С ее разрешения сотрудники полиции осмотрели ее жилище и обнаружили документы на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ: паспорт, медицинский полис и СНИЛС. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО10 выполнял в ремонтные работы в одной из квартир в г.Новомосковске, откуда похитил указанные документы и банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой впоследствии были списаны денежные средства в сумме 33000 рублей. Она сообщила сотрудникам полиции, что 2 июля 2023 года, в вечернее время, ФИО10 вернулся домой с работы, положил в шкаф указанные документы и денежные средства в сумме 33000 рублей. Данные денежные средства ФИО10 потратил на свои нужды. В ночь с 1 на 2 июля 2023 года, около 24 часов, когда они с ФИО10 возвращались домой, у <адрес> встретили ее знакомых ФИО8 и ФИО3 С последним ФИО10 отходил в сторону и о чем-то разговаривал. Позже от ФИО3 ей стало известно, что ФИО10 передал ему банковскую карту, пояснив, что она принадлежит ему и назвав пин-код, попросил снять с карты деньги. В ту же ночь ФИО3, используя пин-код, который ему сообщил Н.А.ИБ., в банкомате ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес>, снял денежные средства в сумме 33000 рублей и днем 2 июля 2023 года передал их ФИО10

Также вина ФИО10 в совершении преступлений, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2023 года – <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: уровень красного цвета со следами рук, черная спортивная сумка «Nike», в которой находились: черные носки, мужские шорты черного цвета, майка черного цвета, тканевая барсетка, пара мужских шлепанцев (сланцев), принадлежащие ФИО10 (т.1 л.д. 33-36);

-заключением эксперта № 337 от 31.08.2023 года, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на глазке из уровня красного цвета, пригоден для идентификации личности (т.1 л.д. 78-80);

-заключением эксперта № 350 от 05.09.2023 года, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на глазке из уровня красного цвета, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО10 (т.1 л.д. 87-90);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023 года – <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Тульской области в г. Новомосковск на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 131-250-349 02 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41-44);

-протоколом осмотра предметов от 06.07.2023 года, в ходе которого были осмотрены: паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Тульской области в г. Новомосковск на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 131-250-349 02 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 97-104,105);

-протоколом осмотра предметов от 05.09.2023 года, в ходе которого были осмотрены: уровень красного цвета со следами рук, черная спортивная сумка «Nike», в которой находились; черные носки, мужские шорты черного цвета, майка черного цвета, тканевая барсетка, пара мужских шлепанцев (сланцев). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.92-93, 94).

Вина ФИО10 в совершении хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, в результате которой последнему причинен значительный материальный ущерб, подтверждается также исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.70-71), из которых следует, что примерно в 00 часов 2 июля 2023 года он и ФИО3 около д.54 по ул.Мира г. Новомосковска встретились с общей знакомой ФИО7, которая познакомила их со своим сожителем ФИО10 В ходе общения ФИО3 и ФИО10 отходили в сторону и о чем-то разговаривали. Затем ФИО10 и ФИО7 ушли, а он и ФИО3 пошли по ул.Мира г.Новомосковска. Примерно в 01 час 30 минут, когда они находились около д.34 по ул.Мира г. Новомосковска, ФИО3 попросил его подождать на улице, сказав, что зайдет к своему знакомому и одолжит у него деньги. Примерно через 10-15 минут ФИО3 вернулся и они пошли по домам. Позже от ФИО3 ему стало известно, что по просьбе ФИО10 в ночь с 1 на 2 июля 2023 года снял денежные средства в сумме 33000 рублей с банковской карты, которую ему дал ФИО10, и 2 июля 2023 года отдал их ему.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.65-67), согласно которым примерно в 00 часов 2 июля 2023 года он и ФИО8 около д.54 по ул.Мира г. Новомосковска встретились с общей знакомой ФИО7, которая познакомила их со своим сожителем ФИО10 В ходе общения он и ФИО10 отошли в сторону, ФИО10 попросил снять с его банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства, назвал пин-код карты и пояснил, что на карте находятся принадлежащие ему 190000 рублей и за то, что он их снимет для него, он даст ему немного денег. Они договорились с ФИО10, что он снимет с его карты деньги и на следующий день принесет домой к ФИО7 деньги и карту. ФИО10 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и они разошлись. Примерно в 01 час 30 минут 2 июля 2023 года, чтобы не делиться с ФИО8 деньгами, он попросил его подождать около д.34 по ул.Мира г. Новомосковска, пояснив, что пойдет к знакомому и займет у него деньги на спиртное. Пока ФИО8 ждал его, он прошел к д.36 по ул. Мира г. Новомосковска, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк» и при помощи карты, которую ему передал ФИО10, попытался снять денежные средства в сумме 100000 рублей, но банкомат выдал чек о том, что данная операция невозможна и деньги вернутся на карту в течении 24 часов. Затем он снова приложил карту к банкомату, набрал пин-код и запросил к выдаче 33000 рублей. Получив данную сумму, он вернулся к Ш. и они пошли по домам. Днем 2 июля 2023 года он пришел домой к ФИО10 и отдал ему деньги и карту. О том, что банковская карта, с которой снимал деньги по просьбе ФИО10, была последним похищена, узнал от сотрудников полиции.

Вина ФИО10 в совершении данного преступления подтверждается также иными документами:

- выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыт банковский счет №, к которому прикреплена банковская карта № (т.1 л.д. 55,58);

- выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 01:42:11 было произведено списание денежных средств в общей сумме 33000 рублей с использованием устройства самообслуживания (банкомат) № ПАО « Сбербанк», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 45,47, 59-60).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при проведении экспертиз и следственных действий судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО7, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого ФИО10, не установлено.

Суд также считает достоверными показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, логичны и не противоречивы, нарушений закона при производстве допроса ФИО10 судом не установлено.

Квалификация органами предварительного следствия действий ФИО10 по похищению у ФИО1, помимо паспорта, полиса обязательного медицинского страхования и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на его имя как других важных личных документов, является верной, поскольку данные документы наделяют потерпевшего определенным правовым статусом и рассчитаны на их многократное и длительное использование.

С учетом материального и семейного положения потерпевшего ФИО1, размера его заработной платы, отсутствия иного дохода, наличия кредитных обязательств и размера ежемесячных сумм, выплачиваемых потерпевшим в погашение данных обязательств, суммы похищенных у потерпевшего ФИО1 денежных средств, положений п.2 примечания к ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный преступными действиями ФИО10, является для потерпевшего ФИО1 значительным.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность вышеприведенных доказательств виновности ФИО10 в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

-по факту хищения документов ФИО1,- по ч.2 ст.325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа,

-по факту хищения денежных средств ФИО1,- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Поведение ФИО10 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО10 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО10 по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного.

ФИО10 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких наркотических или психоактивных веществ. Синдром зависимости, 2 стадия», привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по каждому преступлению, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у него заболевания и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, который предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО10 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении данного наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ФИО10 за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.ч.3,5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО10 назначается с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ, - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

-по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Донского городского суда Тульской области от 17.07.2023 года, окончательно назначить ФИО10 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 23.10.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО10 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Донского городского суда Тульской области от 17.07.2023 года с 17.07.2023 года по 22.10.2023 года и наказание, отбытое по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 23.12.2021 года с 28.07.2021 года по 26.05.2023 года.

Вещественные доказательства: уровень, спортивную сумку «Nike», мужские носки, шорты, майку, шлепанцы, барсетку, находящиеся на хранении в ОМВД России по г.Новомосковску, - вернуть по принадлежности ФИО10 а при отказе в получении, уничтожить; документы на имя ФИО1: паспорт, полис ОМС, СНИЛС, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 08.11.2023