дело № 2-431/2025 (№ 2-2231/2024)

УИД: 67RS0001-01-2024-004021-16

Заочное решение

именем Российской Федерации

13.05.2025 г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Сваткове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Феникс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Банк Русский Стандарт», общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Феникс»» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследникам С.Р.Т., в котором просило взыскать из стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества умершего 02.02.2021 С.Р.Т. его задолженность по кредитному договору № от 23.03.2012, заключенному между последним и ЗАО Банк Русский Стандарт, по состоянию на 23.09.2022 в размере суммы основного долга 15949,15 руб. Также требования истца обоснованы договорами уступки требования, заключенными между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» от 14.11.2013 и между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» от 23.09.2022 №.

Дополнительно ООО ПКО «Феникс» указало, что не имеет возможности предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, а также расчет задолженности, кроме тех, что были приложены к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье и расчет задолженности были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к иску, ООО ПКО «Феникс» не располагает и направить их не может.

Определением суда от 30.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Направленное в адрес ФИО1 извещение о времени и месте судебного разбирательства ответчиком получено не было, вернулось отправителю с отметкой «истек срок хранения письма». Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле, в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В пункте 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 1 и 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Свои требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 811, 819, 1152,1175 ГК РФ.

Вместе с тем в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.

Согласно позиции истца, по договору цессии ООО ПКО «Феникс» не были переданы кредитные досье, в том числе кредитный договор № от 23.03.2012. В подтверждение заключения кредитного договора 23.03.2012 и передачи ответчику денежных средств представлена выписка по счету за период с 23.03.2012 по 22.02.2018, открытому по кредитному договору № от 23.12.2012.

При этом судом в адрес сторон были направлены копии определения о принятии искового заявления к производству и проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от 25.12.2024, в которых стороне истца разъяснялось право в срок до 30.01.2025 передать суду дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые она намерена ссылаться как на основания своих требований. Кроме того ответчику и третьему лицу 05.02.2025 направлялись запросы, в которых им предлагалось предоставить суду в срок до 24.02.2025: копию кредитного договора №, в соответствии с которым Банк выдал кредит С.Р.Т.; доказательства согласования междуБанком и С.Р.Т. условий кредитного договора; доказательства наличия задолженности покредитному договору №, подробный расчет задолженности; выписку по счету Р.Т.А.

Во исполнение определения суда и запросов дополнительные доказательства, в том числе копия кредитного договора № от 23.03.2012, представлены истцом и третьим лицом не были.

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, сославшись на то, 23.03.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и С.Р.Т. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора. В связи с несвоевременной оплатой по условиям кредитования образовалась задолженность за период с 23.05.2012 по 23.09.2022 в размере 15949,15 руб., что составляет сумму основного долга.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 23.09.2022 права требования задолженности по кредитному договору № от 23.03.20212 были переданы истцу.

ООО ПКО «Феникс» в адрес заемщика направлены уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору № на сумму 15949,15 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту за период с 23.03.2012 по 14.11.2013 в сумме 15949,15 руб., состоящей только из суммы основного долга.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, альтернативного расчета задолженности в судебное заседание не представлено.

Из представленной в материалы дела истцом выписке по счету, открытому на имя ФИО2, и расчету задолженности усматривается, что владельцем счета проводились банковские операции по пополнению счета, ответчик неоднократно вносил денежные средства на счет, погашал задолженность.

В соответствии с частью 3 раздела 2 «Аналитический и синтетический учет» п. 2.1 «Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (утв. Банком России 27.02.2017 № 579-ГТ, зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2017 № 46021) выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Согласно выписке по счету остаток задолженности ответчика за период с 23.03.2012 по 22.02.2018 составил 16517,05 руб.

Таким образом, истцом представлены доказательства, которые подтверждают факт предоставления денежных средств ответчику в указанном размере. Требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Между тем ответчик в суд по вызову не явился, возражений по существу спора не представил, объяснений не дал, проявив тем самым процессуальную пассивность.

С учетом вышеизложенного, ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства получения денежных средств в размере 15949,15 руб., возврат которых не последовал.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из доказанности предоставления АО «Банк Русский Стандарт» С.Р.Т. денежных средств, с учетом пассивной позиции ответчика ФИО1, уклонившейся от представления доказательств по делу, не опровергшей факт получения наследодателем денежных средств и размер задолженности перед Банком, а также учитывая то обстоятельство, что при утере кредитного договора у истца возможности иным путем взыскать с ответчика имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу о том, что невозвращенные истцу денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Феникс» как правопреемника банка в размере 15949,15 руб.

02.02.2021 С.Р.Т. умер. Согласно материалам наследственного дела № наследником после смерти умершего С.Р.Т., принявшим наследство, является его мать ФИО1, которой нотариусом 07.12.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти наследодателя составляла 779353,01 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком не оспаривалось, что общий размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества в виде доли в праве собственности на жилое помещение.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм, а также изложенных выше ст. ст. 1113, 1175 ГК РФ следует, что обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Долговые денежные обязательства ФИО2 входят в состав наследства, ответчик ФИО1, как наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что ответчик ФИО1 приняла наследство после умершего ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс», как правопреемника первоначального кредитора, задолженности по основному долгу по состоянию на 23.09.2022 в размере 15949,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска ООО ПКО «Феникс» уплачена госпошлина в сумме 4000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Феникс» (ИНН: №) к ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №), о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Феникс» с ФИО1 денежные средства в размере 15945,15 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины - 4000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения суда - 19.05.2025.

Председательствующий Граф Я.Ю.