Дело № 2-155/2022

46RS0009-01-2022-000189-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыбиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Содействие ВРН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Содействие ВРН» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от в общем размере руб. коп. В обосновании иска указано, что между ООО МКК «Содействие ВРН» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по условиям которого последней был предоставлен заем в сумме рублей, до под 255,5 % годовых, т.е. 0,7 % от суммы займа за каждый день пользования кредитом. Сумма займа и процентов должна возвращаться ответчиком единовременно не позднее (п.6 договора займа). Согласно п.12 договора установлена неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Свои обязательства ООО «Содействие ВРН» перед ФИО1 исполнило в полном объеме. Однако в срок, установленный договором, ответчик ФИО1 не возвратила сумму долга и как следствие, образовалась задолженность в общем размере руб. коп., из которых: сумма основного долга руб., проценты за период с по в размере руб. коп., пени за период с по в размере руб. коп. Решением единственного учредителя № от ООО МКК «Содействие ВРН» переименовано в ООО «Содействие ВРН». Кроме того просят взыскать судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере руб. коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Содействие ВРН» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Об уважительной причине своей не явки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности, устанавливаются, прежде всего, волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, в связи, с чем субъекты гражданского права в силу положений ст. 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Содействие ВРН» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого (п. 1-3) последней был предоставлен заем в сумме рублей под 255,5 % годовых, т.е. 0,7 % от суммы займа за каждый день пользования кредитом (п.4), сроком до . Согласно п.6 договора заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов займодавцу единовременно не позднее Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (л.д. №).

Решением единственного учредителя № от ООО МКК «Содействие ВРН» переименовано в ООО «Содействие ВРН» (л.д. №).

Обязательства ООО «Содействие ВРН» по выдаче суммы займа в размере руб. исполнены , что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.№).

В установленный договором срок, а именно до , ответчиком задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом была уплачена частично, в размере 4300 руб., что подтверждается историей расчетов по договору займа №.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Кроме того, в соответствии с п.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из договора потребительского займа от процентная ставка по договору составляет 255,5 процентов годовых.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно расчета сумма процентов за период с по составляет руб.(,7 %х28 дн), ( руб.-.= руб.), с по составляет руб. (.7%х170дн), а всего сумма процентов составляет руб. ( руб. + руб.), неустойка за период с по просрочки составляет руб. (,054% х187дн) (л.д. №).

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма от , не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного кредита (займа) (.5= руб.). В связи с просрочкой ФИО1 исполнения обязательств по договору займа от , сумма процентов по рассматриваемому договору займа в спорный период не превысила указанного размера.

В силу требования статьи 56 ГПК РФ, заемщиком доказательств выполнения в полном объеме обязательств по договору не представлено.

Законных оснований для снижения размера процентов по договору займа, а также освобождения от уплаты процентов, у суда не имеется.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность уменьшения судом неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Однако истцом предъявлен иск о взыскании неустойки в размере 2221 руб. 56 коп., который нельзя признать явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств – неуплаты задолженности в размере 22000 руб. и процентов в размере 26192 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ответчику ФИО1 надлежит возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1714 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Содействие ВРН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серия №, выдан РОВД Курской ) в пользу ООО «Содействие ВРН» задолженность по договору займа № от в общем размере руб. коп., из которых: сумма основного долга руб., проценты за период с по в размере руб. коп., пени за период с по в размере руб. коп., а также расходы по оплате государственной пошлины руб. коп., а всего руб. коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено .