Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-016110-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1517/23 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности адрес на жилое помещение, выселении, встречному иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес об определении доли в совместно нажитом имуществе, выделении обязательной доли в наследстве, включении долей в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение по адресу: адрес, в порядке наследования по закону как выморочное имущество, выселении ФИО3, ФИО4, ФИО5 из спорной квартиры, ссылаясь на то, что после смерти фио, умершего 16.03.2019 открылось наследство, в виде указанной квартиры. Нотариусом было открыто наследственное дело, однако наследники ФИО1, фио обратившиеся с заявлениями о принятии наследства завещанием наследодателя были лишены наследства, а наследник по завещанию с заявлением к нотариусу не обратился. Причитающаяся обязательная доля и доля в совместно нажитом имуществе супругой наследодателя – фио, лишенной наследства в установленном порядке не оформлены, поскольку она 02.02.2020 умерла. После смерти фио было открыто наследственное дело на основании заявлений детей супруги наследодателя фио, ФИО2, в пользу последней сыновья фио - фио и фио отказались от наследства. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры не выданы, расчет обязательной доли не произведен, переход права собственности не зарегистрирован, в связи с чем, истец просит признать право собственности на всю спорную квартиру как выморочное.

Возражая против требований ФИО1 и фио обратились со встречным иском к ДГИ адрес об определении доли фио в общем имуществе супругов, входящей в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершего 16.03.2019, в виде ½ доли в квартире по адресу: адрес, включении ½ доли в праве собственности в состав наследственного имущества фио, выделе умершей 16.03.2019 фио обязательной доли в наследственном имуществе фио, умершего 16.03.2019, в виде 1/8 доли в указанной квартире, включении 1/8 обязательной доли в состав наследственного имущества фио, признании за ФИО1 право собственности на 5/32 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти фио, признании за ФИО2 право собственности на 15/32 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти фио

В обоснование встречных требований указано, что с 15.02.1997 фио и фио состояли в зарегистрированном браке, в период которого – 12.11.1997 на имя фио была приобретена в собственность спорная квартира, в связи с чем в указанной квартире имеется супружеская доля фио, а поскольку фио имела также вне зависимости от условий составленного завещания права на обязательную долю в наследстве, которая не была оформлена по причине ее смерти, а во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, то истцы обратились со встречным иском в суд за защитой своих прав.

Истец ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения встречных требований возражал.

Представитель ответчиков фио и ФИО2 по доверенности фио в судебном заседании требований ДГИ адрес не признал, встречные требования просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, фио в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, ИФНС №33 по адрес в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении требований о выселении, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, с 15.02.1997 ФИО1 и фио состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке, выданным Тушинским отделом ЗАГС адрес 17.12.2010.

12.11.1997 между фио (покупатель) и фио (продавец) был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: адрес.

16.03.2019 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 97750091 Орган ЗАГС Москвы № 91 адрес Хорошево-Мневники 11.06.2019, актовая запись №170199775009100693009.

После смерти фио открылось наследство, в виде денежных средств, хранящихся на счетах в кредитных учреждениях на его имя и вышеуказанной однокомнатной квартиры по адресу: адрес.

18.09.2014 фио составил завещание по которому лишил наследства супругу фио и сына фио, а из принадлежащего ему имущества квартиру по адресу: адрес, он завещал фио, паспортные данные

Согласно представленной нотариусом адрес фио наследственного дела №147/2019, с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего фио обратились нетрудоспособная супруга фио и сын ФИО1, которых ФИО1 своим распоряжением лишил наследства, наследник по завещанию к нотариусу не обращался, обратного материалы дела не содержат.

02.02.2020 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №96/2020, согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО1, дочь фио, в пользу которой также отказались сыновья наследодателя фио и фио

В связи со смертью фио нотариус направила в адрес ДГИ адрес извещение о наличии в наследственной массе фио выморочного имущества и необходимости подписать заявление о расчете обязательной доли и получении свидетельства о праве на наследство.

07.07.2022 представитель ДГИ адрес подал нотариусу заявление о признании всей квартиры по адресу: адрес, выморочным имуществом.

07.07.2022 нотариус адрес фио постановлением отказала адресМосквы в выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, состоящее из квартиры по адресу: адрес, указывая на то, что спорная квартира является общим имуществом супругов, фио, в силу ст.34 СК РФ, принадлежит ½ доля данной квартиры, также фио обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, среди которого право на обязательную долю, однако 02.02.2020 умерла, не успев оформить своих наследственных прав, после ее смерти было открыто наследственное дело, в том числе в отношении указанных долей, подлежащих включению в состав ее наследственного имущества, поскольку в нарушение ст.1149 ГК РФ, расчет обязательной доли произведен не был, заявление о расчет обязательной доли нотариусу не поступило.

02.03.2023 нотариус адрес фио постановлением об отказе в совершении нотариального действия, отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 5/8 долей квартиры по адресу: адрес, после смерти фио, по доводам, указанным в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 07.07.2022 адрес Москвы.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ) статья 256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку ФИО1 и фио с 15.02.1997 г. состояли в зарегистрированном браке, в период которого 12.11.1997 г. фио купил у фио однокомнатную квартиру по адресу: адрес, то исходя из указанного, спорная квартира является совместно нажатым имуществом супругов, то есть каждому принадлежит по ½ доли в праве собственности на указанную квартиру.

Следовательно, в состав наследства фио подлежит включению ½ доля в праве собственности на квартиру, и в состав наследства фиоА также подлежит включению ½ доля в праве собственности на спорную квартиру.

Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, норма пункта 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлена - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель фио имела право на обязательную долю в наследстве, о своих правах заявила в установленные законом сроки для принятия наследства, то суд приходит к выводу также о включении в состав наследства фио ее обязательной доли в наследственном имуществе после смерти фио в размере 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру, а с учетом принадлежащей ей ½ супружеской доли, всего подлежит включению 5/8 долей в спорной квартире.

Поскольку судом определена доля подлежащая включению в наследственную массу после смерти фио в размере 5/8 долей, и учитывая, что фио является наследником ¼ доли в имуществе фио, а фио с учетом отказа двух других наследников в ее пользу в размере ¾ долей, то суд признает за фио право собственности на 5/32 долей (5/8:4) в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, а за ФИО2 на 15/32 долей (5/8:4х3) в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 02.02.2020.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как указано выше, наследник по завещанию к имуществу умершего фио с заявлением о принятии наследства по данному основанию не обращался, супруга и сын наследодателя завещанием лишены наследства, таким образом судом установлено, что в спорной квартире есть доля выморочного имущества, при этом окончательная доля определяется судом в размере 3/8 долей в праве собственности на спорную квартиру (1/2-1/8 (обязательная).

Таким образом за адрес суд признает право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру как на выморочное имущество, после смерти фио

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований Департамента городского имущества о выселении ФИО3, ФИО4, ФИО5 и снятии с регистрационного учета, поскольку доказательств проживания указанных лиц в спорном жилом помещении материалы дела не содержат, при этом ответчики указывают, что в спорной квартире никто не проживает, требования ДГИ адрес, ответчики как сособственники спорного жилого помещения, не поддерживают, а иных оснований для признания указанных лиц утратившими права пользования жилым помещением стороной адрес Москвы не заявлено.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить супружескую долю фио в совместно нажитом имуществе с фио в размере ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Включить в состав наследства фио, умершей 02.02.2020, - ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Выделить обязательную долю фио в наследственном имуществе фио, умершего 16.03.2019, в размере 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Включить в состав наследства фио, умершей 02.02.2020, - 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/32 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершей 02.02.2022.

Признать за ФИО2 право собственности на 15/32 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершей 02.02.2022.

Признать за адрес право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, как на выморочное имущество, после смерти фио, умершего 16.03.2019.

В удовлетворении остальной части исковых требований ДГИ адрес – отказать.

Право собственности на доли в объекте недвижимости подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течении месяца.

Судья:фио ОВ.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2023