Дело № 2а-6355/2022 18 ноября 2022 года

УИД 29RS0023-01-2022-006736-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Белых А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к учредителю средства массовой информации сетевого издания «Мигра NEWS» Ковалеву ФИО5 о признании недействительной регистрации средства массовой информации сетевого издания «Мигра NEWS»,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Роскомнадзора по АО и НАО) обратилось в суд с административным иском к учредителю средства массовой информации сетевого издания «Мигра NEWS» Ковалеву ФИО6 о признании недействительной регистрации средства массовой информации сетевого издания «Мигра NEWS» ( регистрационный номер ..... от 01.10.2019).

В обоснование административного иска указано, что 01.10.2019 Управлением Роскомнадзора по АО и НАО было зарегистрировано средство массовой информации сетевое издание «Мигра NEWS» (доменное имя сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: migranews.ru) под регистрационным номером ...... Учредителем СМИ сетевого издания является ФИО1

Административным истцом в порядке, не требующем взаимодействия уполномоченных органов с проверяемыми лицами, проведено плановое систематическое наблюдение (мероприятие) по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства о средствах массовой информации в отношении указанного средства массовой информации, в результате которого установлено, что СМИ сетевое издание «Мигра NEWS» не выходит в свет более одного года.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 36), просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 37).

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 38), в суд не явился.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также разъяснялись положения статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, оценив представленные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2019 Управлением Роскомнадзора по АО и НАО было зарегистрировано средство массовой информации сетевое издание «Мигра NEWS» (доменное имя сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: migranews.ru) под регистрационным номером ...... Учредителем СМИ сетевого издания является ФИО1 (л.д. 5).

В результате планового мероприятия по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации в форме систематического наблюдения, проведенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в период с 05.09.2022 по 07.09.2022, установлено, что средство массовой информации – сетевое издание «Мигра NEWS» не выходит в свет более одного года, в связи с чем имеются предусмотренные пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О средствах массовой информации» основания для признания недействительным регистрации данного средства массовой информации.

Указанные обстоятельства также подтверждаются докладной запиской Управления Роскомнадзора по АО и НАО от 07.09.2022 № 936-дн (л.д. 7-9), актом документирования от 06.09.2022 (л.д. 10) скриншотами с сайта СМИ и иными материалами дела.

Допустимых доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, административным ответчиком суду не представлено.

Поскольку доказательств фактического выхода в свет СМИ сетевого издания «Мигра NEWS» по настоящее время в суд не представлено, суд полагает установленным то обстоятельство, что средство массовой информации – сетевое издание «Мигра NEWS» не выходит в свет более одного года.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлены предусмотренные пунктом 2 статьи 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» основания, необходимые и достаточные для признания недействительным регистрации данного средства массовой информации, суд принимает решение об удовлетворении заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным регистрации средства массовой информации сетевого издания «Мигра NEWS».

Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к учредителю средства массовой информации сетевого издания «Мигра NEWS» Ковалеву ФИО7 о признании недействительной регистрации средства массовой информации сетевого издания «Мигра NEWS» удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию средства массовой информации – сетевого издания «Мигра NEWS» (регистрационный номер ..... от 01.10.2019).

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022.

Председательствующий Л.А.Русанова