дело № 2-3172/2022
УИД 50RS0052-01-2022-002922-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Щёлково Московской области
«21» июля 2022 года
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А. при секретаре судебного заседания Сушковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к Администрации г.о. Щёлково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признание права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка №А, расположенного по адресу: , и признании права собственности на указанный земельный участок.
Свои требования истец основывает на том, что является членом СНТ «Восход-4», расположенного по адресу: , , А.
Заключением правления, выданным председателем СНТ «Восход-4», подтверждается, что Истец фактически пользуется и владеет земельным участком №А, площадь которого составляет 201 кв.м., что соответствует проекту межевания территории СНТ «Восход-4», утвержденному постановлением Главы городского поселения Щелково от ДД.ММ.ГГГГ №. Все членские и целевые взносы Истцом выплачены. Споры по границам участков между Истцом и смежными землепользователями отсутствуют.
Уточнив (протокольно) ДД.ММ.ГГГГ исковые требования с учётом проведенной судебной землеустроительной экспертизы истец просит суд установить границы земельного участка №А площадью 185 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: признать право собственности на указанный земельный участок.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные исковые требования, с учетом результатов проведенной по делу землеустроительной экспертизы.
Представитель ответчика Администрации г.о. Щёлково Московской области ФИО3, в судебное заседание явилась, вопрос удовлетворения исковых требований оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, каких-либо документов, ходатайств в суд не направил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Федерального агентства лесного хозяйства.
Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о дате и времени судебного разбирательства, представил письменные возражения относительно исковых требований, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, исключить из числа доказательств по делу заключение эксперта. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Объектом земельных отношений является земельный участок, который как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (статья 6 Земельного кодекса РФ).
Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЗК РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. В соответствии со ст. 70 Земельного Кодекса РФ, государственный учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ.
В силу ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).
В соответствии с п. 10 ст. 22 вышеуказанного федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной части.
Согласно пункта 2.7. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (в ред. от 27.12.2019) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Государственным актом на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года за НПО «Исток» закрепляются в бессрочное пользование 28,1 гектаров земли в границах согласно плана землепользования. Земля предоставлена для коллективного садоводства.
Решением Исполнительного комитета Щелковского городского совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, земельные участки закреплены по фактическому пользованию за садоводческим коллективом «Восход» организованным при НПО «Исток» МЭП. На ДД.ММ.ГГГГ года был согласован Земельный план садовых участков садоводческого коллектива «Восход-1» Московским управлением лесного хозяйства (письмо исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ.), Штабом ГОМО (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Обл СЭС (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Моск. КОМП Г.Г.Э. (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и главным архитектором г. Щёлково ФИО4.
Решением Исполнительного комитета Щелковского городского совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, земельные участки закреплены по фактическому пользованию за садоводческим коллективом «Восход» организованным при НПО «Исток» МЭП.
Письмом ДД.ММ.ГГГГ г. № 966/36 НПО «Исток» подтверждает, что выделенные земли площадью 38,76 га. в кварталах 1,2,6,7 Щелковского лесничества под садовые товарищества «Восход-1» и «Восход-2» находятся в ведении садовых товариществ «Восход-2» и «Восход-4» («Восход-1» был переименован в «Восход-4» решением Исполнительного комитета г. Щёлково от ДД.ММ.ГГГГ г. № №).
Постановлением Главы администрации ДД.ММ.ГГГГ № утверждены границы отвода земельного участка в натуре садоводческому товариществу «Восход-4» в районе г. Щёлково-7 по фактическому пользованию.
Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход-4» зарегистрировано в в ДД.ММ.ГГГГ года за №. Администрацией Щёлковского района зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ году внесена запись в реестр юридических лиц , что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении Проекта межевания территории СНТ «Восход-4», расположенного в районе -7 на Градостроительном совете при Главе Щелковского муниципального района было принято решение рассмотреть данный проект повторно после получения согласования Щелковского учебно-опытного лесхоза, Восточных электрических сетей «Мосэнерго», Роспотребнадзора, Госпожарнадзора и Отдела охраны окружающей среды Администрации Щёлковского муниципального района.
ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека был дан ответ, что не возражает против использования земельного участка под размещение СНТ «Восход-4» общей площадью 28 га, расположенного по адресу: ,
ДД.ММ.ГГГГ Отделом охраны окружающей среды Управлением по вопросам коммунального хозяйства и охраны окружающей среды Администрации Щёлковского муниципального района рассмотрены и согласованы проектные материалы.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением лесного хозяйства по и также согласовывает проект межевания границ СНТ «Восход-4» в границах удостоверенных Государственным актом на право пользования землей А-I № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводческого товарищества.
Уведомлениями №,№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» и СНТ «Восход-4» подписали настоящие уведомления о том, что Правообладатель (СНТ «Восход-4») осведомлен о том, что его земельный участок находятся в охранной зоне линии электропередач и на него распространяется действие Постановления «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков расположенных в границах таких зон».
Из письма Администрации Щёлковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-пп следует, что в результате обсуждения проекта межевания территории СНТ «Восход-4» было принято решением данный проект поддержать и рекомендовать правлению СНТ «Восход-4» направить данный проект межевания на утверждение Главе городского поселения Щёлково, так как СНТ «Восход-4» расположен в границах городского поселения Щёлково и в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение проекта межевания находится в компетенции Главы городского поселения Щёлково.
Постановлением Главы городского поселения Щёлково от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект межевания территории садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-4», расположенного в районе -, на земельном участке площадью 28,1 га в границах, удостоверенных Государственным актом на право пользования землей А-1 № от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №).
Площадь земельного участка СНТ «Восход-4» с кадастровым номером № составляет 281000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективное садоводство. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническим показателям проекта межевания площадь земельного участка в согласованных границах составляет 282 224 кв.м.
Истец является членом СНТ «Восход-4», расположенного по адресу: , , А.
Заключением правления, выданным председателем СНТ «Восход-4», подтверждается, что Истец фактически пользуется и владеет земельным участком №А, площадь которого составляет 201 кв.м., что соответствует проекту межевания территории СНТ «Восход-4», утвержденному постановлением Главы городского поселения Щелково от ДД.ММ.ГГГГ №. Все членские и целевые взносы Истцом выплачены. Споры по границам участков между Истцом и смежными землепользователями отсутствуют.
Как следует из решения Администрации городского округа Щёлково № № «Об отказе в предоставлении Государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» от ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился за оказанием услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как того требует пункт 2.7. статьи 3
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Поскольку для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные познания с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО5
Из заключения эксперта следует, что при проведении геодезической съемки было установлено, что исследуемый земельный участок огорожен по периметру объектами искусственного происхождения в виде заборов, также границами являются стены здания, расположенного в границах земельного участка (см. чертёж 1 План границ Приложение 1). Площадь исследуемого земельного участка, расположенного по адресу: , г участок №А по фактическому пользованию составляет 431кв.м.
При сравнении фактических границ земельного участка Истца с положением границ данного земельного участка по Проекту межевания СНТ «Восход-4» выявлены их расхождения друг с другом (см. чертёж 2 План границ Приложение). Также выявлено наложение (пересечение) проектных границ исследуемого земельного участа на реестровые границ смежного земельного участка с кадастровым номером № (СНТ «Восход-4», участок №А), не являющийся объектом экспертизы.
В результате исследования по данному вопросу на обозрение суда экспертом представлен вариант установления границ земельного участка истца, при котором (см. чертёж 3 План границ Приложение): использовано положение проектной границы с фасадной и тыльной стороны; использовано положение фактической границы с южной стороны (со стороны земельного участка № в СНТ «Восход-4»), принято положение реестровой границы смежного земельного участка с кадастровым номером № с северной стороны. Площадь исследуемого земельного участка по представленному варианту установления границ составит 185 кв.м.
Эксперт указал, что границы земельного участка лесного фонда в районе объекта экспертизы не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Проектные границы земельного участка истца в том числе отображают границы отвода территории СНТ, которые в соответствии с документами, имеющимися в материалах дела, а именно: решение Исполнительного комитета Щелковского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31); документ о согласовании садовых участков ( л.д. 28-29), выделялись в охранной зоне ЛЭП 220Кв, которая составляет 25 метров.
В рамках проведения обследования района расположения объекта экспертизы экспертом были определены координаты крайнего провода ЛЭП 220 Кв к исследуемому земельному участку. Путём откладывания зоны шириной 25 метров экспертом выявлено, что положение охранной зоны ЛЭП в месте расположения земельного участка истца в целом соответствует как границам отвода, отображенным на Проекте межевания СНТ, так и границам исследуемого земельного участка, согласно единственному предложенному варианту установления границ (см. чертёж 3 План границ Приложение). В результате чего эксперт делает вывод, что границы исследуемого земельного участка по единственному представленному варианту не должны пересекать границы земли лесного фонда. При этом сопоставляя вариант установления границ земельного участка со сведениями Государственной информационной системы «Региональная географическая информационная система» (rgis.mosreg.ru) можно установить наличие наложения на границы земель лесного фонда.
При этом учитывая вышеприведённые заключения эксперта о том, что границы исследуемого земельного участка по единственному варианту установления границ не должны накладываться на земли лесного фонда, можно сделать вывод, что выявленное наложение по сведениям Государственной информационной системы «Региональная географическая информационная система» (rgis.mosreg.ru) является ошибочным.
При ответе на вопрос пятый, экспертом был использован Государственный акт на право пользования землёй (л.д. 49-53) с описанием границ отвода территории СНТ в виде длин линий и углов измерений между ними. Отстраивая часть границ земельного участка ранее выделенного СНТ, используя данные измерения, и сопоставляя их с границами отвода территории СНТ по Проекту межевания, экспертом выявлено, что с фасадной стороны границы земельного участка истца по Проекту незначительного выходят за границы земельного участка СНТ по Госакту (см. чертёж 4 План границ Приложение). Однако, учитывая, что данная территория входит в границы по Проекту межевания, другого иного варианта установления границ земельного участка истца, который учитывал бы границы земельного участка СНТ по Госакту, на обозрение суда представлено не будет. Также эксперт указал, что фактические границы исследуемого земельного участка значительно отличаются от первоначального отвода земельного участка СНТ по Госакту.
При использовании общедоступных сведений, таких как Публичная кадастровая карта (rosreestr.gov.ru), экспертом установлено что исследуемый земельный участок частично расположен в Зонах расплоожения земель лесного фонда (Земли Государственного лесного фонда, Моковское учебно-опытное лесничество Московской области), а также в двух территориальных зонах: охранная зона воздушной линии электропередачи 220Кв «Трубино-Горенки», охранная зона воздушной линии электропередачи 220Кв «Трубино-ТЭЦ23». Эксперт также указал, что зона расположения земель лесного фонда в месте проведения экспертизы внесена с ошибкой. Других зон, свидетельствующих о нахождении земельного участка в составе земель, изъятых из оборота, ограниченных в обороте, экспертом не выявлено.
Согласно ч.1 ст. 55 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд доверяет заключению эксперта ФИО5 и принимает его как допустимое доказательство при разрешении вопроса об установлении границ земельного участка истца, признание права собственности, поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.
Суд соглашается с предложенным экспертом ФИО5 вариантом установления границ земельного участка истца №А, поскольку он исключает наложение (пересечение) границы земельного участка истца с другими земельными участка, сведения о которых внесены в ЕГРН, а иных относимых и допустимых доказательств судом не установлено, а материалы дела не содержат.
Доводы представителя ответчика ФАЛХ и представителя третьего лица КЛХ о том, что испрашиваемый истцом земельный участок полностью находится на земельном участке лесного фонда, а также о том, что испрашиваемый истцом земельный участок не входит в границы отвода земельного участка под СНТ «Восход-4» не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, напротив, опровергаются материалами дела и заключением судебной землеустроительной экспертизы.
Доводы Администрации г.о. Щёлково, что истец использует земельный участок незаконно опровергаются протоколом общего собрания СНТ «Восход-4» от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец принят в члены садоводов Товарищества.
Согласно п.1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципах сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком».
Согласно п.6 ст.11.9 Земельного Кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом заключения эксперта ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, и полагает верным установить границы земельного участка №А, площадью 185 кв.м, в координатах указанных в заключение эксперта.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Щёлково , Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка №А, признании права собственности на земельный участок №А, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с заключения эксперта.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО13 к Администрации городского округа Щёлково , Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Установить границы земельного участка №А, площадью 185 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: , » в соответствии с заключением эксперта, в следующих координатах:
Каталог координат земельного участка, расположенного при домовладении по адресу: , г.о. Щелково, СНТ “Восход-4”, уч. №А по Варианту установления границ ьв системе координат МСК-50. Зона 2. (определены методом спутниковых геодезических измерений) Площадь участка составляет 185 кв.м
№ точки
ФИО9
ФИО10
Значение средней квадратической погрешности
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать право собственности за ФИО1 ФИО14 на земельный участок №А, площадью 185 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: , Щёлковский район, СНТ «Восход-4».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.
Судья
подпись
А.А. Фомичев