56RS0018-01-2023-003224-19
№2-4108/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
с участием представителя истца, представителя третьего лица ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ... от ... удовлетворены исковые требования ФИО4 к ... ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Солидарно с ... ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору об открытие кредитной линии N от ... по состоянию на ... в размере 4 585 328,26 рублей.
Обращено взыскание на автомобиль ... ... года выпуска, а также имущество, принадлежащее ФИО5 согласно перечня из 24 позиций.
По акту от ... о передаче нереализованного имущества должника взыскателю указанный автомобиль передан по оценочной стоимости 1 155 150 рублей в рамках возбужденного исполнительного производства N-ИП.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ... от ... с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N от ... по состоянию на ... в размере 4 585 328,26 рублей.
Взысканы солидарно с ... ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО4 проценты по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N от ... по состоянию на ... за период с ... по ... в размере 1 549 372,48 рублей.
Задолженность по кредитному договору N от ... ответчиками погашена частично, залоговое имущество, кроме автомобиля, не реализовано.
Должник ... исключен из ЕГРЮЛ. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда ... от ....
Согласно пункту 1.2.2 договора об уступке прав (требований) N от ..., заключенному между ...» и ФИО4 за пользование кредитными денежными средствами подлежат начислению проценты по ставке ... % годовых.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 766 857,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 96 867,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 837 рублей.
В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 726 546,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 837 рублей.
Определением Ленинского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО7
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, его представитель, являющийся также представителем третьего лица ФИО7, - ФИО1, действующий на основании доверенности, требования с учетом уточнения поддержал.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований, возражал, указывал, что между сторонами имеются отношения в порядке исполнения решения суда. Фактически кредитных правоотношений между сторонами не имеется в связи с чем истец не имеет право на взыскание процентов на кредитную задолженность. Полагал, что истец злоупотребляет своим правом.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Судом установлено, что ... между ... и ... (в дальнейшем переименовано в ...»), заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N. Согласно условиям кредитного договора лимит кредита - ... рублей, процентная ставка: по траншам до ... дней в размере ...% годовых, по траншам до ... дней в размере ...% годовых, по траншам до ... дней в размере ...% годовых; комиссия за ведение ссудного счета по кредитной линии в размере ... % годовых от суммы задолженности по кредиту; срок возврата кредита - ....
Согласно п. 2.1. договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N от ... (в редакции дополнительного соглашения N от ...) надлежащее исполнение обязательств ...» (...») было обеспечено: поручительством ФИО5 (договор поручительства N от ...), ФИО6 (договор поручительства N от ...), ФИО3 (договор поручительства N от ...), залогом оборудования, принадлежащего ФИО5 (договор залога N от ...) залоговой стоимостью 4 857 457,50 рублей, залогом транспортного средства автомобиля ..., ... года выпуска, VIN N, ПТС N, принадлежащего ФИО5 (договор залога N от ...) залоговой стоимостью 919 322 рублей.
... между ... (ПАО) (Цедент) и ФИО4 (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований) N, в соответствии с которым ФИО4 передано право требования к ... (Должник) по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N от ... в размере ... рублей, в том числе: основной долг – 4 409 864 рублей, основные проценты – 45 669,28 рублей, комиссия за ведение ссудного счета – 326,21 рублей, возмещение нотариального тарифа за регистрацию уведомления об изменении залога движимого имущества – 1200 рублей.
Права (требования) Цедента к Должнику обеспечиваются: поручительством ФИО5 (договор поручительства N от ...), поручительством ФИО6 (договор поручительства N от ...), поручительством ФИО3 (договор поручительства N от ...), залогом оборудования, принадлежащего ФИО5 (договор залога N от ...), залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО5 (договор залога N от ...).
Согласно п. 1.4 Договора об уступке права (требований) право Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Решением Ленинского районного суда ... от ... удовлетворены исковые требования ФИО4 к ...», ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Взыскана солидарно с ...», ФИО3, ФИО6 в пользу ФИО4 задолженность по договору об открытии кредитной линии N от ... по состоянию на ... в размере 4 585 328,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 126,64 рублей.
Обращено взыскание на автомобиль ..., ... года выпуска, VIN N, ПТС N, а также имущество, принадлежащее ФИО5 из 24 пунктов.
Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Взысканы с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда ... от ... с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N от ... по состоянию на ... в размере 4 585 328,26 рублей.
Взысканы солидарно с ...», ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО4 проценты по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N от ... по состоянию на ... за период с ... по ... в размере 1 549 372,48 рублей.
На основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда ... от ... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... от ... возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на принадлежащее ФИО5 имущество в размере 4 585 328,26 рублей.
... по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ФИО4 передан по оценочной стоимости 1 155 150 рублей автомобиль ..., ... года выпуска.
Также на основании постановления судебного пристава-исполнителя производятся удержания из заработной платы должника ФИО5 в размере 50 %. За период со ... по ... взыскана сумма в размере 920 722,24 рублей.
Задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1.2.2 договора об уступке прав (требований) N от ..., заключенного между ...» и ФИО4, предусмотрены проценты за пользование кредитными денежными средствами по траншам до 180 дней в размере 14,0% годовых.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу решениями суда о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика, его поручителей и залогодателей.
... исключен из ЕГРЮЛ ....
Решением Арбитражного суда ... от ... ФИО3 признан несостоятельным (банкротом).
Согласно расчету сумма задолженности по процентам за период с ... по ... составляет 726 546,93 рублей.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, при этом учитывает, что контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности в полном объеме не имеется.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, договором поручительства предусмотрено взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами, договор в данной части не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании процентов по кредитному договору за период с ... по ... в размере 726 546,93 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что истец не имеет право на взыскание процентов на кредитную задолженность, суд находит не состоятельными, поскольку кредитный договор не расторгнут, взыскание процентов предусмотрено условиями кредитного договора, а также условиями договора уступки прав требования, доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено. Проценты взысканы за новый период, следующий за предыдущим. Условиями кредитного договора установлен размер процентов за пользование заемными средствами. При заявлении требований о взыскании процентов кредитор не нарушил пределов осуществления своих прав и не допустил злоупотребления правом, при том, что интересы кредитора нарушены в связи с неисполнением обязательств должником.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалы гражданского дела представлен чек-ордер от ... на сумму 11 837 рублей об уплате государственной пошлины при подаче иска.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт N) в пользу ФИО4 (паспорт N) задолженность по процентам по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 726 546,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 837 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 августа 2023 года
Судья: Плясунова А.А.