РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0314/2025 по иску ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с административным иском к ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.02.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа серии ФС № 042607580 от 12.02.2024 года, выданного Кировским районным судом адрес было возбуждено исполнительное производство № 113694/24/77054- ИП о взыскании с должника компенсации морального вреда в размере сумма. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который истёк. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. 20.05.2024 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Взыскатель ФИО1 не согласен с обжалуемым постановлением и просит его отменить, так как требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Оснований для окончания исполнительного производства не имелось. Обжалуемое постановление лишает административного истца права на исполнение вступившего в законную силу решения суда в разумный срок.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с административным иском, в котором ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио от 20.05.2024 года об окончании исполнительного производства № 113694/24/77054-ИП от 28.02.2024 года.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика к ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель административного ответчика к ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.
Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьёй 4 Закон об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство среди прочего, осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч.3 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается постановлением судебного пристава-исполнителя в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч. 9 ст. 47).
Из материалов дела следует, что 28.02.2024 года на основании поступившего в ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес исполнительного листа № ФС 042607580 от 12.02.2024, выданного Кировским районным судом адрес по делу № 2-742/2023, вступившего в законную силу 30.01.2024, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма в отношении должника: ООО «Медицинская служба Хотлайн», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: адрес, фиоадрес, судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № 113694/24/77054-ИП.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства в ЛК ЕПГУ.
12.03.2024 на депозитный счет ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес поступили денежные средства в полном объеме.
В связи с отсутствием заявления взыскателя, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, 12.03.2024 судебным приставом-исполнителем направлен в адрес взыскателя запрос реквизитов.
06.05.2024 вынесено постановление о распределении денежных средств в пользу взыскателя.
Требования исполнительного документа исполнены полностью. Перечисление денежных средств в пользу взыскателя подтверждается платежным поручением № 116732 от 07.07.2024 г.
20.05.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление 06 окончании исполнительного производства № 113694/24/77054-ИП.
При изложенных обстоятельствах, доводы административного истца об окончании исполнительного производства без наличия законных на то оснований, своего подтверждения не нашли, опровергаются материалами исполнительного производства, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Г. Хайретдинова
Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2025 г.