Дело № 2а-1470/2025
64RS0045-01-2025-001419-52
Решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,
при секретаре Агаеве Ш.Ш.,
с участием помощника прокурора Кировского района города Саратова – Сидоровой С.В.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Саратову к ФИО1 об установлении административного надзора
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее УМВД РФ по Саратову) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
В обоснование требований административный истец указывает, 05.07.2023 ФИО1 осуждена Кировским районным судом г. Саратова по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по отбытии срока наказания.
Согласно уведомлению из ФКУ УИИ филиала по Кировскому и <адрес>м <адрес>, ФИО1 состоит на учете с 26.12.2024.
ФИО1 в настоящее время является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, которое по формальным признакам подпадает под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ преступление ФИО1 совершено при опасном рецидиве преступлений.
ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ, вместе с тем, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений. По месту жительства характеризуется посредственно. На путь исправления не встала, менять свое поведение в положительную сторону не стремится.
Учитывая вышеизложенное, административный истец просит суд об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту фактического проживания и установлении административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту фактического проживания, после окончания срока ограничения свободы и снятия с учета в ФКУ УИИ, а именно: 1. запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; 2. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия; 3. Запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения специализированных органов; 4. Обязать являться для регистрации в ОВД по избранному месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику; 5. Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Представитель административного истца, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района города Саратова Сидорова Н.В. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе.
Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица участвующие в дела должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ) (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствие с ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если лицо, согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Кировским районным судом г. Саратова по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.
Установлено, что 23.12.2024 ФИО1 освобождена по отбытии срока наказания.
Согласно уведомлению из ФКУ УИИ филиала по Кировскому и Фрунзенскому районам г. Саратова, ФИО1 состоит на учете с 26.12.2024.
Из материалов дела следует, что преступление ФИО1 совершено при опасном рецидиве преступлений.
Таким образом, как установлено в ходе рассмотрения дела, административный ответчик ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, которое по формальным признакам подпадает под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений.
Судом также установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит административные исковые требования Управления МВД России по <адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора соответствующими положениям Закона № 64-ФЗ и, как следствие, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1 то, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ он вправе в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства пребывания или фактического нахождения ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту фактического проживания, после окончания срока ограничения свободы и снятия с учета в ФКУ УИИ.
Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения:
1. Запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков;
2. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия;
3. Запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения специализированных органов;
4. Обязать являться для регистрации в ОВД по избранному месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику;
5. Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени.
Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Саратова.
Судья Е.Б. Сорокина