УИД 16RS0043-01-2025-006607-53

Дело №2-5237/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Д.Ф. Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО5 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к М.Ю. ФИО5 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., данный кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ответчика автомобиля Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., 2018 года выпуска, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 16,9% процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик передал в залог истцу автомобиль.

Принятые по кредитному договору обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены.

Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором от ..., ответчик оставил без ответа.

Размер долга на ... по кредитному долгу составил 1 942 810 рублей 83 копейки.

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени долг по кредитному договору составил 1 910 147 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 1 679 871 рубль 31 копейка, плановые проценты – 226 646 рублей 47 копеек, пени – 2 925 рублей 98 копеек, пени по просроченному долгу – 703 рубля 32 копейки.

Истец просил суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1 910 147 рублей 08 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., 2018 года выпуска; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 101 рубль.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО4, действующая на основании доверенности от ... ...-ДН, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не высказалась против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5, 9, 10).

ФИО5 ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... истец и ответчик подписали кредитный договор ..., согласно которому ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику кредит в сумме 1 776 211 рублей 89 копеек, срок действия договора 84 месяца (дата возврата ...) (л.д.24 - 26).

Процентная ставка на дату заключения договора 16,90% годовых. Дисконт в 4% годовых – применяется при приобретении заемщиком услуги банка – банковская карта «Автолюбитель». Базовая процентная ставка 20,90% (л.д.24 оборот).

Количество платежей – 84, размер платежа – 36 425 рублей 03 копейки, дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца (л.д.24 оборот).

Денежные средства ответчику предоставлены для приобретения автомобиля Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., 2018 года выпуска (л.д.25).

Пункт 10 Индивидуальных условий договора - обеспечением обязательств заемщика по договору является залог автомобиля Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., 2018 года выпуска (л.д.25).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что сторонами при заключении кредитного договора согласованы все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.

Истец условия договора выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 776 211 рублей 89 копеек. Ответчиком данный факт оспорен не был (л.д.30).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения кредита, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил нарушение графика погашения кредита по договору, а также несвоевременно уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств досрочного полного погашения задолженности, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суммарная задолженность по состоянию на ... составила 1 942 810 рублей 83 копейки.

... ответчик направил истцу уведомление и просил погасить задолженность по кредитному договору (л.д.23).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчиком расчет задолженности оспорен не был, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 64 101 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО5 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (... года рождения, уроженка ... ...; паспорт: ... ..., выдан ... МВД по ...; зарегистрирована по адресу: ...) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору ... от ... по состоянию на ..., в том числе: основной долг в размере 1 679 871 рубль 31 копейка, плановые проценты в размере 226 646 рублей 47 копеек, пени в размере 2 925 рублей 98 копеек, пени по просроченному долгу в размере 703 рубля 32 копейки; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 64 101 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская